立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>电商平台
-
浙高院民三庭《涉电商平台知识产权案件审理指南》系列解读一
姚志伟 广东财经大学智慧法治研究中心执行主任副教授 2019年12月23日，浙江省高级人民法院民三庭发布了《涉电商平台知识产权案件审理指南》（以下简称审理指南）。这是自《中华人民共和国电子商务法》（以下简称电商法）生效后，发布的第一个涉及电商平台知识产权的全面性的司法审判指导性文件。同时，考虑到该文件是由中国最大电商平台所在地的高级人民法院知产庭发布，其会对众多的涉电商平台知识产权案件的审理产生
发布时间：2020.01.09 -
81家电商平台签署保护知识产权自律公约
9月20日，市场监管总局举行《电子商务平台经营者提升知识产权保护水平自律公约》（以下简称《自律公约》）集中签约活动。全国共有81家电商平台参加签约，23家电商平台代表在市场监管总局集中签约。市场监管总局副局长白清元出席活动。 习近平总书记强调，创新是引领发展的第一动力，保护知识产权就是保护创新；全面建设社会主义现代化国家，必须从国家战略高度和进入新发展阶段要求出发，全面加强知识产权保护工作。党的
发布时间：2024.09.23 -
虚拟偶像带货广告中的法律主体认定
电商平台E上的网络店铺产品链接，以便消费者点击购买。为便于理解，我们先假设自媒体平台D不参与广告收益分成。各个主体关系可参见下图： 在该场景中主要涉及三种并行不悖的法律关系：一是虚拟偶像授权关系；二是广告法律关系；三是电子商务法律关系。具体而言： 1. 虚拟偶像授权关系 本质上，虚拟偶像带货活动是针对虚拟偶像相关权益的一种授权行为。该等权益主要包括著作权、商标权等，授权方式可以是权益的许可使用或转让
发布时间：2020.04.10 -
全国首例电商平台涉反通知义务案二审宣判！
今天（1月19日），上海一中院对全国首例电商平台涉反通知义务网络侵权责任纠纷上诉案进行公开宣判。 上海一中院认为，投诉方供货商因重大过失导致错误投诉，淘宝公司在证据审核过程中存有过错，导致未及时终止处罚，网店售卖投诉商品存有不当且未积极维权，亦存在一定过错，改判酌定网店损失20万元，供货商、淘宝公司和网店分别承担50%、30%和20%的责任，并判令淘宝公司限时恢复网店积分和保证金。 案情回顾
发布时间：2021.01.20 -
侵权商家向电商平台出具虚假授权文件构成不正当竞争
近年来，通过向电商平台出具虚假授权已经成为侵权商家逃避相关权利人知识产权申诉的惯用手段，甚者出现权利人在同一平台被使用多枚“公章”进行授权的情况。虽然我国法律规定企业公章一般仅可有一枚并有较为完善的备案制度，但受限于平台政策，权利人往往陷入“证明自己是自己”的困局之中。笔者拟基于近期成功代理的一起案件，结合新规，对平台政策的衡平提出一些建议。 根据《侵权责任法》等规定，针对电商平台存在的商家侵犯
发布时间：2019.01.24 -
“通知-删除”规则在周边衍生品维权实务中的适用和困境
空间及坐享IP影响力成果的低成本付出下，即便各大公司对知识产权的维权意识已在不断加强，周边衍生品市场却仍然面临盗版盛行、维权艰难的现状。 周边衍生品的维权困境 目前，盗版周边衍生品的销售和容身之所，主要集中在各类电商平台。权利人对于此类假冒商品的维权，通常采取民事诉讼和平台投诉两种方式。 民事诉讼手段，是针对个体侵权目标较为有效的处置手段。但面对市面上多如牛毛的造假售假者，权利人不仅需要面对维权
发布时间：2019.12.23 -
知识产权侵权平台责任论：从被动免责到主动治理
内容提要 在电子商务蓬勃发展的数字时代，避风港规则预设的适用场景已不复存在。以先进网络科技为支撑的电商平台远非昔日技术中立的传输通道和存储空间。得益于智能科技，平台过滤和预防知识产权侵权的能力极大提升。平台内经营者均属具备相应资质、资本的注册用户，平台制止侵权的紧迫性远不如侵犯网络著作权的案件。因此，对于平台内经营者知识产权侵权，平台应否承担帮助侵权责任，其裁判理当回归传统的过错责任原则，“红旗
发布时间：2025.01.09 -
外观主义法理下的电商平台经营者直接侵权责任研究
在互联网时代，通过互联网等信息网络销售商品或者提供服务的经营活动已经以不可阻挡之势深入到社会经济生活的各个领域，以至于有人发出了“无电不商”、“无商不电”的感慨。在此大背景下，各种类型的电商平台如雨后春笋般应运而生，使得网络交易呈现出一片欣欣向荣的气象。但是我们也注意到，在电商平台蓬勃发展的同时，随之而来的各类涉及电商平台的知识产权侵权纠纷也层出不穷。 一、电商平台经营者的不侵权抗辩 所谓电商平台
发布时间：2020.08.13 -
“二选一”排斥了互联网行业的良性秩序吗？
最终用户之间的交易，我们可称之为“软件排斥”；后者是互联网企业与商家及最终消费者之间的交易，我们可称之为“平台排斥”。 在2020年的这个平台排斥行为中，“饿了么”在入驻商家面前似乎更加“霸气”，而对于最终消费者则显得似乎不屑一顾。 二 在“饿了么”平台这样的聚合类电商平台行为中，有四对基本法律关系，其中包括三对“显性”的法律关系：一是平台与入驻商家之间的互联网服务关系，二是平台与最终消费者之间
发布时间：2020.08.28 -
电商平台“二选一”行为的竞争正当性分析
，法律学界一般称之为“独家交易”，本文所指的电商平台“二选一”具体指，当平台内商家存在多个交易对象时，电子商务平台经营者要求平台内商家只能与自己交易，而不得同时与多方进行交易。虽然，“二选一”这个词汇，在当下市场环境中，有被逐渐演化成自身违法性的趋势，但必须厘清的是，无论是在传统的商业领域，还是在日益蓬勃发展的电子商务领域，“独家交易”行为一直都广泛存在。如房产中介中的“独家房源”，即通过独家代理的方式
发布时间：2020.09.04
