立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利侵权
-
谷歌被诉侵犯人工智能相关专利 被索赔16.7亿美元
据路透社1月9日报道，本周二，美国波士顿的一联邦陪审团开庭审理一名计算机科学家指控Alphabet公司旗下的谷歌（Google）侵犯其专利权的案件。庭审中，谷歌针对侵权索赔提出了抗辩。 马萨诸塞州的计算机科学家约瑟夫·贝茨(Joseph Bates)创立的Singular Computing公司是涉案专利的专利权人。该公司律师表示，谷歌在多次与Bates会面，讨论他解决人工智能开发核心问题的想法
发布时间：2024.01.10 -
三星的安卓系统未被德国法院判罚
三星无需就其在移动设备中使用测量充电技术而支付赔偿金。美国专利运营公司K.Mizra在德国塞尔多夫地区法院对三星提起的诉讼在八月初被驳回。这项技术同样与其他安卓系统制造商有关。 总部位于美国的专利授权公司K.Mizra在一项针对三星电子的诉讼中败诉，该诉讼涉及一项预测和确定移动设备电池功耗的技术。塞尔多夫地区法院驳回了对K.Mizra专利EP2 174 201 B1的侵权索赔(案件编号:4c O
发布时间：2023.08.25 -
耐克起诉纽百伦、斯凯奇侵犯运动鞋专利
周一，运动鞋巨头耐克（Nike）在联邦法院起诉竞争对手纽百伦（New Balance）和斯凯奇（Skechers），指控二者侵犯其与用运动鞋鞋帮制造有关的专利。 诉讼称，纽百伦和斯凯奇的几款跑鞋、足球鞋和篮球鞋非法使用了耐克的“Flyknit”专利技术。 之前，耐克曾起诉阿迪达斯（Adidas）、彪马（Puma）了Lululemon侵犯其Flyknit专利。耐克与前两者的诉讼已经结束，与
发布时间：2023.11.08 -
开发并提供经运行即呈现侵权GUI软件的行为构成专利侵权案
高级人民法院二审宣判一起涉及GUI的侵害外观设计专利权纠纷案，认定开发并提供经运行即呈现侵权GUI软件的行为构成专利侵权，应赔偿25万元。本案的审判对确定相关案件的裁判规则、推动我国GUI产业创新发展具有重大意义。 “趣输入”软件图形用户界面被仿 北京某软件有限公司（以下简称软件公司）自主开发了一款可以“边打字边赚钱”的输入法软件——“趣输入”，使用户在使用过程中能够赚取虚拟金币，提现或者购买游戏道具
发布时间：2023.10.07 -
三星在计算机内存专利大战中对Netlist提起新诉讼
近日，三星公司向特拉华州联邦法院提起诉讼，要求法院裁定其并未侵犯Netlist公司的内存专利，这也是三星与这家计算机内存公司之间的持续纠纷的最新一起案件。此前，三星已经在一起关于高性能计算技术的专利侵权案中败诉，被判赔偿Netlist超过3亿美元。 根据周二公开的诉状，三星声称其生产的用于服务器和其他计算机系统的“内存模块”与Netlist的专利技术没有任何关系。Netlist的这项专利描述了一
发布时间：2023.10.17 -
英特尔推翻与VLSI的21.8亿美元侵权判决
周一，美国一上诉法院驳回了专利所有人VLSI Technology起诉英特尔的21.8亿美元专利侵权诉讼，推翻了美国专利法史上最大的判决之一。 美国联邦巡回上诉法院推翻了陪审团2021年关于英特尔侵犯一项超大规模集成电路专利的判决，并将此案发回德克萨斯州进行新的审判，以确定英特尔侵犯第二项超大规模集成电路专利的金额。 专利持有公司VLSI是由堡垒投资集团（Fortress Investment
发布时间：2023.12.05 -
OPPO需缴纳其在印度收入23%作为罚款
全球知名智能手机品牌OPPO遵守法院命令，将其在印度销售收入的23%存入德里高等法院。据IANS报道，OPPO已存入这笔资金，以回应诺基亚的专利侵权指控。 内部人士报告称，这家中国智能手机公司缴纳了自2019年以来在印度销售的约7700万台设备相关销售收入的23%作为罚款。这一行动是在法院规定的8月25日截止日期之前采取的。虽然尚未公开，但此举标志着OPPO坚持走法律程序。 本月早些时候
发布时间：2023.08.30 -
英飞凌起诉英诺赛科侵犯GaN专利
中国知识产权律师网从路透社获悉，本周四，德国晶片制造商英飞凌（Infineon）表示，已就半导体技术专利在美国法院起诉中国公司英诺赛科（Innoscience）。 英飞凌表示，它正在寻求禁令救济，因为英诺赛思侵犯了其一项与氮化镓（GaN）技术相关的美国专利，该技术对其GaN功率半导体至关重要。 有关本案的后续进展，中国知识产权律师网将持续关注。
发布时间：2024.03.15 -
合法来源抗辩成立可视情判令使用者负担维权合理开支
。专利法第十一条第一款规定“使用”属于一种专利侵权行为；第六十五条第一款规定“侵犯专利权的赔偿数额......还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。”为了从源头上遏制侵权现象，积极引导专利权人从侵权产品的制造环节制止侵权行为，同时考虑到合法来源抗辩成立的侵权产品使用者主观上不具有侵权故意，现行立法及司法解释作出了免除其赔偿责任的制度设计，但合法来源抗辩作为一项免赔事由，并不能当然产生无需
发布时间：2024.01.18 -
北京一中院在专利侵权民事执行案件中首创履行保证金制度
近日，北京一中院在全国首创履行保证金制度，有效解决了专利侵权民事执行案件中，被执行人对案涉专利提起无效审查后的执行问题。 在T公司与Y公司侵害外观设计专利权纠纷案两案中，判决认定Y公司侵犯T公司的外观设计专利权，应当赔偿T公司合计7万元等。判决生效后，Y公司针对T公司的2项外观设计专利，分别向专利复审委员会提起了无效审查。在进入执行前，1项案涉外观设计专利已被专利复审委员会宣告全部无效；执行立案
发布时间：2024.03.14
