立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利侵权
-
InterDigital在美起诉联想专利侵权
9月1日，技术研发公司InterDigital在美国北卡罗莱纳东区联邦地区法院对联想公司提起了一起新专利侵权诉讼。 InterDigital在诉讼中指控联想侵犯了其视频编码AV1和VP9的五项相关专利。五项专利的美国专利号分别为：10,250,877、 8,674,859 、 9,674,556、 9,173,054 、8,737,933。 根据起诉书，10,250,877号专利的名称为“图像块
发布时间：2023.09.08 -
联想在美起诉华硕侵犯专利权
本周三，个人电脑制造商联想在美国加利福尼亚州联邦法庭起诉华硕，称该公司的笔记本电脑侵犯了其大量专利权。 总部位于中国香港的联想公司在诉讼中称，总部位于中国台湾的华硕公司的Zenbook笔记本电脑侵犯了其四项与无线通信、触控板对角线滚动、笔记本-平板电脑转换铰链相关的专利权。 华硕的代表没有立即回应对案件的置评请求。联想的一位发言人称暂时不会对未决案件表态。 联想是全球最大的个人电脑制造商，称在华
发布时间：2023.11.16 -
Salutica在新加坡起诉苹果专利侵权
需重新启动配对过程(CrossPair技术)。” Salutica表示，SAS已于2023年11月6日通过其新加坡律师事务所Amica Law LLC向苹果南亚公司发出了一份函件，指控其侵犯了该专利。 在马来西亚，SAS于2022年1月对马来西亚的CrossPair Technology提起专利侵权诉讼，“针对苹果相关公司销售和/或提供销售的与侵权产品相同和/或高度相似的产品”。 Salutica表示
发布时间：2023.11.17 -
Gucci被诉侵犯皮革装饰技术专利
图像产品经销商爱克发（Agfa）在UPC汉堡当地分部对奢侈品牌古驰（Gucci）提起侵权诉讼。如果法院判决Agfa胜诉，原告将特别受益于一项适用于许多欧洲国家的裁决，因为此案涉及消费品。 印刷公司Agfa在汉堡UPC当地分部起诉奢侈品品牌古驰(案件编号:ACT_561734/2023)。该案涉及Agfa的EP3 388 490号专利，该专利涉及一种用装饰性图案点缀天然皮革的制造方法。这是Agfa
发布时间：2023.08.25 -
德国法院裁定Netflix侵犯博通视频专利
博通公司（Broadcom）11月3日宣布，德国联邦专利法院发布初步意见，认定博通公司一项与HEVC/H.265视频编码相关的专利有效。此前，慕尼黑地方法院于今年9月19日判决Netflix侵犯了该专利。慕尼黑法院还发布了一项禁令，要求Netflix停止在德国的所有进一步侵权行为。
发布时间：2023.11.07 -
博通旗下两公司就虚拟机专利纠纷达成和解
。 去年，博通收购了Densify和VMware，两家公司都专注于云计算软件。在2019年的一起诉讼中，Densify指控VMware侵犯了其vROps、vSphere和其他产品用于优化云计算中使用的“虚拟机”的软件专利。 VMware辩称自己没有侵权，专利是无效的，后来又对Densify提起了专利侵权反诉。 去年，陪审团认定VMware的软件侵犯了Densify的专利权，并判决其支付8450
发布时间：2024.05.15 -
吉林首起因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷案二审落槌
5月29日，吉林省高级人民法院公开开庭审理了本省首起因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷案。中华人民共和国二级大法官、吉林省高级人民法院院长徐家新担任该案审判长。全国人大代表杨永修，以及部分吉林省人大代表、高校法律实习生、销售企业代表等旁听了本次庭审。 一场稻米包装专利侵权之争 配色相似，皆为红、黄、绿色搭配；文案雷同，都在醒目位置标明“小粒王大米”“前郭特产”；此外，包装袋上还有不少相同设计元素
发布时间：2024.05.31 -
宣布赔偿1.75亿美元后，Meta就流媒体专利案达成和解
近日，Meta和对讲机应用程序制造商Voxer在一份联合文件中告诉德克萨斯州联邦法院，他们在一月份已经达成和解，解决了一场流媒体视频技术的专利纠纷，并请求法官驳回相关案件。 据悉，该纠纷导致陪审团在2022年对Meta作出近1.75亿美元的裁决，现如今双方并没有对和解的信息做出更多的回应。 总部位于旧金山的Voxer在2020年的诉讼中表示，当两家公司在2012年讨论潜在合作时，Voxer的代表
发布时间：2024.02.22 -
发送专利侵权警告函构成商业诋毁的认定
裁判要旨 发送专利侵权警告函属于正当专利维权行为还是构成商业诋毁的不正当竞争行为，需要根据权利人的权利状况、侵权警告的具体内容、发送对象及方式等多种因素，综合判断权利人在发送侵权警告时是否尽到必要的谨慎注意义务以及依据的涉嫌侵权事实是否具有较高程度的确定性。如果发送侵权警告时未善尽谨慎注意义务，以编造、传播虚假或误导性信息的方式损害竞争对手的商誉，则构成商业诋毁。 案件信息 一审：泰州中院
发布时间：2024.01.19 -
小米电扇涉侵权被判赔格力185万
7月9日晚间，据“格力文传”官微消息，近日，格力电器收到最高人民法院2024年6月18日出具的【（2023）最高法知民终1123号】法律文书，该文书要求本案涉及侵权的米家小米电风扇不得再制造和销售，侵权人向格力电器支付人民币185万元。 格力电器表示，针对小米官方旗舰店所售米家小米电风扇BPTS01DM侵犯格力电器专利权案，2022年12月22日，广州知识产权法院做出一审判决【（2021）粤73
发布时间：2024.07.10
