立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标侵权
-
擅用“景德镇”侵害地理标志案
铺销售了带有“景德镇制”、“景德镇彩”、“景德镇”字样的茶杯、盖碗等茶具，部分商品未标注生产者和产地，部分商品外包装标注的生产商系四川、浙江、广州、福建的企业。原告认为被告未经原告合法授权，销售的商品上大量使用了与原告上述注册商标相同或近似的标识，容易导致消费者的混淆与误认，构成商标侵权，要求被告停止侵权并赔偿损失24万元。 法院裁判 两江新区（自贸区）法院经审理认为，《中华人民共和国商标
发布时间：2024.04.08 -
商标民行交叉案件中的显著性与侵权认定之关系
”成为了商标取得合法注册的必要条件之一。 从理论上讲，显著性缺失或较弱的标志使用在商品或服务上难以起到区分来源的作用，相关公众通常也不会将其识别为商标，故此类使用不构成商标性使用，进而也不应存在相应的商标侵权或被侵权问题。然而，我国目前实行的知识产权民事侵权与行政确权程序二元分立体制，往往造成商标效力认定反复、案件审理周期长等问题，部分行政确权授权程序中认定的无显著性或弱显著性商标可能已经先期投入市场
发布时间：2024.07.08 -
韩国高等法院首次就故意侵犯商标权的行为判处惩罚性赔偿
近期，韩国知识产权高等法院作出了一项裁决。在评估如何就故意的商标侵权以及恶意行为进行赔偿时，高等法院将适用该地区最近所采用的惩罚性赔偿条款“纳入了考量”。惩罚性赔偿是一种自由裁量类型的裁决，如果法院认为侵权者的所作所为是极其错误的，而且认定这样判罚是合理的话，那么法院就可以与实际损害赔偿一起向被告判处这种惩罚性赔偿。根据现有的规定，惩罚性赔偿目前的上限为实际赔偿金额的3倍，但也
发布时间：2025.02.24 -
涉应用程序商标侵权案件中类似商品和服务的认定
钥匙，正是我们几乎每日都要用到的电子终端设备中的App。当前，在商标侵权案件的司法实践中，对于App的属性及其所对应的商品或服务类别的认定呈现出一定的差异性，而这种差异性往往决定了对于是否构成侵害商标权结论的差异性。 本文基于实际案例，针对App的现有特点，对App的属性分类提出建议，并力图从App标识的商标法保护角度，对涉App标识侵害商标权纠纷案件的权利保护和利益平衡等问题进行简要分析。 一
发布时间：2025.02.26 -
“四季沐歌”商标侵权案
基本案情 原告四季沐歌科技集团有限公司系“四季沐歌”系列注册商标的权利人，上述商标核定使用商品为第11类的太阳能热水器等。原告经调查发现，被告A公司生产、被告B公司销售的太阳能，其在包装和产品上多处标注“四季沐浴”字样，与原告的“四季沐歌”近似，涉嫌侵害其商标权，遂诉至法院，要求停止侵权并赔偿经济损失。被告A公司、B公司则辩称，其使用的是A公司注册的商标“”，不存在侵害原告注册商标专用权的行为
发布时间：2024.11.21 -
《商标侵权案件违法经营额计算办法》解读
近日，国家知识产权局、国家市场监督管理总局联合印发《商标侵权案件违法经营额计算办法》（以下简称《办法》），现将有关内容解读如下。 一、制定背景 党的二十大报告强调“加强知识产权法治保障，形成支持全面创新的基础制度”。中共中央、国务院印发的《知识产权强国建设纲要（2021—2035年）》要求“建立统一协调的执法标准、证据规则和案例指导制度。”《深入实施<关于强化知识产权保护的意见>推进计划
发布时间：2024.12.25 -
广州“捷流”诉北京“捷流”案二审落锤
近日，北京知识产权法院就上诉人捷流技术工程(广州)有限公司(简称捷流广州公司)与被上诉人北京捷流环境工程技术有限公司(简称北京捷流公司)、王某刚侵害商标权及不正当竞争纠纷一案作出判决：驳回上诉，维持原判。此前，一审法院判决：北京捷流公司立即停止商标侵权及不正当竞争行为，停止使用包含“捷流”字样的企业名称，赔偿原告经济损失及合理开支210万元。 【基本案情】 原告捷流技术工程（广州）有限公司（简称
发布时间：2025.02.19 -
商标侵权损害赔偿实际损失计算方式的适用
一、现状：我国侵犯商标权纠纷赔偿方式司法适用情况 （一）样本的选取 为全面客观地知悉商标侵权纠纷赔偿数额计算方式适用情况，本文以裁判文书为立足点，选取“知产宝”检索工具，检索“侵害商标权纠纷”案由，全文检索“商标”“赔偿”“实际损失”3个关键词。经检索，2015-2024年，包括一审、二审判决在内共74013个案件，其中典型案例55个，公报案例2个，地方典型案例140个，地方参阅案例3个，普通
发布时间：2024.12.03 -
魔爪能量饮料在印度获得商标临时禁令
中国知识产权律师网从latestlaws获悉，近日，印度德里商业法庭发布了一项重大裁决，在怪物能源公司（Monster Energy Company）诉Shree Parvati健身中心私人有限公司商标侵权案中裁定前者胜诉。法院批准了一项临时禁令，禁止被告在食品和蛋白质补充剂中使用“Monster”商标和相关品牌。 案件背景 全球知名饮料公司Monster Energy对Shree
发布时间：2024.12.19 -
非遗传统小吃“福粿”商标侵权案
，线下实体店以“泉港福粿”作为店铺招牌。泉州某电子商务公司认为某小吃店侵害其注册商标权，诉至法院请求判令某小吃店立即停止侵权、消除影响、支付维权费用及赔偿费。 裁判 泉州中院经审理认为，泉州某电子商务公司注册涉案“福粿”商标后，将“福粿®餐厅”字样印制于名片、点菜单、手提袋、台历、宣传单上，宣传单中介绍泉港当地传统特色小吃时使用的商品名称为“特色福粿”。泉州某电子商务公司清楚知悉并认同“福粿”系泉港
发布时间：2024.10.24
