
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>德国
-
宁德新能源在德国起诉珠海冠宇专利侵权
2023年3月21日,科创板上市公司珠海冠宇电池股份有限公司(简称“珠海冠宇”,CosMX,688772. SH)发布涉诉公告。 公告显示,公司于近日收到德国慕尼黑地方法院送达的关于宁德新能源科技有限公司(简称“宁德新能源”或“ATL”)以专利侵权为由起诉公司(被告一)及珠海冠宇电源有限公司(简称“冠宇电源”,被告二)、冠宇电源金湾分公司(简称“金湾分公司”,被告三)的起诉状等相关材料。案件
发布时间:2023.03.22 -
德国杜塞尔多夫高等法院认定海能达不侵犯摩托罗拉专利
深市上市公司海能达(002583.SZ)一季度报告显示,其与摩托罗拉在德国杜塞尔多夫高等法院的一起专利案件,在2023年3月16日庭审之后,于2023年4月20日做出二审判决:法院判决海能达胜诉,海能达不构成专利侵权。 至此,海能达与摩托罗拉在德国的两起案件,近期已经都做出裁决。 在另外一起德国卡尔斯鲁厄地方高级法院审理的曼海姆案中,2023年3月8日,法院当庭做出驳回海能达上诉请求的决定
发布时间:2023.05.24 -
德国专利法
《德国专利法》 德国第一部《专利法》是1877年德意志帝国时期颁布的,现行的德国专利制度由1980年12月16日公布的《专利法》,1976年《国际专利条约法》和1968年的《实用新型法》组成。 第一章 专 利 第1条 (1)专利可授予所有技术领域的发明,只要其是新颖的、具有创造性并适于工业应用。 (2)第一款意义上的发明,当其主题是一项由生物材料组成的产品发明或者包含生物材料的产品发明,或者是
发布时间:2023.12.28 -
两德国车锁制造商的专利纠加剧
Kiekert和Brose陷入了汽车门锁锁专利的纠纷。Brose庆祝了在德国杜塞尔多夫高等地区法院取得的最后胜利,该法院推翻了之前的禁令。但Kiekert立即宣布新的诉讼。 中国知识产权律师网从juve-patent获悉,近日,Kiekert最后一次起诉Brose侵犯汽车门锁专利的尝试失败了。杜塞尔多夫高等地区法院修改了一审判决,地方法院命令Brose停止并停止侵犯第DE 10 2009 029
发布时间:2024.02.21 -
德国专利商标局发布人工智能创新活动分析
2024年3月18日,德国专利商标局(DPMA)发布了人工智能(AI)创新活动的评估和分析。数据显示,人工智能将在生活的许多领域发挥重要作用;德国在申请人来源国中位居第二。DMPA提出德国将持续致力于AI这一关键的未来技术领域、跻身最具创新型的国家行列。 主要结论: (1)与AI有关的创新活动持续增加。以AI为重点的技术领域中,德国去年有效专利公开数量比五年前增加了40%。AI的核心领域增长趋势
发布时间:2024.03.20 -
德国最大专利战无疾而终
中国知识产权律师网从juve-patent获悉,近日,高智公司(Intellectual Ventures)与三大网络运营商德国电信(Deutsche Telekom)、西班牙电信(Telefonica/O2)和沃达丰(Vodafone)解决了围绕移动通信标准的长期争端。历经9年,德国最大的一场专利大战结束了。 2015年,总部位于美国的NPE高智公司首次在德国曼海姆、慕尼黑和杜塞尔多夫地区法院
发布时间:2024.04.24 -
瑞士莲在德国被判侵犯素食巧克力专利
中国知识产权律师网从JUVE Patent获悉,近日,德国杜塞尔多夫地区法院裁定,瑞士巧克力制造商瑞士莲侵犯了一项纯素巧克力(vegan chocolate)成分的专利。这起诉讼是由德国糖果制造商Katjes提起的。被诉侵权产品涉及瑞士莲的Hello系列产品。 关于食品成分或制造方法的专利很少引起专利纠纷。糖果或巧克力的专利则更少进入专利法庭。在如此一起罕见的专利纠纷中,杜塞尔多夫地区法院下令
发布时间:2024.05.23 -
德国专利商标局
https://www.dpma.de/
发布时间:2017.08.24 -
是“专利”还是“强占”?
德国两公司抢先申请具有抗痨作用植物药天竺葵专利在非洲引发广泛争议 据国外媒体报道,今年5月8日,生活在南非东开普地区的少数民族群众联名向设在埃及首都开罗的“非洲文化中心”提交了一份抗议书,要求该中心出面向欧洲专利局提出:撤销该局批给德国2家制药公司的有关利用狭花天竺葵生产药品的专利证书,以此保护南非人民利用当地植物资源生产和销售本来就应属于他们的药品生产权力。据最新消息,这一纷争不仅得到非洲
发布时间:2008.07.29 -
温企“单挑”德国百年文具企业 两年就为一项专利
上周,德国J.S.施德楼有限责任及有限合伙两合公司将国家知识产权局专利复审委员会告到了北京市高级人民法院,黄联鑫作为第三人同时被诉。对于本次专利纠纷的判决结果,黄比较乐观。因为之前三次交锋,他已经让“施德楼”“丢脸”一次,“难受”两次。 双方“结梁子”已久 2006年11月20日,法兰克福上海办公文具展,温州文达文具有限公司和“施德楼”都是参展商。开幕不久,早有准备的文达文具总经理黄联鑫就拿
发布时间:2008.06.13