立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>知识产权侵权
-
知识产权侵权平台责任论：从被动免责到主动治理
内容提要 在电子商务蓬勃发展的数字时代，避风港规则预设的适用场景已不复存在。以先进网络科技为支撑的电商平台远非昔日技术中立的传输通道和存储空间。得益于智能科技，平台过滤和预防知识产权侵权的能力极大提升。平台内经营者均属具备相应资质、资本的注册用户，平台制止侵权的紧迫性远不如侵犯网络著作权的案件。因此，对于平台内经营者知识产权侵权，平台应否承担帮助侵权责任，其裁判理当回归传统的过错责任原则，“红旗
发布时间：2025.01.09 -
析《民事诉讼法解释》第二十五条“信息网络侵权行为”的界定
一、问题的提出 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）自颁布以来，涉及第二十五条[1]规定的案件管辖问题，在实践中一直存在着争议。在知识产权类案件中，无论是关于商标权、专利权、还是不正当竞争的知识产权侵权纠纷，当案件事实涉及信息网络行为时，原告一方主张以《民事诉讼法解释》第二十五条为依据，以自身住所地作为侵权结果发生地确定案件管辖的情况屡见不鲜
发布时间：2019.11.28 -
国知局：关于“大幅度提高知识产权侵权惩罚性赔偿上限”的回复
陈志列委员： 您提出的关于大幅度提高知识产权侵权惩罚性赔偿上限的提案收悉，结合全国人大常委会法工委意见，现答复如下： 诚如您在提案中指出的，现阶段情节严重的故意侵权行为仍时有发生，对于知识产权侵权的处罚力度不足，赔偿低问题还较为突出，严重损害知识产权权利人的合法权利，制约创新积极性。为此，您建议大幅提高知识产权侵权赔偿数额，规定惩罚性赔偿制度，并进一步利用网络手段公开侵权人信息，规定相应的联合
发布时间：2019.08.07 -
知识产权侵权案件中股东连带责任探究
当前，知识产权侵权行为逐渐呈现专业化、组织化的特点，公司越发成为侵权主体。在侵权救济中，法院的判赔额虽逐渐增高，但如遇侵权公司的独立财产不足以赔偿权利人的经济损失，侵权救济也最终有名无实。反观公司背后的股东，不仅通过侵害他人知识产权大肆敛财，非法得利，还能凭借着股东执行职务行为由公司担责、公司法人人格独立和股东有限责任全身而退，甚至另立公司重操旧业。这显然违背了公平、正义的法律价值。在现有
发布时间：2020.01.06 -
EUIPO发布在线知识产权侵权立法措施研究报告
2018年9月，欧盟知识产权局（EUIPO）发布在线知识产权侵权立法措施研究报告（Study on Legislative Measures Related to Online IPR Infringements）。该研究的目的在于确定欧盟成员国是否采用一些具体的立法措施来预防或打击在线环境下的知识产权侵权行为，以及这些立法措施的保护程度。通过分析欧盟成员国对在线知识产权侵权的立法措施，了解相关
发布时间：2018.09.21 -
两部门发布指导意见 推动新时代服务业高质量发展
日前，国家发展和改革委员会、国家市场监督管理总局发布《关于新时代服务业高质量发展的指导意见》（下称《意见》），围绕制约服务业高质量发展的薄弱环节和共性问题，部署健全知识产权侵权惩罚性赔偿制度、培育具有国际竞争力的中国服务品牌和具有地方特色的区域服务品牌等任务，为实现经济高质量发展提供重要支撑。 《意见》围绕“以人为本，优化供给”“市场导向，品牌引领”“创新驱动，跨界融合”“深化改革，扩大开放”的
发布时间：2019.10.30 -
知识产权犯罪中市场中间价的认定
作者| 杨方程 贵州省高级人民法院法官 一、问题的提出 知识产权犯罪中，特别是假冒注册商标罪和销售假冒注册商标的商品罪中，经常存在还未来得及销售便被公安机关抓获归案。在此情况下，既没有已销售的侵权产品实际销售平均价作为计算依据，同时，侵权产品也没有标明价格的，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应有法律若干问题的解释》第十二条第一款[1]的规定，应按照被侵权产品的
发布时间：2020.05.22 -
最高法关于涉网络知识产权侵权纠纷几个法律适用问题的批复
《最高人民法院关于涉网络知识产权侵权纠纷几个法律适用问题的批复》已于2020年8月24日由最高人民法院审判委员会第1810次会议通过，现予公布，自2020年9月14日起施行。 最高人民法院 2020年9月12日 法释〔2020〕9号 最高人民法院 关于涉网络知识产权侵权纠纷 几个法律适用问题的批复 （2020年8月24日最高人民法院审判委员会 第1810次会议通过，自2020年9月14日起施行
发布时间：2020.09.14 -
最高法关于涉网络知识产权侵权纠纷几个法律适用问题的批复
《最高人民法院关于涉网络知识产权侵权纠纷几个法律适用问题的批复》已于2020年8月24日由最高人民法院审判委员会第1810次会议通过，现予公布，自2020年9月14日起施行。 最高人民法院 2020年9月12日 法释〔2020〕9号 最高人民法院 关于涉网络知识产权侵权纠纷 几个法律适用问题的批复 （2020年8月24日最高人民法院审判委员会 第1810次会议通过，自2020年9月14日起施行
发布时间：2020.09.14 -
捏造知识产权侵权关系或者不正当竞争，可能构成虚假诉讼罪
民商事案件审判、执行程序中的虚假诉讼违法犯罪行为，维护正常司法秩序，保护公民、法人和其他组织的合法权益，具有重要意义。 根据《解释》，采取伪造证据、虚假陈述等手段，实施捏造知识产权侵权关系或者不正当竞争关系的行为，向人民法院提起民事诉讼的，应当认定为刑法第三百零七条之一第一款规定的“以捏造的事实提起民事诉讼”。以捏造的事实提起民事诉讼，致使人民法院基于捏造的事实作出裁判文书的，应当认定为虚假诉讼罪
发布时间：2018.09.28
