data:image/s3,"s3://crabby-images/3bd05/3bd052a753f79bcaf20b7396c18e39574cbc6bba" alt=""
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标保护
-
拿什么保护你?我们的校名!
,一是直接抢注校名的全称或简称,如湘潭大学的校名简称“湘大”,被1家与其没有任何关系的饲料生产企业抢注,济南大学的校名简称“济大”,被1家教育培训公司申请注册商标等;二是抢注与高校校名的全称或简称近似的标识,如某企业申请注册“暨大夫”商标并采用暨南大学校名的独特字体、西南政法大学的校名英文简称“SWUPL”遭遇商标抢注等。 面对抢注行为,目前通过申请注册商标的方式来保护校名已成为很多高校的共识,有的
发布时间:2022.07.13 -
元宇宙场景下的商标保护
近日,爱马仕与非同质化通证(NFT)艺术家 梅森·罗斯柴尔德(Mason Rothschild) 关于“MetaBirkins”NFT商标侵权案在纽约南区的美国地方法院审理并于2023 年 2 月 8 日作出判决,爱马仕胜诉,美国联邦陪审团裁定罗斯柴尔德在NFT交易平台上出售的MetaBirkins NFT侵犯了爱马仕享有的商标权。该案件作为元宇宙商标第一案,对商标权能否在元宇宙获得保护
发布时间:2023.06.07 -
北京高院发布2023年度商标授权确权司法保护十大案例
予接受当事人补充提交的证据,显然不利于对当事人合法权益的保护。在一审诉讼中,吉某公司所提交的第三组证据中采购订单、发票、“极氪”APP和“极氪订阅”APP,以及二审诉讼中提交的极氪ZEEKR天猫和京东旗舰店销售网页公证书等证据,足以证明其在“行李箱、背包、伞”等商品上已经就诉争商标进行了使用或具有使用意图;同时结合吉某公司自身企业规模、经营范围、经营发展所需等进行考量,基于其在行政诉讼阶段所补充提交的
发布时间:2024.04.28 -
湖北省2023年度知识产权(商标)行政保护十大典型案例
发布时间:2024.04.22 -
行政执法视角下的黄浦区老字号商标保护
商标权属于商业标识成果权,是知识产权的重要组成部分。保护商标权就是保护市场主体商誉,保护市场主体的创新成果。加强对中华老字号的知识产权保护,帮助中华老字号拓展市场,有利于国家商标品牌战略的实施,有利于各企业提升经营管理水平,也有利于引导市场公平竞争,促进市场交易秩序正常发展。 一、老字号商标保护的历史渊源和发展现状 (一)商标保护行政执法相关法律渊源和沿革 商标行政执法,是指商标行政执法机构和
发布时间:2024.04.09 -
联名品牌中的驰名商标保护
对联名品牌中的驰名商标保护,应进行认定驰名商标的必要性审查、事实要件审查,同时应着重考虑联名品牌合作给驰名商标带来的关联性的强化引起的驰名商标跨类保护覆盖范围的扩展。 裁判要旨 对联名品牌中的驰名商标保护,应进行认定驰名商标的必要性审查、事实要件审查,同时应着重考虑联名品牌合作给驰名商标带来的关联性的强化引起的驰名商标跨类保护覆盖范围的扩展。本案中,涉案驰名商标与Supreme品牌联名合作,强化
发布时间:2021.12.27 -
德国《商标法现代化法案》将会为商标所有人提供更多保护
德国《商标法现代化法案》的第2部分已经在2020年5月1日正式生效。德国专利商标局(DPMA)的局长认为这项法案在法律层面上为商标保护工作带来了更多的确定性。 自2020年5月1日起,新的法律赋予了商标所有人更多的权利。同时,来自DPMA的专家也获得了作出商标无效决定的权利。而在此之前,只有德国国内的普通法院才能对商标无效诉讼作出裁决。此外,人们目前也可以先选择前往DPMA来解决自己的商标撤销
发布时间:2020.08.28 -
蒂芙尼商标保护在坦桑尼亚受阻
)提到了《巴黎公约》中关于驰名商标的国际保护标准(TRIPS第6条之二)。以下因素很重要: -人们对该商标的了解程度; -商标使用持续的时间和范围; -与之相关的任何宣传的持续时间和范围; -该商标在世界范围内的注册数量;以及 -所有者能够证明其已经尽力针对复制者和商标价值进行辩护。 世界知识产权组织(WIPO)联合决议第2(2)条规定,相关公众应包括: -使用商标的商品和(或)服务的实际和(或)潜在
发布时间:2023.02.24 -
《商标法》第13条第2款(未注册驰名商标保护)评注
内容提要 《商标法》第13条第2款规定的是未注册驰名商标在相同或类似商品范围的保护,旨在弥补商标注册制度的不足,制止他人复制摹仿、傍名牌的不正当竞争行为,防止消费者发生混淆。其在性质上属于注册豁免的权利取得方式,未注册驰名商标通过驰名而不是注册取得商标权。其构成要件可归结为:第一,他人商标已经驰名但尚未在中国注册;第二,属于复制、摹仿或者翻译他人未注册驰名商标;第三,构成相同或者类似商品;第四
发布时间:2023.06.30 -
从判例看法律对商标域外保护的功能体现
。 一般情况下,公众都习惯了商标法的空间、地域效力,但实际上即使在国外,也要遵守所在国的法律。如果是外国人或外国企业在国外进行商标抢注另当别论,但如果是中国公民或企业在国外进行商标抢注,那么根据中国商标法和反不正当竞争法,在中国境内可以请求法院发出禁令,并且索赔相关损失,应当是一个务实的救济措施。 在美国最高法院,曾经有过这样一个判例,可以说明有关法律对商标域外保护的功能体现。 原告美国纽约宝路
发布时间:2012.07.11