立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>信息网络传播权
-
百度网盘被诉侵犯信息网络传播权案再审宣判
今天（5月30日），广东省高级人民法院对翡翠东方广州分公司诉百度公司侵害作品信息网络传播权纠纷再审一案进行宣判，判决百度公司赔偿翡翠东方广州分公司经济损失及合理维权开支共计10万元。 翡翠东方广州分公司是《食为奴》视听作品在中国内地信息网络传播权的独家被许可人，因用户可通过百度网盘离线下载、分享《食为奴》文件，其指控百度公司构成直接侵权与间接侵权，请求法院判令百度公司赔偿经济损失及合理维权开支
发布时间：2024.05.31 -
使用电视剧《都挺好》剧集截图引流侵犯著作权案
权利授予某影视公司。后某影视公司发现A公司，在其开设的淘宝网店中发布多个交易链接，链接的商品宣传页面使用了电视剧《都挺好》剧集截图，用于宣传和推广其所销售的服装。某影视公司认为该行为侵害了其对剧照享有的信息网络传播权，起诉A公司要求赔偿经济损失及维权合理开支共计6.1万元。 法院审理 西安市碑林区人民法院经审理认为，电视剧《都挺好》属于著作权法规定的视听作品，视听作品是由一系列有伴音或无伴音的画面
发布时间：2024.04.11 -
易继明教授点评“捷成公司与雷火公司著作权侵权纠纷案再审宣判”
装置好进行互联网点播的终端（如互联网电视）以及相关的配套设施（如投影仪、扩音器等），顾客只需通过点播终端进入相应的视频软件（如酷喵、爱奇艺、云视听极光等）点击作品，并通过诸如投影仪、扩音器等获得更加优质的视听体验。这一模式，是侵犯了放映权还是信息网络传播权，或者说根本谈不上侵权？司法实践中，有的法官认为不侵权，有的认为侵犯信息网络传播权，还有的认为侵犯放映权。按照侵犯“放映权”的机械解释，甚至入住
发布时间：2025.01.26 -
《汉语大词典》引纠纷，“搜狗百科”被诉索赔2000余万
的著作权授权给辞书出版社，因此，辞书出版社对涉案作品享有著作权。 原告发现，搜狗公司未经许可，在其运营的网站“搜狗百科”中，大量使用涉案作品的词条内容，且不注明内容来源。经公证查实，涉及侵权词条共计26332千字。 原告上海辞书出版社认为，搜狗公司作为中国知名的互联网企业之一，却实施上述不当行为，已经侵害了其署名权、改编权及信息网络传播权，行为恶劣，性质严重，给其造成了极大的经济损失。 目前，本案
发布时间：2018.08.08 -
“回看”行为的法律认定
，将“直播”和“回看”分别纳入广播权、信息网络传播权等不同的权项，以便于分别许可、转让或维权，从而实现自身利益最大化。但行为人的想法就恰恰相反，其主要强调“回看”属于直播节目系统软件的一项附带功能，而且“回看”往往仅提供三天至一周的节目，并非全部剧集，因此希望提供作品“回看”行为不归属信息网络传播权控制，而纳入作品广播权控制的行为范畴。 笔者近年来接触的大量案件中，不少因同步直播相关作品涉嫌侵权的
发布时间：2019.07.31 -
“图解电影”侵犯的是信息网络传播权吗？
”、“爆笑解说电影XXX”、“XXX说电影”等一批影视解说是否真都要“凉了”。 图解电影案中，法院首先认定了原告优酷公司经版权方授权获得了电视剧《三生三世十里桃花》的独家信息网络传播权，认为其有权就涉案剧集主张权利。进一步的，法院主要从三个焦点对被告蜀黍科技公司实施的被控侵权行为是否构成对原告优酷公司信息网络传播权的侵犯进行了论述与认定：将他人类电影作品进行截图制作图片集的行为是否属于提供该类电影作品的
发布时间：2020.03.02 -
许可权抑或禁止权：广播组织权的权能研究
规定民事救济。广播组织权在著作权法中被规定为财产性民事权利，应当被解释为具有许可权能。将广播组织的信息网络传播权限定在广播组织自己制作的节目上，虽然会出现权利重叠现象，但可有效解决保护具有许可权能的广播组织信息网络传播权所导致的正当性问题。 关键词：广播组织权；许可权；禁止权；信息网络传播权 目录 引言 一、认为广播组织权无许可权能的理由之辨 二、国际条约单独使用“禁止”和“有权禁止”的意义之辨 三
发布时间：2023.04.17 -
转播TFBOYS演唱会的直播间因侵权被封
进行录制后提供点播，还涉及对信息网络传播权的侵犯。”熊琦表示。 雷电在接受本报采访时表示，著作权法第十条规定了著作权人的17项人身权和财产权，直播间转播演唱会涉嫌侵犯多种著作权权利。她进一步解释，如果将演唱会的内容以有线或者无线方式向公众提供，使公众可以在其选定的时间和地点获得作品，则可能涉嫌侵犯权利人的信息网络传播权；如果以有线或者无线方式公开传播或者转播作品，则可能涉嫌侵犯权利人的广播权；如果将
发布时间：2023.08.11 -
再论网络中设链行为的法律定性
统一。如在“爱奇艺诉VST全聚合软件不正当竞争纠纷案”中，案件审理法院认为，“VST全聚合”软件通过破解视频网站密钥的方式对爱奇艺网站中作品设链的行为，构成不正当竞争行为。再如，在“乐视诉电视猫著作权侵权及不正当竞争纠纷案”中，案件审理法院认为，千杉公司破解乐视公司设置在作品存储地址上的技术措施并对涉案作品设链的行为，侵犯了乐视公司的信息网络传播权。 正如笔者一贯主张的，设链网站并未以有线或者无线的方式
发布时间：2016.11.21 -
苹果App Store一款应用传播未经授权作品，法院一审判赔23万余元
应用商店内的软件未经授权擅自传播他人作品，应用商店服务商或需承担相应的法律责任。 因认为苹果公司经营的应用商店（下称App Store）内的程序“江南方想梦入作品全集”未经授权收录了作家江南（本名杨治）《九州缥缈录I蛮荒》《九州缥缈录II苍云古齿》《九州缥缈录III天下名将》《九州缥缈录VI豹魂》等多部作品，并向公众提供下载阅读，获取经济利益，构成对作家作品著作权的侵犯，而苹果公司系网络
发布时间：2017.06.09
