立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商业秘密
-
专家解读最高法涉商业秘密司法解释
闫文军 中国科学院大学教授、知识产权学院副院长 长期以来，商业秘密民事案件难办，当事人、律师和法官都觉得难。其中一个原因是关于商业秘密案件的规则太少，规定太笼统。虽然最高法院2007年关于反不正当竞争法司法解释细化了侵犯商业秘密的规定，但仍不够全面。近日最高法院发布的《关于审理侵犯商业秘密民事案件适用法律若干问题的规定》是我国第一个专门针对商业秘密民事案件的司法解释，内容包括新增“算法、数据”等
发布时间：2020.09.17 -
美国商业秘密的保护
在美国，商业秘密是由各州立法来保护的，1996年，美国联邦制定了《经济间谍法》，将侵犯商业秘密行为上升到刑罚的高度。根据《经济间谍法》，如果某盗窃商业秘密行为被定为经济间谍罪，除了处以监禁以外，对个人可以处以五十万至五百万美元的罚金。对组织机构则可处以一千万和被盗窃商业秘密价值的3倍中的最大者的罚金。另外，还可没收犯罪财产和犯罪所得。 在美国，商业秘密是由各州立法来保护的。1979年由美
发布时间：2021.05.19 -
商业秘密保密措施的适当性认定
一、问题的提出 根据反不正当竞争法及相关司法解释，是否由权利人采取合理的保密措施，是商业信息构成商业秘密，获得反不正当竞争法保护的法定要件之一。在商业秘密侵权纠纷诉讼实务中，权利人是否对涉案秘密信息采取了保密措施，通常不是争议焦点。权利人在进行商业秘密权利举证时，对“采取了保密措施”的举证也通常是最容易完成的。 然而，在对近三年来最高院及部分省高院所审理的商业秘密案件，共计七十余份判决书进行
发布时间：2021.05.24 -
员工跳槽引发商业秘密侵权案
一家只有12名技术人员的企业，有10人曾在老东家担任技术研发和销售等工作。不久前，最高人民法院一纸判决使两家石化企业的商业秘密诉讼划上句号：洛阳明远石化技术有限公司（下称明远公司）、程某等7人构成对老东家洛阳瑞昌环境工程有限公司（下称瑞昌公司）经营秘密、技术秘密的侵犯，将一审判决的150万元赔偿额提高到310万元。自此，这场历时4年的商业秘密纠纷案件尘埃落定。 起诉前员工侵权 成立于1994年的
发布时间：2021.11.16 -
一审被驳回！比特大陆诉比特微侵犯商业秘密索赔9900万元
2月28日，北京法院审判信息网发布裁判文书显示，驳回原告北京比特大陆科技有限公司（下称：比特大陆）针对被告深圳比特微电子科技有限公司北京市分公司（下称：比特微北京）的起诉。 此前2021年3月31日，比特大陆将杨作兴、比特微、比特微北京告上法庭，诉讼请求包括，要求被告立即停止侵犯商业秘密的行为，销毁储存商业秘密信息的所有载体，销毁全部侵权产品，赔偿因侵权行为给原告造成的经济损失和律师费等支出共
发布时间：2022.03.04 -
Apple-Masimo 智能手表商业秘密纠纷案
集微网消息，近日加利福尼亚州的法官宣布，在陪审员未能就价值数十亿美元的专利诉讼案件达成一致裁决后，Masimo Corp (MASI.O) 针对苹果公司 (AAPL.O) 的智能手表商业秘密诉讼无效。 在此诉讼中，法院主要针对Apple是否滥用了Masimo的与使用光测量生物标志物（包括心率和血氧水平）有关的机密信息进行判决。Masimo认为苹果公司窃取其商业机密，并利用这些机密来制造和销售多款
发布时间：2023.05.06 -
浙江发布一批打击商业秘密侵权典型案例
商业秘密一头连着企业发展，一头连着产业创新，是企业的核心竞争力，对企业生存发展至关重要。这个6月，市场监管总局在全国开展“企业商业秘密保护能力提升服务月”活动，营造全社会尊重商业秘密、遵守商业道德的良好社会氛围，激发企业创新活力。 近日，浙江发布一批打击商业秘密侵权典型案例，深入推进公平竞争政策实施，积极维护公平有序的市场环境，助力我省经济高质量发展。 现遴选一批典型案例公布如下。 案例一：宁波
发布时间：2023.06.26 -
中微半导体诉美国泛林集团侵犯刻蚀机商业秘密案终审胜诉
在上海市高级人民法院2023年6月30日的终审判决中，法院命令泛林集团销毁其非法获取的与中微公司等离子刻蚀机有关的一份技术文件和两张照片。法院还禁止泛林集团及泛林集团的两名个人被告披露、使用或允许他人使用中微公司的专有的技术秘密。法院还命令泛林集团为其侵犯商业秘密向中微公司支付赔偿金和法律费用。 中微公司曾于2010年12月向上海市第一中级人民法院提起诉讼，主张泛林集团侵犯中微公司的商业秘密
发布时间：2023.07.12 -
最高院判决瑞信化工等四公司侵害中盐化工商业秘密
中盐化工于7月18日发布重大诉讼公告，最高人民法院作出（2021）最高法知民终1317号民事判决书，维持瑞信化工等四公司停止侵害中盐化工商业秘密，停止侵害的时间持续到案涉商业秘密已为公众知悉为止；维持瑞信化工、众志信公司于判决生效之日起15日内支付中盐化工为制止侵权行为所支付的合理开支共计517,091元；将原审判决第三项“瑞信化工等四公司向中盐化工返还阴极、阳极、电解槽、收集器对应的图纸”改判
发布时间：2023.07.21 -
侵犯商业秘密举证责任的规范分析
内容提要 侵犯商业秘密的举证责任规则是破解商业秘密保护难题的核心，也成为相关立法和司法的焦点问题。通过举证责任规则解决举证难的实践探索曾经一波三折，早期的司法实践主要通过“实质相同+接触”解决特定的举证难问题，但未获司法解释的支持，后来获得司法政策和裁判采纳。2019年《反不正当竞争法》第32条全面减轻了权利人的举证责任，但该条的模糊措辞又引发了全面减轻权利人举证责任是否用力过度的担忧，以及如何
发布时间：2023.08.03
