立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>行政
-
中国明确行政许可过程中的商业秘密保护措施——分析评述
•征求意见稿为行政许可申请人提供指导 •指导意见中未提及经济赔偿 两位知识产权律师告诉PaRR ，司法部8月发布的一份指导意见草案明确了在行政许可过程中防止商业秘密泄露的措施。 该文件即司法部8 月14 日发布并公开征求意见（9 月30 日截止）的《关于强化行政许可过程中商业秘密和保密商务信息保护的指导意见（征求意见稿）》（下称：《征求意见稿》）。 根据《征求意见稿》，行政许可申请人在申请办理
发布时间：2020.09.30 -
中国明确行政许可过程中的商业秘密保护措施——分析评述
•征求意见稿为行政许可申请人提供指导 •指导意见中未提及经济赔偿 两位知识产权律师告诉PaRR ，司法部8月发布的一份指导意见草案明确了在行政许可过程中防止商业秘密泄露的措施。 该文件即司法部8 月14 日发布并公开征求意见（9 月30 日截止）的《关于强化行政许可过程中商业秘密和保密商务信息保护的指导意见（征求意见稿）》（下称：《征求意见稿》）。 根据《征求意见稿》，行政许可申请人在申请办理
发布时间：2020.09.30 -
商标行政执法与刑事立案的衔接问题，业内人士有话说
东城区市场监督管理局分别处以罚款2万元的行政处罚。后经东城区市场监督管理局查明，自2018年7月14日至2020年4月20日期间，两名当事人并未停止侵权行为，且北京佳文佳乐商贸有限公司在美团平台的线上经营额约286万元；北京西贡雨小吃店在美团平台的线上经营额约168万元，涉嫌构成假冒注册商标罪。 该案涉及到商标行政执法与刑事立案之间的衔接问题，在案件移送过程中，东城区市场监管局与公安部门、检察院、法院
发布时间：2021.01.26 -
《重大专利侵权纠纷行政裁决办法》解读
2021年5月26日，国家知识产权局发布了《重大专利侵权纠纷行政裁决办法》，现对有关政策解读如下。 一、制定背景 2019年10月，党的第十九届四中全会通过《关于坚持和完善中国特色社会主义制度 推进国家治理体系和治理能力现代化若干重大问题的决定》，要求适当加强中央在知识产权保护、养老保险、跨区域生态环境保护等方面事权。 2020年10月，第十三届全国人民代表大会常务委员会第二十二次会议通过
发布时间：2021.10.13 -
“曼松”商标权无效宣告请求行政纠纷案
案情摘要 上诉人（原审原告）：云南则道茶业股份有限公司（简称云南则道公司） 被上诉人（原审被告）：国家知识产权局 原审第三人：石某 第9335126号“曼松”商标（简称诉争商标）权利人为云南则道公司，于2013年12月...
发布时间：2021.11.10 -
北京首例专利侵权纠纷行政调解协议获司法确认
近日，北京知识产权法院对两起专利纠纷行政调解协议进行司法确认，该两案是北京首例专利侵权纠纷达成行政调解协议进行司法确认的案件。 北京某科技公司与江苏某科技公司因智能清洁设备实用新型专利侵权纠纷向北京市知识产权局（简称知识产权局）请求行政裁决处理，经知识产权局调解，双方当事人达成调解协议并签署《专利侵权纠纷行政调解协议书》。此后，双方当事人向北京知识产权法院申请就上述行政调解协议进行司法确认
发布时间：2021.11.10 -
“雀友”麻将机商标侵权行政处罚案
用作字号但未突出使用的情形作出具体规定，但若该行为造成市场混淆的，可以纳入上述第四项兜底条款规定的情形进行规制。如果行政相对人的违法行为发生在旧法施行期间，并一直连续或者持续到新法施行之后的，应适用新法。 案情摘要 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁波中雀机电有限公司（简称中雀公司） 被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波市海曙区市场监督管理局（简称海曙市监局） 一审第三人：松冈机电（中国
发布时间：2021.11.11 -
专利权期限届满通知的可诉性
裁判要旨 国家知识产权局基于专利权已因权利期限届满而终止的既定法律事实作出的专利权终止通知，并未对专利权人的权利义务产生实际影响，也未实际产生行政法意义上的法律效果，一般属于不可提起行政诉讼的行政行为。 关键词 行政行为 专利权终止通知 行政诉讼 受案范围 基本案情 在上诉人吴某某与被上诉人国家知识产权局专利其他行政行为案中，涉及专利权人为吴某某、专利号为200410064310.6、名称
发布时间：2023.08.30 -
“消防检测”横向垄断协议行政处罚案二审判决书
中华人民共和国最高人民法院 行 政 判 决 书 (2021)最高法知行终880号 上诉人（原审被告）：海南省市场监督管理局。住所地：海南省海口市海府路59号。 被上诉人（原审原告）：海南盛华建设股份有限公司。住所地：海南省洋浦经济开发区金港花园15幢503房。 上诉人海南省市场监督管理局因与被上诉人海南盛华建设股份有限公司（以下简称盛华公司）反垄断行政处罚纠纷一案，不服海南省第一中级
发布时间：2024.09.25 -
福州公布一批知识产权行政保护典型案例
今年，福州持续推进国家知识产权保护示范区建设，部署开展知识产权专项执法行动，查处了一批有影响力的案件，积极营造良好的创新环境和营商环境。日前，福州公布2024年度第一批知识产权行政保护典型案例。 福州市永泰县市场监管局查处某服装加工厂侵犯“THE NORTH FACE”注册商标专用权案 2023年10月30日，永泰县市场监管局执法人员检查城峰镇某服装加工厂，发现工厂员工正在加工带有“THE
发布时间：2024.11.15
