立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>垄断协议
-
牙科产品经销商康健苗苗诉牙科器械生产商登士柏实施纵向垄断协议案民事裁定书
。 法定代表人：林小平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李忠，律师。 上诉人登士柏（天津）国际贸易有限公司（以下简称登士柏公司）因与被上诉人康健苗苗（杭州）医药有限公司（以下简称康健苗苗公司）纵向垄断协议纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院于2019年12月1日作出的（2019）浙01民初3270号民事裁定，向本院提起上诉。 登士柏公司上诉称：原审裁定认定事实和适用法律错误。其主要事实和理由为：（一）原审
发布时间：2020.09.11 -
惠州机动车检测垄断协议案件分析：实现执法效果与社会效果相统一
会议上针对涨价事宜交流讨论，存在相同行为、意思联络，构成协同行为。 二、法律适用 普通的经营者如果实施排除和限制竞争的行为，根据行为主体和责任主体相一致的原则，应承担相应的责任。行业协会是一个团体组织，由同行业经营者组成，虽然行业协会作为一个法人有独立承担责任的能力，但是单纯只让行业协会承担责任，无法达成《反垄断法》的实施效果。我国《反垄断法》第四十六条对经营者与行业协会的达成垄断协议行为予以规定
发布时间：2020.05.29 -
关于横向垄断协议项下“其他协同行为”的认定案行政二审判决书
市场监督管理局经调查，认定建科公司及其他18家混凝土企业是具有竞争关系的经营者，通过聚会、微信群等形式就统一上调混凝土销售价格事宜进行商议和信息交流，达成并实施了“固定或者变更商品价格”的垄断协议，该行为违反了《中华人民共和国反垄断法》（以下简称反垄断法）第十三条第一款第一项之规定。综合考虑建科公司积极配合调查，违法行为持续时间短，对市场竞争损害程度轻、影响范围较小等因素，依据反垄断法第四十六条第一款
发布时间：2023.11.06 -
“汽车销售”纵向垄断协议后继诉讼案民事二审判决书
上汽通用汽车销售有限公司（以下简称通用公司）、上海逸隆汽车销售服务有限公司（以下简称逸隆公司）纵向垄断协议纠纷一案，不服上海知识产权法院于2020年2月28日作出的（2018）沪73民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，因涉及通用公司商业秘密，于2021年7月21日不公开开庭审理本案。上诉人缪翀的委托诉讼代理人魏**、李*，被上诉人通用公司的委托诉讼代理人魏
发布时间：2024.09.25 -
“驾校联营”横向垄断协议案民事二审判决书
、台州市路桥洲际汽车驾驶技术培训有限公司、台州市路桥金利驾驶员培训有限公司（该十三家被上诉人以下统称东港公司等十三家被诉驾培单位，东港公司等十三家被诉驾培单位和吉利公司、承融公司以下统称涉案十五家驾培单位）以及原审第三人台州市路桥区浙东驾驶员培训服务有限公司（以下简称浙东公司）横向垄断协议纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（以下简称原审法院）于2020年12月31日作出的（2019）浙02知民初
发布时间：2024.09.24 -
“幼儿园”横向垄断协议案二审判决书
）、进贤县温圳镇才艺幼儿园（以下简称才艺幼儿园）横向垄断协议纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（以下简称原审法院）于2021年7月26日作出的（2021）赣01知民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年11月29日立案后，依法组成合议庭，于2022年3月22日询问当事人，于2022年5月11日公开开庭审理了本案。上诉人艺术幼儿园的委托诉讼代理人黄**、黄**，被上诉人六佳一幼儿园的法定代表人
发布时间：2024.09.24 -
最高院就烟花爆竹横向垄断协议纠纷案作出二审判决
）横向垄断协议纠纷三案作出判决：金大生公司、瑞晟公司、云礼公司、新权公司、供销公司、鹤城公司立即停止实施涉案横向垄断协议；启东烟花爆竹协会立即停止帮助实施涉案横向垄断协议。 案情简介 2011年3月1日，启东六公司的法定代表人共同发起成立启东烟花爆竹协会，并由金大生公司的法定代表人施某兵出任会长，其余五家公司的法定代表人出任副会长。2011年8月，该烟花爆竹行业协会发出《给全市烟花爆竹经营户的一封信
发布时间：2025.01.10 -
湖北PVC（聚氯乙烯树脂）销售垄断协议案行政处罚决定书
国家发展和改革委员会行政处罚决定书〔2017〕3号 当事人：湖北宜化集团有限责任公司 住 所：湖北省宜昌市沿江大道52号 根据《中华人民共和国反垄断法》等法律法规，本机关依法对湖北宜化集团有限责任公司（以下简称“湖北宜化公司”）达成并实施价格垄断协议的行为进行了调查。并于2017年9月5日依法向湖北宜化公司送达了行政处罚事先告知书，告知其涉嫌违法的事实、拟作出的行政处罚决定、理由和依据，以及依法
发布时间：2017.10.18 -
禁止垄断协议暂行规定
禁止垄断协议暂行规定 （2019年6月26日国家市场监督管理总局令第10号公布） 第一条 为了预防和制止垄断协议，根据《中华人民共和国反垄断法》（以下简称反垄断法），制定本规定。 第二条 国家市场监督管理总局（以下简称市场监管总局）负责垄断协议的反垄断执法工作。 市场监管总局根据反垄断法第十条第二款规定，授权各省、自治区、直辖市市场监督管理部门（以下简称省级市场监管部门）负责本行政区域内垄断协议
发布时间：2019.11.12 -
垄断纠纷的不可仲裁性——南京嵩旭科技有限公司诉三星（中国）投资有限公司垄断纠纷案
极高的销售目标，进一步滥用市场支配地位，实现垄断，攫取暴利，直接侵害经销商的合法权益； 3.三星公司滥用市场支配地位，在发货过程中，任意更改订单强制搭售嵩旭公司不要、市场销售不畅的商品； 4.三星公司通过纵向垄断协议分割销售市场，严格控制销售区域，限制市场竞争，非法罚款，获取垄断利益； 5.三星公司多年来在世界各地实施垄断侵权行为，获取暴利。请求法院判令三星公司： 1.立即停止滥用市场支配地位的垄断
发布时间：2020.07.23
