立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>知识产权+
-
“两高”相关部门负责人就 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（三）》 答记者问
9月13日，最高人民法院、最高人民检察院联合发布《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（三）》（以下简称《解释》），自2020年9月14日起施行。为更好地理解和适用《解释》，最高人民法院民三庭负责人、最高人民检察院第四检察厅负责人接受了记者采访。 问：请介绍一下制定《解释》的背景情况和主要内容？ 答：知识产权刑事司法保护是知识产权保护中最具有强制力和
发布时间：2020.09.14 -
创新工作模式，助力提质增效！点赞国家知识产权局专利局专利审查协作湖北中心
原标题：审协湖北中心创新工作模式，助力提质增效——练好检索内功，提升审查能力 前不久，国家知识产权局专利局专利审查协作湖北中心（下称审协湖北中心）举办了检索论坛。“检索是审查的核心能力之一，在疫情期间，审协湖北中心得以保质保量地完成审查任务，离不开审查员们扎实的检索基础。2020年是审协湖北中心的‘检索能力进阶年’，我们紧抓检索能力这一支点，进一步促进审查质量和效率的持续提升。”审协湖北
发布时间：2021.01.19 -
新修改的《专利审查指南》明天施行，相关修改解读来了！
新修改的《专利审查指南》（下称《指南》）（点击了解详情）定于2021年1月15日起施行。为更好地引导专利申请和审查实践，现对本次修改的主要内容进行介绍和解读。 一、修改背景 为全面贯彻习近平总书记关于加强知识产权保护的重要指示精神，深化落实“放管服”改革决策部署，积极回应经济科技快速发展对审查规则的诉求，提高专利审查质量和审查效率，国家知识产权局不断完善专利审查标准，为创新主体提供有力制度保障
发布时间：2021.01.15 -
知识产权刑事附带民事诉讼法律分析
今年，某高级人民法院专门组织了一场关于知识产权刑事附带民事诉讼研讨会。会上，对可否提起知识产权刑事附带民事诉讼存在不同认识。 有观点认为，鉴于知识产权较强的私权属性以及权利救济的多元化，建议谨慎探索知识产权刑事附带民事诉讼；[1] 另一观点认为，对于当事人而言，知识产权刑事附带民事诉讼成本可能会更低、有助于保障权利人优先受偿。[2] 同样，在司法实践中，部分法院也开始推行知识产权刑事附带民事诉讼
发布时间：2020.12.18 -
知识产权侵权诉讼中，合法来源抗辩的适用及审查标准
导读：合法来源抗辩是知识产权侵权案件中被告经常使用的抗辩手段之一，相较于其他的不侵权抗辩形式，如专利法上的现有技术抗辩、商标法上的正当使用抗辩、著作权法上的合理使用抗辩等，显得具有更低的证明标准或适用条件，而且往往被被告作为兜底性的抗辩策略使用，因而在司法实务中被主张的频率非常之高。随之而带来的实务难题是，如何正确的认定构成合法来源抗辩的标准及界限？ 知识产权法上的合法来源抗辩来自于民法上保护
发布时间：2021.01.04 -
2020年江西法院十大知识产权典型案例
。现有技术抗辩的比对方法是将被诉侵权产品所采用的技术方案与现有技术进行比对，而非将涉案专利与现有技术进行比对。根据涉案专利专利权评价报告，对比文件CN202347314U号实用新型专利系涉案专利专利权评价报告中的第一份对比文件，且国家知识产权局将二者进行比对后，认可了涉案专利相较于对比文件的创造性，现有技术抗辩不成立。一审法院判决诚信建材装饰经营部承担停止销售、许诺销售、赔偿损失等侵权责任。双方当事人
发布时间：2021.05.10 -
（2020）最高法知行终97号雅宝公司与国家知识产权局发明专利申请驳回复审行政纠纷案
中华人民共和国 最高人民法院 行政判决书 (2020)最高法知行终97号 上诉人(原审原告)：雅宝公司。住XXXX。 代表人：凯伦·G·纳尔沃尔德，该公司执行副总裁、首席执行官和公司秘书。 委托诉讼代理人：柯珂，中国专利代理(香港)有限公司专利代理师。 委托诉讼代理人：周齐宏，中国专利代理(香港)有限公司专利代理师。 被上诉人(原审被告)：中华人民共和国国家知识产权局。住XXXX。 法定代表人
发布时间：2021.03.23 -
辽宁高院2020十大知识产权司法保护典型案例
商标使用费作为标准，主张双倍赔偿合理，予以支持。最终法院判决被告赔偿原告经济损失及维权开支共计112000元。 【案例评析】 侵害商标权纠纷案件中，如何确定侵权人赔偿数额一直以来是理论和实务中的热点问题。随着国家对知识产权重视程度的不断提高，惩罚性赔偿制度呼之欲出。本案可以从某些方面视为对惩罚性赔偿制度的具体应用。本案中的被告具有明显的侵权故意，即在原告向市场监督管理部门投诉、被告实际拆除过侵权
发布时间：2021.05.08 -
最高院、最高检关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（三）
最高人民法院 最高人民检察院 关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（三） 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（三）》已于2020年8月31日最高人民法院审判委员会第1811次会议、2020年8月21日最高人民检察院第十三届检察委员会第四十八次会议通过，现予公布，自2020年9月14日起施行。 最高人民法院 最高人民检察院
发布时间：2020.09.14 -
最高法关于涉网络知识产权侵权纠纷几个法律适用问题的批复
《最高人民法院关于涉网络知识产权侵权纠纷几个法律适用问题的批复》已于2020年8月24日由最高人民法院审判委员会第1810次会议通过，现予公布，自2020年9月14日起施行。 最高人民法院 2020年9月12日 法释〔2020〕9号 最高人民法院 关于涉网络知识产权侵权纠纷 几个法律适用问题的批复 （2020年8月24日最高人民法院审判委员会 第1810次会议通过，自2020年9月14日起施行
发布时间：2020.09.14
