立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>竞争
-
优信诉58同城侵权索赔3000万
《每日经济新闻》记者采访时表示，上述说法中，第一种输入“优信”及“优信二手车”关键词时，直接显示并链接58官网的行为，属于不正当竞争行为，违反了《反不正当竞争法》的相关规定；进入该链接页面后，58同城的官网首页醒目位置却标注“优信二手车”字样的行为，也是如此。 而在张律师看来，58同城作为与优信二手车同业的竞争者，在明知原告企业名称、字号及官方网站具有极高知名度的情况下，仍擅自使用并故意混淆，有借他人
发布时间：2016.04.08 -
优信诉58同城侵权索赔3000万
《每日经济新闻》记者采访时表示，上述说法中，第一种输入“优信”及“优信二手车”关键词时，直接显示并链接58官网的行为，属于不正当竞争行为，违反了《反不正当竞争法》的相关规定；进入该链接页面后，58同城的官网首页醒目位置却标注“优信二手车”字样的行为，也是如此。 而在张律师看来，58同城作为与优信二手车同业的竞争者，在明知原告企业名称、字号及官方网站具有极高知名度的情况下，仍擅自使用并故意混淆，有借他人
发布时间：2016.04.08 -
优信诉58同城侵权索赔3000万
《每日经济新闻》记者采访时表示，上述说法中，第一种输入“优信”及“优信二手车”关键词时，直接显示并链接58官网的行为，属于不正当竞争行为，违反了《反不正当竞争法》的相关规定；进入该链接页面后，58同城的官网首页醒目位置却标注“优信二手车”字样的行为，也是如此。 而在张律师看来，58同城作为与优信二手车同业的竞争者，在明知原告企业名称、字号及官方网站具有极高知名度的情况下，仍擅自使用并故意混淆，有借他人
发布时间：2016.04.08 -
优信诉58同城侵权索赔3000万
《每日经济新闻》记者采访时表示，上述说法中，第一种输入“优信”及“优信二手车”关键词时，直接显示并链接58官网的行为，属于不正当竞争行为，违反了《反不正当竞争法》的相关规定；进入该链接页面后，58同城的官网首页醒目位置却标注“优信二手车”字样的行为，也是如此。 而在张律师看来，58同城作为与优信二手车同业的竞争者，在明知原告企业名称、字号及官方网站具有极高知名度的情况下，仍擅自使用并故意混淆，有借他人
发布时间：2016.04.08 -
知识产权打假“热搜榜”
>>反不正当竞争法拟修改 傍名牌最高或罚一百万元 2016年2月25日，国务院法制办就《中华人民共和国反不正当竞争法（修订草案送审稿）》向社会公开征求意见。送审稿规定，经营者利用商业标识实施市场混淆行为的，最高或罚款一百万元。 根据送审稿的定义，利用商业标识实施市场混淆的行为有四种情形：擅自使用他人知名的商业标识，或者使用与他人知名商业标识近似的商业标识的；突出使用自己的商业标识，与他人知名的
发布时间：2016.03.21
