立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>竞争
-
区分正当维权与恶意诉讼案
广东省深圳市福田区人民法院提起诉讼，请求确认其销售相关产品的行为不侵犯捷胜公司的著作权，捷胜公司应赔偿其因恶意起诉行为造成的律师费、公证费等经济损失5万余元，以及不正当竞争行为造成的经济损失15万元，捷胜公司应就其恶意诉讼行为公开赔礼道歉，以消除影响。 一审法院经审理认为，作品《捷胜家族》不具有独创性，捷胜公司不享有相应的著作权，因确认不侵权的前提为著作权的存在，而捷胜公司不享有著作权，因此不支持
发布时间：2023.09.20 -
娇兰诉欧莱雅不正当竞争获赔120万
近日，因欧莱雅（中国）有限公司未能履行公开发布声明、消除影响的义务，路威酩轩香水化妆品（上海）有限公司申请强制执行，法院公布路威酩轩公司诉欧莱雅公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案件判决内容。 详情显示，原告路威酩轩公司请求判令被告欧莱雅公司停止使用NECTAR ROYAL标识，停止抄袭、模仿原告“ABEILLE ROYALE”产品广告宣传设计创意及风格的不正当竞争行为，停止将“花蜜”用于商品说明
发布时间：2023.09.21 -
“曝光式”维权构成不正当竞争案
案情简介 2020年，李某在某网站发布一个视频，指某知名珠宝A公司旗下一款戒指抄袭自己的设计。李某的个人独资B公司微博账号也转发了该视频。该视频播放量超200万，网络出现了大量不利于A公司的相关评论。 A公司认为，李某及B公司的行为构成不正当竞争，于是将李某和B公司告上法庭，要求立即停止不正当竞争行为并公开道歉，赔偿A公司经济损失人民币1元，并承担A公司为维权支出的合理费用共计28万元。 李某及
发布时间：2023.11.10 -
使用同款方言俚语命名餐馆构成不正当竞争案
与核定服务项目种类相同。冯某作为同业经营者在经营中未进行合理避让，而是登记注册并使用了含有“了能”字号的企业名称，主观上存在攀附意图，客观上容易导致消费者对冯某服务的来源与餐饮公司提供的服务产生混淆或者误认，违背诚实信用原则，其行为构成不正当竞争。 法院依法判决冯某构成不正当竞争行为，要求其立即停止侵权行为并赔偿经济损失2.5万元。该案判决现已生效。 法官提醒 方言商标作为一种传承新渠道，对本
发布时间：2023.10.09 -
慈溪公牛诉广东公牛不正当竞争案二审判赔10万元
近日，慈溪市公牛电器有限公司（下称“慈溪公牛公司”）诉广东公牛节能科技有限公司（后更名为“广东日岛节能科技有限公司”）不正当竞争案二审结果出炉。广州知识产权法院撤销了一审判决，判令广东公牛公司停止生产、销售与慈溪公牛公司特有包装、装潢近似的包装、装潢，并向其赔偿经济损失等共计10万元。 本案可以追溯到2017年3月，慈溪公牛公司发现被告之一的长沙市雨花区上凌电器商行（下称“上凌商行”）销售了由
发布时间：2024.04.12 -
涉“搬店软件”不正当竞争案
)合法权益造成了严重损害，更影响了公平有序的市场竞争秩序，向法院提起二案诉讼，各案均诉请停止侵权并要求各被告共同赔偿经济损失及维权合理费用共计800万元。 裁判结果 杭州中院经审理认为，两原告付出经济成本，通过构建分类指引填写、算法修正的商品处理生成系统，合法采集、存储涉案商品数据，实施规范运营管理、采取技术保护措施等一系列举措，逐步积累了优质可靠、规模可观的商品数据库，并以此为基础构建了平台、消费者
发布时间：2024.04.16 -
销售无授权《陈情令》周边产品不正当竞争案
每逢电视剧热播时，往往会带火与剧中有关的穿搭、首饰、玩偶等，一些商业“嗅觉”灵敏的电商平台会售卖相关周边产品，但这样的行为很有可能已构成侵权。日前，岳阳市岳阳楼区人民法院审结了一起涉及热播剧《陈情令》的知识产权与竞争纠纷案件。 基 本 案 情 原告某传媒集团依法享有案涉电视剧《陈情令》的知识产权，享有涉案作品以及相关元素进行商业开发、获取收益等的竞争权益，并在相关购物电商平台开设陈情令
发布时间：2024.03.29 -
攀附权威美食指南声誉进行宣传构成不正当竞争案
裁判要旨 故意攀附借用权威美食指南的名称、声誉构成反不正当竞争法第六条的商业混淆行为，相关宣传构成反不正当竞争法第八条引人误解的宣传行为。 反不正当竞争法对市场竞争秩序的维护，不仅包括禁止具有直接竞争关系的经营者以不正当手段获取竞争优势的行为，还包括禁止经营者通过不正当的手段抢夺消费者，非正当地获取交易机会。判定是否构成不正当竞争时，不应以经营者的经营范围是否相同为限；经营业务虽不相同，但行为
发布时间：2024.02.18 -
“拦精灵”屏蔽芒果TV开屏广告构成不正当竞争案
广告屏蔽软件在满足不少用户需求的同时，也影响了被屏蔽广告的App经营者的收益，并引发不正当竞争的纠纷。4月17日下午，北京知识产权法院对“芒果TV”诉“拦精灵”自动屏蔽开屏广告案当庭宣判，法院最终认定“拦精灵”软件屏蔽开屏广告的行为构成不正当竞争，判决驳回上诉，维持原判。根据该判决，“拦精灵”开发经营者北京炎高玖泰广告有限公司需赔偿“芒果TV”经济损失8万元及合理支出1万元。 案情：帮用户跳过
发布时间：2024.04.19 -
北京高院改判“华佗国药”不正当竞争案
北京知识产权法院一审认为，“华佗国药”广东公司构成商标侵权，但双方曾签订投资协议书，华佗国药公司明知并曾明确同意“华佗国药”广东公司在其字号中使用“华佗国药” 的字样，因此不构成不正当竞争判决被告停止侵权，登刊声明消除影响，赔偿原告损失及合理开支60万元。 北京高院二审认为，“华佗国药”广东公司构成商标侵权，同时，至2017华佗国药公司及其子公司均不再持有“华佗国药”广东公司的股份 ， 二者之间
发布时间：2024.06.12
