立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>外观设计
-
英国专家介绍与足球运动有关的专利
，递交申请数量最多的申请人是耐克（80多件申请），位居次席的是阿迪达斯（50多件申请），彪马（20多件申请）则排在第三位。 当然，除了在赛场上的性能外，足球鞋和训练鞋的外观也同样重要。在过去的15年间，耐克、阿迪达斯以及彪马在欧盟总共提交了5500多件涉及“鞋类与袜子”的注册外观设计。其中，大部分外观设计均与鞋子各部分的形状有关，不过这里也有一些外观设计体现出的是在赛场上备受欢迎的绚丽色彩。序列号
发布时间：2018.06.13 -
图形用户界面是否需要实体产品作为载体？
根据我国专利法规定，外观设计的载体应当是产品。根据我国《专利审查指南》规定，对包括图形用户界面的产品外观设计而言，提交专利申请时应当提交整体产品的外观设计。实践中，图形用户界面外观设计专利侵权第一案（360公司诉江民案）的一审判决结果，却再次引发了大家对于载体问题的激烈讨论。提交外观设计专利申请时，图形用户界面外观设计是否应当将实体产品作为载体？侵权判定时，作为载体的产品，是否应当作为确定
发布时间：2018.07.18 -
浅析外网调研对外观设计智能检索的重要性
外观设计专利智能检索系统（下称D系统），是基于图形内容的检索系统，可以对图形要素（形状、色彩、纹理等）进行检索。D系统数据库比较庞大，检索人员在实际检索中还需应用一定的检索策略，避免盲目检索。 本文通过案例说明外网调研对在D系统中进行检索的重要性，针对现阶段检索状况以及实际应用中遇到的问题，进一步说明外网调研对外观设计智能检索的重要性。 专利检索策略通常是基于专利申请文件信息分析得出的，其中
发布时间：2018.07.06 -
ARIPO修订哈拉雷议定书
非洲地区知识产权组织（ARIPO）行政理事会第40次会议通过的《专利、实用新型和外观设计哈拉雷议定书》（以下简称哈拉雷议定书）修订案于2017年1月1日生效。 ARIPO行政理事会于12月5日至7日在津巴布韦首都哈拉雷举行会议。行政理事会由成员国负责工业产权和版权的司局负责人组成。 哈拉雷议定书授权ARIPO代表缔约国授予专利以及登记工业品外观设计和实用新型。该议定书首次于1982年12月被采纳
发布时间：2017.01.18 -
英国知识产权局在Trunki案之后发布外观设计申请指南
在英国最高法院判决Kiddee行李箱并未侵犯生产Trunki行李箱公司的注册共同体外观设计（RCD）权之后，英国政府发布了申请注册外观设计指南。 今年3月份在英国最高法院，Trunki制造商Magmatic在与Kiddee箱制造商PMS国际集团的纠纷中败诉。 纽伯格勋爵发布了一致判决，支持英国上诉法院之前做出的判决。 英国上诉法院推翻了高等法院在2014年作出的支持Magmatic的判决。 在6
发布时间：2016.06.08 -
日内瓦外观设计法研讨会讨论目前的问题以及担忧
近期，专家们聚集在日内瓦共同讨论工业品外观设计保护中现有的问题以及未来的发展，并且就保护和实施设计权利的适当方法给予了切实可行建议。 来自世界知识产权组织（WIPO）、欧盟内部市场协调局（OHIM）、大学以及律师事务所等各个机构的发言者试图建立理论和实践之间的桥梁，从制度的视角以及学术和实践者的立场讨论了各种各样的有关外观设计法的问题。 日内瓦大学法学院的Jacques de Werra教授
发布时间：2015.03.13 -
高级时尚行业中的知识产权
却忽视了一些其他可以保护的知识产权形式，比如手包的形状也可以作为工业品外观设计来保护。每一季高级时尚行业都投入大量资金用于创造新的原创设计。尽管投入很多，但在保护品牌名称之外，这些公司很少会利用工业品外观设计法来注册和保护其外观设计。外观设计注册的主要好处是防止其他人抄袭该设计，与无良竞争者甚至侵权人进行斗争，阻止他们抄袭受保护物品的设计。 很多高级时尚公司经常忽视对其设计的形状和外观进行注册，原因是
发布时间：2016.06.07 -
如何规范撰写外观设计产品用途
自1985年专利法实施以来，我国的外观设计专利申请一直采用初步审查制，2009年10月1日起施行的专利法中引入了专利权评价报告制度。 专利权评价报告是经过检索后对专利权的稳定性作出的进一步评价，可以在一定程度上弥补初步审查制的不足。随着社会各界知识产权意识的增强，外观设计专利申请量、授权量也在逐步攀升，专利权评价报告的数量也逐步增多，这给专利检索工作带来了不小挑战。因此，如何准确、快速地检索到
发布时间：2019.09.24 -
从“Columbia案”看美国外观设计专利侵权判定标准的发展
美国联邦巡回上诉法院在最近审理的Columbia Sportswear N. Am., Inc. 诉Seirus Innovative Accessories, Inc.外观设计专利侵权案中驳回了俄勒冈联邦地区法院认定侵权的简易判决，并指出在外观设计侵权分析中应当考虑被诉产品的装饰性徽标（“ornamental logo”）及其位置。此外，该判决重申，当是否普通观察者会认为设计的整体效果相同这一
发布时间：2020.01.08 -
华捷盛公司与鼎盛门控侵害外观设计专利权纠纷案再审民事判决书
)侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广东省高级人民法院(2015)粤高法民三终字第662号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月21日作出(2017)最高法民申3421号民事裁定提审本案。提审后，本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 广州知识产权法院(以下简称一审法院)一审审理查明，案外人谢植亮于2009年3月10日向国家知识产权局申请专利号为200930005896.2，名称
发布时间：2019.05.14
