立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>美国
-
美国法院拒绝审查药物专利交易
美国某上诉法院周二拒绝对药物公司专利和解协议进行深入审查，该协议旨在通过向竞争对手进行支付以延缓仿制药的生产。最高法院或国会将对此问题作进一步处理。 4月29日，纽约一个3人法官小组维持了下级法院的判决，驳回了对Bayer AG公司向Teva制药公司的巴尔实验室进行专利支付的异议，从而阻止了一种炭疽药物环丙沙星的出售。 该小组已邀请美国上诉法院的全体9名法官组成的小组作进一步的审查，但是上诉法院
发布时间：2010.09.10 -
美国专利商标局发布KSR审查指南更新
华盛顿——根据最近美国上诉法院为联邦巡回法庭所作的决议，美国专利商标局（USPTO）正在对涉及美国专利法第35卷第103条的显著性法律的审查指南进行更新，该决议是在2007年美国最高法院在KSR与Teleflex的案件中做出裁决后发布的。更新后的指南于今日在美国联邦纪事文库发布，应利益相关者要求，这其中也包括其他实例。 “现在，后KSR案例法的内容可以按照显著性和非显著性之间的界线来指导政府工作
发布时间：2010.09.02 -
中国企业应灵活应对修改后的美国专利法
近60年来美国专利制度最全面、幅度最大的一次修改终于落下了帷幕。 9月16日，美国总统奥巴马正式签署《美国发明法案》（《America Invents Act》），新修改的内容开始陆续生效。在签署仪式上，奥巴马激情澎湃地表示，此次专利法修改意在竭尽所能，在美国“宣扬、推崇创新精神”、“为所有美国公司在全球市场与竞争对手博弈提供帮助”、“使创新想法更加容易转变为现实”。如果美国的专利体系继续“缓慢
发布时间：2011.10.24 -
美国专利法全面修订促进创新
美国当地时间9月16日，美国总统奥巴马签署了对美国专利法进行全面修订的《美国发明法案》（Leahy-Smith America Invents Act）。这是美国近60年来对专利法做出的改动最大的一次修订，该法案给美国专利制度带来了深刻的变化，被舆论认为是有利于促进美国创新、增加就业的重要事件。 据了解，此次签署的《美国发明法案》对美国专利法的修订涉及专利流程的各个方面，其中最显著的变革就是
发布时间：2011.09.30 -
美专利商标局因积压上世纪专利申请而遭到起诉
作为70多项专利的发明人，美国内华达州的工程师兼科学家吉伯特．海耶特（Gilbert Hyatt）日前对美国专利商标局提起诉讼。海耶特在上世纪70年代提交了文件编号分别为104和112号的两份申请，但遭到专利商标局驳回。随后，他将这两项驳回决定上诉到专利上诉委员会（即现在的专利审判上诉委员会）。对于第104号申请来说，海耶特在提出上诉的20年内都未能从委员会收到任何回复，而对于第112号申请
发布时间：2014.01.23 -
美国会批准针对专利流氓的法案
美国参议院委员会已经投票通过一项旨在遏制所谓的专利流氓滥诉的法案。 于四月下旬出台的两党《美国人才和创业（专利）保护法》，在6月4日参议院司法委员会投票后将提交参议院全体会议审议。 该法案针对的是把侵权诉讼作为主要商业模式的专利持有公司。该法案要求在专利侵权诉讼中，当法院认定一方当事人为无理行动时，法官应判定无理方支付另一方的律师费。 它还要求企业发送专利许可申请书来提供涉嫌侵权的细节，而不是
发布时间：2015.06.11 -
十年后回看美国专利上诉先行会议制度的效能
发生的驳回申请决定提起上诉，通过单方上诉程序，上诉至专利评审和上诉委员会（PTAB）。然而，这个策略的成本很高。就财务成本而言，美国专利商标局（USPTO）规定大公司提交上诉函的费用为800美元，请求委员会审理的费用为2000美元，而大型律所撰写上诉状的中介律师费用为5000美元。因此，申请上诉的总费用一般大约为8000美元。而就时间问题来说，从提交上诉函到得到PTAB的决定的平均时间为36个月。总之，金钱
发布时间：2015.07.27 -
美《创新法案》因两党两院的反对而搁浅
7月14日，星期二的下午，来自参议院和众议院的美国两个主要政党的成员在一个新闻发布会上聚在一起，反对在参众两院进行的最新一轮的拟议专利改革法案。他们的反对呼应了早前近几个月人们在国会各种委员会举行的听证会上表达的关于专利改革的异议声音，特别是关于拟议法案H.R.9，即《创新法案》所引起的担心。 在新闻发布会上做开场发言的国会议员Thomas Massie说：“很明显H.R. 9本应旨在对抗专利
发布时间：2015.07.21 -
美国关于专利故意侵权的最新认定标准值得关注
（作者：孙远钊 美国亚太法学研究院Asia Pacific Legal Institute执行长、北京大学法学院/知识产权学院访问教授） 日前，美国联邦最高法院在光环电子公司诉脉冲电子公司（Halo Electronics, Inc. v. Pulse Electronics, Inc.）案中，以全票推翻了联邦巡回上诉法院的全院联席审判判决。这意味着美国联邦最高法院将是否构成“故意侵权”的裁量权
发布时间：2016.07.08 -
2016年美国重要专利判例大全（一）
是一种应用于计算机数据库（database）的自我参照模型（self-referential model），简单的说，该模型能够将不同的但有关联性的表格数据进行整合，并形成一个单一的的表格，以此来提升数据库的效率。 起初，地院同意Microsoft关于简易判决的申请，判定两个涉案专利由于涉及抽象概念而不属于美国专利法101条的专利适格客体，因此无效。地方法院应用Mayo测试，分析说：人类自古以来
发布时间：2017.01.06
