立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利
-
颜某与南京ZZ科技股份有限公司、赵某侵犯“有色金属钡的真空还原法的工业化生产工艺技术及其设备工艺”商业秘密及专利申请权纠纷案
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)苏知民终字第00166号-1 上诉人（原审原告）颜某某，在本案审理期间因病于2015年7月27日死亡。 上诉人（原审被告）江苏达宇金属有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市。 法定代...
发布时间：2017.12.07 -
徐新明律师团队代理的北京建兴开发中心与重庆泓鹏公司技术合同纠纷案胜诉
提要：北京市建兴新建材开发中心（以下简称建兴开发中心）、于承安、闫秀华（甲方）拥有柔性饰面砖的生产技术（包括专利及技术秘密）。2015年1月，建兴开发中心、于承安、闫秀华与重庆泓鹏建材有限公司（乙方，以下简称泓鹏公司）签订技术实施许可合同，约定甲方向乙方提供柔性饰面砖的生产设备，并许可乙方在一定的地域范围内独占实施柔性饰面砖生产技术。在合同签订及履行一段时间后，双方发生纠纷，建兴开发中心、于承安
发布时间：2021.12.20 -
评苏州罗普斯金公司与江西桃园公司等侵犯专利权案
案情回放 1999年6月2日，国家知识产权局授予苏州罗普斯金铝合金花格网有限公司“型材（8607）”外观设计专利权，专利申请日1998年9月28日。2004年5月19日，国家知识产权局外观设计专利公报第20卷第20号载明，该专利的专利权人由苏州罗普斯金铝合金花格网有限公司变更为罗普斯金公司，该外观设计专利年费已交纳至2007年9月28日。2006年12月13日，国家知识产权局专利
发布时间：2008.02.22 -
评苏州罗普斯金公司与江西桃园公司等侵犯专利权案
案情回放 1999年6月2日，国家知识产权局授予苏州罗普斯金铝合金花格网有限公司“型材（8607）”外观设计专利权，专利申请日1998年9月28日。2004年5月19日，国家知识产权局外观设计专利公报第20卷第20号载明，该专利的专利权人由苏州罗普斯金铝合金花格网有限公司变更为罗普斯金公司，该外观设计专利年费已交纳至2007年9月28日。2006年12月13日，国家知识产权局专利
发布时间：2008.02.22 -
科技部：国家重点研发计划干细胞及转化研究等重点专项2017年度项目申报指南的通知
科技部关于发布国家重点研发计划干细胞及转化研究等重点专项2017年度项目申报指南的通知 国科发资〔2016〕304号 各省、自治区、直辖市及计划单列市科技厅（委、局），新疆生产建设兵团科技局，国务院各有关部门科技主...
发布时间：2016.10.11 -
华为在美国“小胜”三星：无线通信类专利的适格问题
今年5月，华为在加州北区法院起诉三星，其中诉控三星侵犯其11件美国专利，这11件专利大部分都和LTE（4G）技术相关。本周一，法院的William Orrick法官裁定三星的一项动议被驳回，在先前提交的这个动议中，三星要求法院不予考虑（dismiss）华为11件专利中的两件：892和239专利，理由是这两个专利不属于美国专利法第101条规定的专利适格主题「patent-eligible
发布时间：2016.11.25 -
2008中国有效专利年度报告(一)
截至2008年底，我国有效专利共计119.5196万件。其中，国内有效专利92.3797万件，国外有效专利27.1399万件，分别占总数的77.3％和22.7％。有效发明专利33.7215万件，占28.2%；有效实用新型专利46.9729万件，占39.3%；有效外观设计专利38.8252万件，占32.5％（参见图1）。 另据世界知识产权组织（WIPO）最新公布的《2008年WIPO专利报告》显示
发布时间：2009.09.01 -
传诺基亚收苹果$6亿专利授权费：超Lumia销售收入
凤凰科技讯 北京时间4月27日消息，据科技博客AppleInsider报道，继微软被曝其从Android设备厂商专利授权的收入高于销售Windows Phone 7手机之后，诺基亚也紧随其后，有消息人士透露，该公司对苹果的专利授权费用达6亿美元，超过Lumia系列手机销售收入。 数据显示，2011年第一季度诺基亚售出1.085亿部手机，而在刚刚过去的2012年第一季度，诺基亚却只卖出8270万台
发布时间：2012.04.27 -
代理专利权侵权纠纷案件，应该掌握这些办案思路和技巧
一、专利权侵权纠纷案件主要特点 1.多涉及对技术问题的查明。 专利侵权案件是典型的法律与技术相结合的案件，专利侵权案件多涉及各个领域的科学技术。所以，此类案件大多需要对涉案技术内容进行查明，以便确定专利技术方案的保护范围及对相应的技术特征进行比对。 2.多伴随专利无效宣告程序。 专利侵权纠纷案件中，被告大多会针对原告专利提出无效宣告，以对抗正在进行的侵权诉讼，一旦专利被宣告无效，则原告就丧失
发布时间：2016.04.15 -
索尼被诉：NPE试水中国？
日前，索尼移动通信国际股份有限公司（下称索尼）旗下两款Xperia Z5手机产品，因涉嫌专利侵权被无线未来科技公司（Wireless Future Technologies Inc）诉至南京市中级人民法院，后者请求法院判令索尼赔偿800万元，并停止销售构成侵权的两款手机。由于起诉地在中国，涉案专利可能属于标准必要专利，且无线未来科技公司具有NPE（非专利实施主体）背景，该案引起了广泛关注。 无线
发布时间：2016.11.17
