立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利
-
涵盖5G技术：NTT Docomo与三星达成专利协议
近日，NTT Docomo与三星电子达成了一项标准必要专利协议，三星将为其涵盖5G技术的知识产权组合支付一笔许可费。 这家日本领先运营商援引的一项调查显示，其在5G标准必要专利中占到了9%的份额，排名全球第四，仅次于三星、高通和LG。 2022年12月，该运营商授予了联想涵盖无线标准必要专利的许可。 Docomo于2021财年在日本提交了1079项专利申请，同比增长20.4%。在此期间，涉及5G
发布时间：2023.04.13 -
BOE起诉三星侵害专利权
天眼查App显示，近日，京东方科技集团股份有限公司新增多则开庭公告。 原告除该公司外，还包括重庆京东方显示技术有限公司、成都京东方光电科技有限公司。 被告则包括上海三星半导体有限公司、三星（中国）投资有限公司、东莞三星视界有限公司、三星半导体（西安）有限公司、天津三星视界移动有限公司等多家三星相关公司，以及重庆京东佳品贸易有限公司。 案由均为侵害发明专利权纠纷，案件均于5月18日在重庆市第一中级
发布时间：2023.05.06 -
珠海冠宇&ATL锂电池专利车轮战
2023年6月26日，科创板上市公司珠海冠宇电池股份有限公司（简称“珠海冠宇”，688772. SH）再次发布涉诉进展公告。 公告显示，珠海冠宇近日收到福建省福州市中级人民法院送达的关于东莞新能源科技有限公司（简称“ATL”）以专利侵权为由起诉的起诉状等相关材料。诉讼案件的具体情况如下： 原告ATL称公司生产和销售的相关产品侵害了其ZL201621315077.9 和
发布时间：2023.06.27 -
瑞奥公司被诉侵权技术方案未落入涉案专利保护范围案民事二审判决书
中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 （2022）最高法知民终2489号 当事人 上诉人（原审原告）：济南万行智能科技有限公司。 被上诉人（原审被告）：山东瑞奥智能设备股份有限公司。 审理经过 上诉人济南万行智能科技有限公司（以下简称万行公司）因与被上诉人山东瑞奥智能设备股份有限公司（以下简称瑞奥公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院于2022年8月22日作出的（2022
发布时间：2023.08.18 -
当升科技VS尤米科尔1.1亿专利诉讼一审判决出炉
中外锂电池领域两家企业的专利战迎来阶段性结果。2023年9月12日，北京当升材料科技股份有限公司（下称当升科技）公布了其子公司的诉讼进展。在与UMICORE NV/SA（下称尤米科尔）一则涉案1.1亿元的专利诉讼中，当升科技获得一审胜利。 天不遂人愿？两项专利索赔11078万后败诉 2022年8月18日，当升科技收到苏州市中级人民法院关于尤米科尔提交的《民事起诉状》等相关材料。尤米科尔称当升科技
发布时间：2023.09.13 -
涉实际发明人身份甄别发明专利申请权纠纷案
一审案号：（2022）鄂01知民初713号 裁判要旨 专利申请技术方案由多人承接、研发的，应根据组织性质、实际研发过程来甄别专利技术方案的实际发明人身份，确定专利技术发明人及专利申请权、专利权归属。发明人与提供研发技术条件的单位就发明创造成果之间达成的权属约定，应受法律保护。 案情介绍 原告：南京盛衡智能制造有限公司（简称盛衡公司） 被告：湖北中烟工业有限责任公司（简称湖北中烟公司） 第三人
发布时间：2023.11.06 -
对“采用公式限定的权利要求”提起无效宣告的策略
，应当理解为数值范围，还是理解为公式中各参数之间的约束关系，抑或是两者兼有？ 最后，如果公式中包含了两部分看似相关的组成部分，涉及两份或更多证据组合评述创造性时，证据之间结合的技术启示如何把握？ 在本文中，笔者将结合一具体专利无效请求案例，对上述“以公式限定的权利要求”的专利无效策略进行梳理。 专利无效案例详解 以华进（下称我方）收到的国家知识产权局专利复审无效审理部作出的第58782号
发布时间：2023.08.23 -
“一种溶液萃取的分相装置”实用新型专利权属纠纷案
一审案号：（2021）浙01知民初274号 裁判要旨 在专利权权属类案件中，发明人身份的确定是判定专利权属的关键。发明人的身份一般情况下应当以专利文件记载为准，除非有相反证据足以推翻该记载内容。然而，实践中可能存在因各种原因而未记载实际发明人的情况。此时，应当通过对技术图纸的提供者、申请专利的技术资料来源的审查、无实质性差异技术方案的比对，结合相关当事人的陈述以及举证责任的分配，从而确定对发
发布时间：2023.11.08 -
日本专利局发布2023年人工智能专利申请调查报告
2023年10月31日，为了明确国内外人工智能（AI）专利申请现状，日本专利局（JPO）公布了2023年人工智能调查报告，主要内容包括AI相关发明申请的总体动向、申请趋势、重要技术分支、专利申请人以及世界各国的AI申请动向。此次专利调查对象[1]是1988年至2021年日本国内专利申请、PCT国际专利申请中指定国为日本的专利申请，共计70,861件。其中，集合A（G06N：AI核心发明）共有25
发布时间：2023.11.09 -
浅谈无效程序中本国优先权成立的判断标准和举证责任分配
【弁言小序】 在无效程序中，当请求人提交的证据公开日在涉案专利优先权日和申请日之间时，或者请求人提交的主张抵触申请的对比文件优先权日在涉案专利申请日/优先权日之前，且申请日和公开日在涉案专利申请日/优先权日之后，需要核实涉案专利或对比文件的优先权是否成立。而根据《专利审查指南》关于本国优先权的相关规定，当申请人要求本国优先权时，作为本国优先权基础的中国首次申请，自中国在后申请提出之日起
发布时间：2023.12.05
