立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利
-
英上议院进一步阐明专利显而易见性审判标准
近日，英国上议院对美国心血管医疗器械制造商康诺公司（Conor Medsystems）诉加拿大安特（Angiotech）制药和医疗设备公司一案做出判决，认定安特公司的一项有关Taxol（泰素，通用名为紫杉醇）药物洗脱支架的欧洲专利有效，推翻了一审法院和上诉法院的裁决。业界认为，上议院的判决对英国有关专利显而易见性的审判标准予以了进一步的阐明，使英国与欧盟的司法权趋于一致，并向权利人发出了正面信息
发布时间：2008.09.19 -
美联邦陪审团裁定Android侵犯甲骨文Java专利
北京时间5月8日消息，据外国媒体报道，一个由12名成员组织的美国联邦陪审团周一作出裁决称，谷歌在研发Android操作系统时侵犯了甲骨文的技术专利，目前Android已经在3亿多个移动设备运营。 不过，该陪审团在谷歌是否“公平使用”甲骨文的知识产权方面仍未能够达成一致的裁决方案。 上述裁决阻止了甲骨文对所有侵权诉讼索赔的要求，但据美国地方法官威廉·阿尔苏普（William Alsup）声称
发布时间：2012.05.09 -
在英国面临“禁售”的华为或与“专利流氓”妥协
华为与Unwired Planet International （中文名：无线星球）的专利诉讼已进行了两年多时间，眼下英国英格兰-威尔士高等法院（England and Wales High Court）专利法庭做出判决... 华为与Unwired Planet International （中文名：无线星球）的专利诉讼已进行了两年多时间，眼下英国英格兰-威尔士高等法院（England and
发布时间：2017.06.19 -
WIPO简化国际专利分类系统获一致同意
在2009年3月16日至20日于日内瓦举行的一次国际专家委员会会议上，委员会一致同意简化国际专利分类系统的结构。对这一被称为“国际专利分类”（IPC）的系统进行改革，将确保检索结果更趋一致，并确保其能得到各工业产权局更广泛的使用。 WIPO总干事弗朗西斯•加利先生对委员会提出的各项建议表示欢迎，认为是对IPC作出的重要改进。他指出：“IPC是国际上用于检索专利信息的一个独一无二的工具。朝简化
发布时间：2009.03.30 -
英国可能在公投之后批准《统一专利法院协议》
英国政府确认，在英国对欧盟成员国身份进行公投之前，英国立法者不太可能会批准成立新的统一专利法院（UPC）。 英国首相卡梅隆确认是否退出欧盟公投将于6月23日举行。 英国知识产权局（UKIPO）的一名发言人表示，英国的公投“不会妨碍英国在2016年中期批准”《统一专利法院协议》，以与已经确定的结束UPC投入使用准备工作时间相协调。但是，该发言人称，英国批准该协议“可能会在公投之后”。 UPC是一个
发布时间：2016.02.26 -
WHO委员会同意停止使用“假冒”一词
意味着WHO可能在假冒药品方面将不再发挥作用。还有人把矛头指向了最近被高度关注的WHO、WTO和世界知识产权组织（WIPO）成立的三方倡议——三方根据此倡议可以各司其职，共同处理问题。 委员会会议上，在使用“假冒”一词方面一马当先的IFPMA发表声明称接受将“假冒”更改为“伪造”。IFPMA在声明中并未提到“假冒”或商标侵权，而是强调了解决品牌和仿制药问题的重要性。而且IFPMA还希望能澄清专利
发布时间：2017.02.10 -
苹果被诉iPhone电池侵犯专利 联想、三星等也遭起诉
7月13日消息，据科技网站MacRumors报道，Somaltus今天在美国德克萨斯州东区联邦地方法院起诉了苹果，指控后者侵犯了其2010年获得的一项与复杂电池技术有关的专利。Somaltus还起诉华硕、联想、三星、索尼和东芝侵犯了同一专利。 iPhone 6s锂离子电池 起诉书称，iPhone 6s及苹果销售的任何类似设备，侵犯了名为“综合电池服务系统”的美国第7657386号专利
发布时间：2016.07.14 -
美国专利商标局拟修改商标审判和上诉委员会操作规则
4月4日，美国专利商标局在联邦公报上公布了“商标审判和上诉委员会（TTAB）操作规则其他修订”拟议立法通知（https://www.federalregister.gov/articles/2016/04/04/2016-06672/miscellaneous-changes-to-trademark-trial-and-appeal-board-rules-of-practice），共有29页
发布时间：2016.04.12 -
专利侵权判定指南(2013)
一、发明、实用新型专利权保护范围的确定 （一）确定保护范围的解释对象 1、审理侵犯发明或者实用新型专利权纠纷案件，应当首先确定专利权保护范围。发明或者实用新型专利权保护范围应当以权利要求书记载的技术特征所确定的内容为准，也包括与所记载的技术特征相等同的技术特征所确定的内容。 确定专利权保护范围时，应当对专利权人作为权利依据所主张的相关权利要求进行解释。 2、专利独立权利要求从整体上反映
发布时间：2013.10.15 -
专利侵权判定指南（2017）
一、发明、实用新型专利权保护范围的确定 （一）确定保护范围的解释原则 1、专利权有效原则。在权利人据以主张的专利权未被宣告无效之前，其权利应予保护，不得以该专利权不符合专利法相关授权条件、应被宣告无效为由作出裁判。但是，本指南另有规定的除外。 专利登记簿副本，或者专利证书和当年缴纳专利年费的收据可以作为证明专利权有效的证据。 2、公平原则。解释权利要求时，不仅要充分考虑专利对现
发布时间：2017.04.21
