立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利
-
专利簇及应用分析
专利簇：一篇专利的前向引用、后向引用、同族以及同族的前后引用，多篇专利时，可以多篇成结构化导入到分类器。 上图是从专利集合到专利簇到分析应用的一个流程，我们取华为2010的美国授权专利为例，进行演示。 华为2010美国授权专利283篇 导入专利簇的时间可能比较长，大家实际操作中要耐心等待 283篇专利，经专利簇导入后，结果是24111篇，pn图标的是283篇专利中某一篇，我们称pn图标的为基础
发布时间：2016.08.05 -
创造性判断中实际解决技术问题的确定
（国家知识产权局专利复审委员会 侯曜） 创造性是专利授权和确权过程中最常涉及的法律问题，在实际审查中，由于受到多种因素（例如，判断的主体、现有技术表达或传达技术信息的方式、技术发展状态、技术的复杂度和难易度、现有技术的类型等）的影响而存在一定的主观性。为了统一判断标准，使判断结果更趋客观和准确，专利审查指南不但给出了创造性判断中“非显而易见”性的普适判断方法，即我们通常所说的“三步法”，还根据
发布时间：2016.08.15 -
浅议商业赠送行为与专利侵权的关系
笔者看到一篇文章，回忆了美国埃克森美孚公司（下称美孚公司）在上世纪20年代曾经在烟台向市民免费提供煤油灯，待人们习惯于煤油灯的便利后开始以较高的价格销售其所生产的煤油。作为一名专利法律工作者，这篇文章引发我关注到一个问题：如果美孚公司的赠送行为发生在今天，并且他人在中国拥有涉及该煤油灯的有效专利，那么美孚公司免费提供煤油灯的行为是否会构成专利侵权？又构成何种侵权行为？ 我们把上述营销行为称为商业
发布时间：2016.08.17 -
国知局：9.1至9.3无法通过电子方式提交新申请文件
各专利代理机构、申请人或专利权人： 根据《财政部 国家发展改革委关于印发〈专利收费减缴办法〉的通知》（财税[2016]78号），2016年9月1日将正式实施《专利收费减缴办法》。国家知识产权局专利局已完成技术准备工作，将于9月1日至3日上线切换，在此期间CPC、EAC、电子申请的批量接口系统将暂停服务。为避免对各项业务事宜造成不必要的延误，特通知如下： （一） 各专利代理机构、申请人或专利
发布时间：2016.08.16 -
H.265视频标准专利收费畸高，国内企业会挨几刀？
制定H.265标准的时候，50多家企业、科研机构齐心协力，但是收费的时候，却分化成了若干派。目前主张收费的两派亮明了态度，有中国厂家透露，这两派在H.265标准中的专利占比可能只有25%。还有更多专利权人沉默着，也不知道会不会收费，怎么收费。 H.265专利池的高收费，已经损害到了整个产业的健康发展，当然也会影响到中国企业，这让中国企业非常被动。如果有一个一揽子的收费组织，还可以有针对性地谈判
发布时间：2017.03.31 -
科学家对人类基因专利的担忧日益加深
我的基因谁做主 人类基因已成为重要的战略性资源，未来的基因诊断、基因治疗技术都将建立在基因序列的基础之上，因此科学界、生命科学技术公司都在极力争夺基因资源的桥头堡。不过，随着生物学和遗传学突飞猛进的发展，人们对人类基因专利申请活动的担忧也日益加深。到目前为止，美国专利商标局已至少给4382种人类基因授予了专利，其中包括阿尔茨海默症、哮喘、癌症、肌肉萎缩症和其他严重疾病的相关基因。 基因专利扼杀
发布时间：2009.06.08 -
中国企业须慎防国际“专利海盗”
一个国人陌生的名词——“专利海盗”，目前在北美地区十分猖獗。它披着合法的外衣，将手中的知识产权发挥到极致，像虎狼般盯着随时落入圈套的猎物。 何谓专利海盗？就是某个公司廉价收购一些个人、研究机构或破产公司的有效专利，当有关企业使用这些专利的时候，这个公司就会有针对性地对其提起专利侵权诉讼和索赔，从中获得大笔利润。 由于专利诉讼的时间漫长，需要的资金也比较昂贵，一般单个案件就要几百万乃至上千万美元的
发布时间：2010.07.30 -
交通工具专利申请文件常见错误分析和建议
随着我国汽车、飞行器、船舶等行业的飞速发展，越来越多的相关从业者意识到外观设计专利的重要性和对行业发展的推动作用，因此，交通工具领域外观设计专利申请的数量呈逐年增加的趋势，申请质量也在不断提高。 然而，由于部分申请人不熟悉交通工具领域产品的外观设计专利申请提交规范，因此在该领域的外观设计专利申请中，经常出现类似同一产品的相似外观设计未在同一件专利申请中提交、提交的视图不能清楚地显示产品的外观设计
发布时间：2013.09.04 -
从专利代理质量纠纷案例来看专利代理质量责任的认定
一、法院对专利代理质量纠纷案例的判决 2005年4月6日，原告与被告签订了委托专利申请合同。合同约定：被告按照专利法的规定准备专利申请文件，并保证通过专利局的形式审查，取得专利申请号。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了代理费，进行了全面的技术交底。2006年4月26日，国家知识产权局颁发实用新型专利证书。 2007年3月起，原告发现上海华申汽车窗厂等多家企业的产品侵犯了自己的实用新型专利
发布时间：2013.11.05 -
专利侵权判定与专利布局
专利侵权判定一直是各国司法实践中的一个难点问题，而随着知识产权的国际化，越来越多的诉讼让企业更加关注专利侵权判定与专利布局。 专利侵权判定需要与权利要求书做比较，被控产品方案很多情况下与权利要求书都是不一致的，不一致达到什么程度构成侵权，什么程度不构成侵权，从国外的侵权判定司法实践来看，经历了一个从整体方案比较到具体特征一一进行对比的过程，中国侵权判定很大程度上借鉴了国外尤其是美国的侵权判定原则
发布时间：2013.10.28
