浅析涉及计算机程序专利创造性缺陷答复

前言 在互联网/软件企业知识产权工作中，常见的一类工作任务是面对专利局审查员下发的审查意见通知书，而通知书中最常见拒绝授予发明专利权的理由是发明专利申请不符合专利法第二十二条第三款规定的创造性，也就是与现有技术相比，该发明专利申请不有突出的实质性特点和显著的进步，也称之为第三类审查意见。实践中第一次审查意见通知书为第三类审查意见的占比非常大，造成这种现象的原因有以下几种：（1）涉及计算机程序类

福建至道科技有限公司、黄清桥侵害计算机软件著作权纠纷二审民事裁定书

最高人民法院 民事裁定书 （2019）最高法知民终371号 上诉人（原审原告）：福建至道科技有限公司。 被上诉人（原审被告）：黄清桥 被上诉人（原审被告）：厦门丰普科技有限公司。 上诉人福建至道科技有限公司（以下简称至道公司）因与被上诉人黄清桥、厦门丰普科技有限公司（以下简称丰普公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院于2019年6月17日作出的（2019）闽01民初

美摄诉抖音“剪映”软件著作权侵权案一审判决书

北京东方神箭体育用品有限公司与北京动而健科技有限公司侵害软件著作权纠纷案

神箭体育用品有限公司(简称东方神箭公司)、原审被告杨占军侵犯计算机软件著作权纠纷一案,不服北京市石景山区人民法院于2012年6月20日作出的(2012)石民初字第590号民事判决(简称原审判决),向本院提起上诉。本院于2012年8月22日受理此案后,依法组成合议庭进行了审理,于2012年10月10日依法公开开庭进行了审理,上诉人动而健公司和原审被告杨占军的委托代理人毕振文、被上诉人东方神箭公司的委托代理人徐新明到庭

计算机软件著作权侵权纠纷经典案例—— 一剑封喉

。 之后，鸥莲公司又向海淀区法院请求取回在起诉时及起诉之后向法院提交的软件等证据，法院本欲准许鸥莲公司的请求并欲退还原被告双方各自提交的软件版本，但经中机创杰公司的代理人徐新明律师提出异议，法院最终未能同意鸥莲公司的请求。双方提交给法院的各种软件版本及其他证据仍留存法院。 鸥莲公司未再提起诉讼。 律师点评： 一、计算机软件的更新、升级，属于软件作品的修改，软件的更新、升级过程，实质上是软件作品

中国超级计算机总量超美 500强榜单显威

“超级计算机：中国超过美国!” 第47次全球超级计算机500强榜单20日在德国法兰克福会议期间正式发布：中国的“神威·太湖之光”取代“天河二号”登上榜首。令人最振奋的是，与使用英特尔芯片的“天河二号”相比， “神威·太湖之光”使用的是中国自主知识产权的芯片，由中国自主开发，而且速度更快、更节能!据悉，“神威”一分钟计算能力，相当70亿人用计算器不间断算32年!不仅如此，“兵马俑军团还以数量和

恶意抄袭网页页面一审被判侵权

近日，北京市海淀区人民法院针对原告北京金未来金融信息服务有限公司（下称金未来公司）诉被告武汉昊古财富资产管理有限公司（下称武汉昊古公司）不正当竞争纠纷案作出一审判决，判决被告立即停止不正当竞争行为，并赔偿原告合理支出等。 金未来公司起诉称，金未来公司成立于2014年10月16日，从事业务包括资产管理、投资咨询等服务。金未来公司开发完成了“简理财”APP软件，并取得计算机软件著作权登记证书

北京高院整理发布当前知识产权审判中需要注意的若干法律问题（著作权及其他）

使用权人身份。 其他问题 ——关于民事诉讼法司法解释第25条的理解与适用问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”高院立案庭在北京万象博众系统集成有限公司诉廊坊市德泰开关设备有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷案的二审管辖权异议裁定

北京高院整理发布当前知识产权审判中需要注意的若干法律问题（著作权及其他）

使用权人身份。 其他问题 ——关于民事诉讼法司法解释第25条的理解与适用问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”高院立案庭在北京万象博众系统集成有限公司诉廊坊市德泰开关设备有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷案的二审管辖权异议裁定

美媒称华盛顿担忧美科技巨头向中国转让先进技术

美媒称，在中国研发无人机之际，美国科技巨头高通公司正在提供帮助。在人工智能、移动技术和超级计算机方面也是如此。高通公司目前还致力于帮助华为等中国企业进入海外市场，以支持中国企业“走出去”、培养跨国品牌的努力。 据美国《纽约时报》网站8月5日报道，高通公司正为北京打造超强本土技术力量的总体规划提供资金、专业知识和工程技术。 报道称，美国大企业严密保护自己的知识产权和商业机密，担心让对手占据优势