立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>驰名商标
-
一汽车配件商行销售产品侵犯国际知名品牌商标被处罚
一、基本案情 （一）案件来源 2022年11月9日，长春市市场监督管理局宽城分局（下称宽城分局）接到吉林省长春市绿园区人民检察院检察意见书（文号：长绿检意〔2022〕2）。该意见书称位于长春市汽车开发区正阳街87栋202室的汽车经济技术开发区鑫禾汽车配件商行涉嫌销售侵犯他人注册商标专用权商品。经大队执法人员初步核查，情况基本属实。为进一步了解情况，长春市市场监管局于当日立案调查。 （二）案件
发布时间：2024.01.04 -
防御商标对驰名商标按需认定的影响
内容提要 驰名商标的跨类保护扩大了商标的保护范围，但也模糊了商标所有人的权利界限和第三人的行为空间。为确保市场主体的行为预期，我国确定了驰名商标跨类保护的按需认定原则，仅在处理案件纠纷需要时，才对涉案商标是否驰名的事实进行审查。作为跨类保护的替代选择，有些商标所有人选择事先注册防御商标。商标所有人注册的防御商标清楚划定商标权的边界和第三人的行为空间，应具有优先性；商标权人欲在核定商品范围之外
发布时间：2024.04.11 -
“神州数码”被认定为驰名商标 侵权者赔偿两万
近日，北京市海淀区人民法院对其在最高人民法院关于驰名商标认定司法解释出台前受理的原告神州数码（中国）有限公司诉北京神州通才国际教育技术发展有限公司侵犯商标专用权纠纷案作出判决，以“神州数码”已属驰名商标为由，判决被告跨类使用该商标构成侵犯“神州数码”商标权，并判决被告赔偿经济损失。 原告神州数码（中国）有限公司诉称：原告2000年4月成立后，一直使用“神州数码”商标进行经营，业务发展迅猛
发布时间：2009.11.09 -
驰名商标的“按需认定”及跨类保护研究
摘要 驰名商标“按需认定”的目的在于规制驰名商标异化现象，其适用服务于权利保护这一更高的价值目标。商标权人注册防御商标不影响其主商标的驰名认定，否则，注重商标管理所获得的保护反而更弱，这既不符合法律逻辑，也与法律保护驰名商标的初衷背道而驰。驰名商标可以获得跨类保护，但跨类保护并非全类保护。商标被认定驰名后能否在相应类别的商品或服务上获得跨类保护，应综合考量商标的显著性、知名度、关联度和相似性等
发布时间：2024.12.11 -
输了官司却"成就"对方驰名商标
因复制一家知名企业商标成为被告，不但要承担侵权责任，还“成就”了对方一个驰名商标。近日，河北省石家庄市中级人民法院作出一审判决，认定该市某公司构成商标侵权，并按照相关规定对被复制的知名企业的商标通过司法途径认定为驰名商标。 据悉，浙江乔治白服饰股份有限公司从事“乔治白”系列服饰的生产和销售，主营产品为衬衫。2007年该公司在市场调查中发现，石家庄某防护用品有限公司经销的家纺产品上标有“乔治白
发布时间：2008.09.23 -
“NIVEA”化妆用具商标无缘注册
分表》为主要参考标准，而该案中二者分属不同种类，不应认定为驰名商标，在此情况下一审判决相关认定错误。 对此，北京市高级人民法院认为，被异议商标指定使用商品属于化妆用具或洗护用具，其与引证商标核定使用的化妆品或洗护用品在销售渠道、消费群体等方面具有一定关联关系，联系较为紧密。同时，在案证据能够证明引证商标具有较高知名度，被异议商标在电动修指甲工具、眉夹等商品上与两引证商标在香水、化妆品等商品上共存，容易
发布时间：2013.09.09 -
一个域名换一个驰名商标 “司法认驰”再遭质疑
提起近年来的驰名商标纠纷，许多人都对汕头康王驰名商标一案记忆犹新。2007年6月，安徽省宣城市中级人民法院撤销了汕头康王公司的驰名商标“康王kanwan”，成为我国第一起已生效驰名商标被撤销的案例。 作为一起典型的假“司法认驰”案，汕头“康王”商标案在当时引起了广泛的讨论和关注。但是，这样一起轰动全国的典型案件并没能阻止更多公司走上“司法认驰”的“捷径”。近日浙江宁波又曝出的“史翠英驰名商标案
发布时间：2008.02.03 -
法院认定“众邦＋图形”注册商标为驰名商标
日前，兰州市中级人民法院对兰州众邦电线电缆集团有限公司商标侵权案作出一审判决，法院认定“众邦＋图形”注册商标为驰名商标，并判被告甘肃顺高物资有限公司赔偿原告经济损失5000元。 索赔损失3万元 2007年上半年，众邦发现甘肃顺高物资有限公司所销售的众邦牌RVVB2 2.5及BLX2.5电线产品系假冒产品，众邦认为甘肃顺高物资有限公司的行为构成对“众邦＋图形”驰名商标专用权的严重侵害，立即予以制止
发布时间：2008.02.19 -
“闪亮”注册商标被侵权案终审
因为自己拥有的“闪亮”商标和同品牌眼洁滴眼露、眼部护理液系列产品被侵权，江西药都仁和制药有限公司将广州市依时美日用化工有限公司及经销商汪光义告上法庭。今天记者从江西省高级人民法院获悉，该院已对这起案件作出终审判决，维持了认定“闪亮”注册商标为中国驰名商标的一审判决。 江西宜春市中级人民法院一审查明，原告江西药都仁和制药有限公司是仁和（集团）发展有限公司旗下的一家子公司，其主打产品为“闪亮
发布时间：2008.04.29 -
最高法正在加快起草驰名商标的认定和保护司法解释
“最高人民法院正在加快起草驰名商标司法认定和保护的司法解释，在条件成熟时报请最高人民法院审判委员会讨论通过。”最高人民法院知识产权审判庭负责人在7日召开的“驰名商标法律保护研讨会”上透露。 “在中国怎样证明自己的商标是驰名商标？驰名商标与其他荣誉怎样辨别？希望类似这样的问题能够在这次研讨会上得到答案。”欧盟驻华使团负责知识产权事务的官员Mr.Thomas Pattloch在研讨会上风趣的说
发布时间：2008.09.09
