立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>驰名商标
-
不满自身驰名商标遭遇淡化，历时4年维权终审告捷
第573256号“PHOTOSHOP”商标（下称引证商标），针对系争商标向国家工商行政管理总局商标局（下称商标局）提出异议申请。 经审查，商标局于2013年5月作出裁定，核准系争商标的注册。 奥多比公司不服商标局上述裁定，于2013年6月向商评委提出异议复审申请，主张系争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标，而且侵犯了其对引证商标享有的驰名商标权益，并认为系争商标侵犯了其对
发布时间：2016.09.26 -
认为他人注册的中文商标与其在先英文商标构成近似
在同一种或类似商品上的近似商标，并对其“古驰”等驰名商标构成摹仿、复制。 据了解，引证商标一为第177038号“GUCCI”商标，由古乔古希公司于1982年4月提出注册申请，后被核定使用在第18类皮革及人造皮革、公文箱、钱包、旅行箱、手提箱等商品上。引证商标二为第539003号“GUCCI”商标，由古乔古希公司于1989年12月提出注册申请，后被核定使用在第32类啤酒、矿物饮料及汽水、果汁饮料及果汁等
发布时间：2017.01.03 -
涉及驰名商标民事侵权案件中的法律问题
作 者 | 余杰 武汉中院知识产权审判庭 要 旨 1、认定驰名商标应当严格按照按需认定的原则，防止制度的异化，要避免出现驳回侵权诉讼请求却认定涉案商标驰名的“证书类”判决。《商标法》第十三条第三款适用没有顺序的要求，任一条件不能成就时，均无需对涉案商标是否构成驰名的问题作出审查和认定。 2、营业执照登记的经营范围并非判定服务类别的直接依据，服务类别应当以公众对被诉侵权行为所指向的服务内容的认知
发布时间：2017.07.25 -
“两面针”撤销“俩面针”未果
商标予以核准注册的异议复审裁定。 2002年11月，自然人洪少伟提出第3376170号“俩面针L.M.ZHEN LIANGMIANZHEN及图形”商标（下称被异议商标）的注册申请，指定使用在第25类鞋、帽、袜等商品上。2004年被异议商标通过初审并公告后，两面针公司提出异议申请但未获支持。随后两面针公司向商评委提出复审申请。 两面针公司表示，其“两面针”商标1999年被认定为驰名商标，被异议商标
发布时间：2013.08.13 -
对驰名商标造成淡化的商标不得注册
本案要旨 足以使相关公众认为被诉商标与驰名商标具有相当程度的联系，而减弱驰名商标的显著性、贬损驰名商标的市场声誉，或者不正当利用驰名商标的市场声誉的，均属于根据2001年10月27日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十四次会议《关于修改〈中华人民共和国商标法〉的决定》第二次修正的商标法（下称第二次修正的商标法）第十三条第二款规定的“误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害”的情形
发布时间：2015.03.30 -
第9139764号优酷youku商标争议案评析
2001年《商标法》第十三条第二款（新《商标法》第十三条第三款）规定：“就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。”该条款体现了对驰名商标的保护，即从保护驰名商标所有人利益和维护公平竞争及消费者权益出发，对可能利用驰名商标的知名度和声誉，造成市场混淆或者公众误认，致使驰名商标
发布时间：2016.09.12 -
驰名商标的认定标准
本案要旨 根据2001年10月27日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十四次会议《关于修改〈中华人民共和国商标法〉的决定》第二次修正的商标法第十四条规定，当事人证明驰名商标需要提交证据证明相关公众对商标的知晓程度、商标使用和宣传的持续时间、程度、地理范围以及作为驰名商标受保护的记录。上述规定只是为认定商标是否驰名提供依据，但并不意味着在具体案件中，只有满足全部因素才能认定驰名，人民法院可以根据
发布时间：2017.02.17 -
京瓷株式会社诉中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商标异议复审行政纠纷案
一审案号：（2014）一中行（知）初字第8778号 二审案号：（2015）高行（知）终字第1902号 裁判要旨 2001年商标法第十三条第二款规定的“就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。”应当包括足以使相关公众认为被异议商标与驰名商标具有相当程度的联系，从而减弱驰名商标
发布时间：2017.07.07 -
涉及驰名商标民事侵权案件中的法律问题
作 者 | 余杰 武汉中院知识产权审判庭 要 旨 1、认定驰名商标应当严格按照按需认定的原则，防止制度的异化，要避免出现驳回侵权诉讼请求却认定涉案商标驰名的“证书类”判决。《商标法》第十三条第三款适用没有顺序的要求，任一条件不能成就时，均无需对涉案商标是否构成驰名的问题作出审查和认定。 2、营业执照登记的经营范围并非判定服务类别的直接依据，服务类别应当以公众对被诉侵权行为所指向的服务内容的认知
发布时间：2017.07.25 -
关于“TCL星牌”商标侵权TCL集团发表严正声明
TCL集团透露，近期在市场中发现的“TCL星牌”手机电池、蓄电池、打印耗材等系列产品，对公司驰名商标“TCL”已构成恶意侵犯。为此，TCL集团股份有限公司严正声明： 一、市场上发现的“TCL星牌”手机电池、蓄电池、打印耗材等系列产品均属于假冒产品，不仅严重损害了TCL品牌形象，侵害了我公司 的合法权益，而且由于该假冒产品质量低劣，也严重损害了广大消费者的利益。 二、我公司仅授权下属企业“惠州
发布时间：2008.02.21
