立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>不正当竞争
-
“雅华酒店管理公司”诉“深圳博林集团”商标及不正当竞争纠纷案民事判决书
广东省深圳市中级人民法院 民事判决书 (2016)粤03民初2898号 当事人 原告：雅华酒店管理（上海）有限公司。 法定代表人：Michel Gilbert Molliet，总经理。 被告：深圳博林集团有限公司。 法定代表人：林友武，董事长。 审理经过 原告雅华酒店管理（上海）有限公司诉被告深圳博林集团有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理
发布时间：2018.12.19 -
两个“红日”法庭对垒，一审判赔5000万元
近日，广州知识产权法院就广州市红日燃具有限公司（下称广州红日）起诉广东睿尚电器股份有限公司（下称广东睿尚）、江西省红日家电有限公司（下称江西红日）、河北广诺商贸有限公司（下称河北广诺）、陕西爱博贸易有限责任公司（下称陕西爱博）、郑州凯圣瑞商贸有限公司（下称郑州凯圣瑞）、石某等九被告商标侵权及不正当竞争纠纷案作出一审判决，认定广东睿尚在燃气灶、抽油烟机、热水器等产品上使用“红日E家”商标侵犯了广州
发布时间：2019.01.17 -
“李鬼”在淘宝恶意投诉“李逵” 一审判赔210万
1月24日，杭州铁路运输法院对原告王某诉被告江某、第三人淘宝公司不正当竞争纠纷一案进行网上一审公开宣判，认定被告江某承担赔偿责任，赔偿原告王某经济损失210万元（包括原告王某为制止侵权行为所支付的合理开支），并驳回原告其余诉讼请求。 2016年12月，王某经营的淘宝店铺遭到投诉，淘宝公司根据江某的投诉，删除了涉案商品的商品链接。2017年1月，王某向阿里巴巴知识产权保护平台提出申诉，经平台审核
发布时间：2019.01.25 -
中华人民共和国反不正当竞争法（2019）
中华人民共和国主席令 第二十九号 《全国人民代表大会常务委员会关于修改<中华人民共和国建筑法>等八部法律的决定》已由中华人民共和国第十三届全国人民代表大会常务委员会第十次会议于2019年4月23日通过，现予公布，《中华人民共和国商标法》的修改条款自2019年11月1日起施行，其他法律的修改条款自本决定公布之日起施行。 中华人民共和国主席 习近平 2019年4月23日 《中华人民共和国反不正当竞争
发布时间：2019.04.24 -
美法官驳回高通动议 维持FTC对其滥用市场地位指控;
据《华尔街日报》北京时间6月27日报道，美国地方法官高兰惠(Lucy Koh)在周一驳回了高通公司请求否决美国联邦贸易委员会(FTC)诉讼的动议。FTC指控高通利用其市场地位展开不公平竞争。高兰惠的这一裁定是对高通借助法律手段捍卫其商业行为的一个打击，但也在预料之中。 除了FTC的诉讼外，高通还要应对另外一桩来自苹果公司的诉讼，后者提出的指控与美国政府类似。 高兰惠驳回了高通的动议，认为FTC的
发布时间：2017.06.28 -
挖角大主播到底是“市场调节”还是“法律调控”
更是在在近期挖来了原“暴雪一姐”夏一可（夏姐姐是以声优和“上过《男人装》著称的”）而试图把粉丝控制在自己手里。当然，游戏直播同样存在同质化严重、过于依赖大主播的问题，游戏直播平台的主播违约率更加高。能解决这个问题的最终途径还是要淡化主播、推出自有娱乐内容，事实上每个直播平台都在尝试、但依然收效甚微。 既然平台之间的挖角不可避免，那么今天我们就来看一看其中定性为不正当竞争行为的问题。 一、直播平台之间
发布时间：2017.11.14 -
“刷机”行为的反不正当竞争法视角分析
暨南大学法学院 仲春 关佩仪 近日，杭州互联网法院对国内首例因“刷机”引发的不正当竞争纠纷案件宣判，认定“刷机”行为构成不正当竞争。杭州互联网法院经审理后认为，该案两被告主观上存在共同故意，客观上通过分工合作，以共同提供刷机工具、共享品牌、共同分享收益等方式共同实施提供非法刷机服务的行为，构成不正当竞争，损害了两原告利益，应承当包括停止侵权等法律责任以及赔偿损失等。 在市场经济下优胜劣汰的
发布时间：2019.11.04 -
因诱导用户分享，“种子视频”APP被判不正当竞争
原标题：诱导用户分享，当心构成侵权！ 推荐朋友下载软件就能获得现金奖励；对方成功安装并完成注册后，还会获得更多奖励……相信很多网友对这种分享模式不陌生，殊不知，该行为有可能构成不正当竞争。 因认为湖南安悦信息有限公司（下称安悦公司）通过其经营的“种子视频”APP（下称涉案APP），以“红包”“金币”“抢宝箱”等形式诱导微信用户传播涉案APP的下载链接，并在链接中嵌入特殊识别码抓取发送链接用户的
发布时间：2020.02.25 -
“共享”VIP账号构成不正当竞争的认定
优酷信息技术（北京）有限公司系影片《战狼2》信息网络传播权的独占许可使用人。优酷公司发现，北京蔓蓝科技有限公司未经许可在其经营的“蔓蔓看”APP上有偿提供涉案影片的在线播放服务。蔓蓝公司称，其为用户提供的是“共享会员”服务，即通过登录购买的优酷公司VIP会员账号，为其“蔓蔓看”APP用户有偿提供优酷公司VIP会员可享有的播放服务。优酷公司认为，蔓蓝公司的行为构成不正当竞争，故诉至北京互联网法院
发布时间：2021.06.18 -
服饰类商标及商品包装装潢的司法认定与保护
公司的行为是否构成不正当竞争，双方使用的包装、装潢虽存在相同的标识，但均系借鉴朝日啤酒的外包装设计，且朱哲铭亦未证明商品具有一定的影响力，尚不足以引人误认为朱珠芬、诚祥公司销售的商品是朱哲铭商品或者与朱哲铭存在特定联系，故不构成不正当竞争。遂依照《商标法》第五十七条，《反不正当竞争法》第六条，《民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回朱哲铭的诉讼请求。 朱哲铭不服，向宁波市中级人民法院提起上诉
发布时间：2021.02.22
