立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>不正当竞争
-
网络不正当竞争十大典型案例
当前，我国经济进入创新驱动发展的新常态，以互联网为代表的信息技术日新月异，引领了社会生产新变革，由此引发的新类型网络不正当竞争纠纷逐渐增多。新类型法律纠纷大量涌现，也对司法提出新的要求。杭州互联网法院在成立5周年之际，特别发布“网络不正当竞争”十大典型案例，为市场主体合规经营提供更加明确的规范与指引，为数字经济高质量发展赋能增力。 此次发布的典型案例既涉及流量劫持、流量造假、刷机、恶意通知、妨害
发布时间：2022.08.23 -
哈啰诉小靓出行不正当竞争案宣判
近日，“哈啰”单车商标侵权及商品包装装潢不正当竞争一案，由浙江省杭州市滨江区人民法院一审宣判，认定被告“小靓出行”的运营方杭州骐麟信息科技有限公司构成不正当竞争，判决其停止侵权、赔礼道歉，并赔偿原告经济损失。 据滨江区人民法院公开信息显示，原告为“哈啰出行”平台经营者，旗下囊括哈啰单车、哈啰助力车、哈啰电动车、哈啰换电和哈啰顺风车等综合业务。被告杭州骐麟信息科技有限公司成立于2020年5月，是
发布时间：2022.07.04 -
厚大诉瑞达索赔8000万，二审改判瑞达无需赔偿
作为法考界的两大明星级培训机构，厚大与瑞达之间的竞争和缠斗早已是公众皆知的事情。近日，两家机构之间的一起纠纷案件再生“变故”——二审法院判决认定瑞达并未构成不正当竞争，撤销了原本一审判决瑞达要支付的百万赔偿，并驳回原审原告厚大的诉讼请求。这也是两家法考培训头部企业之间系列纠纷的最新进展。 厚大诉瑞达擅用有一定影响图书名称、实施“挖角”等构成不正当竞争 厚大公司与瑞达公司这两家以司法考试培训为主
发布时间：2022.08.26 -
仿冒有一定影响的商业标识并搭售自营商品构成不正当竞争
近日，上海知产法院对一起仿冒“哈根达斯”冰淇淋月饼宣传册制作礼券册，搭售自营商品的不正当竞争纠纷上诉案作出二审判决。 哈根达斯系美国通用磨坊食品公司旗下的著名冰淇淋品牌。原告通用磨坊公司负责“哈根达斯”品牌在中国的业务经营。原告起诉被告坤圆公司、典诚公司通过将其冰淇淋月饼宣传册页制作礼券册，并通过网站宣传、微信兑换的方式“搭售”其自营的“首农”“中粮”等商品的行为构成不正当竞争，请求判令该两公司
发布时间：2022.11.22 -
“鲜丰水果”商标侵权及不正当竞争纠纷案
一审案号 ：（2020）浙02民初890号 二审案号 ：（2021）浙民终886号 裁判要旨 原告所主张的店铺装潢是多个设计元素的组合，即使其中个别元素是同类店铺常见装潢元素，但整体来看该装潢仍具有区别于同行业通用装潢的显著特征，与原告之间建立了对应关系，产生了识别服务来源的作用。综合考虑原告的装潢经其众多店铺长期使用，以及原告商标知名度的辐射作用，可以认定其属于受反不正当竞争法保护的有一定
发布时间：2023.02.16 -
餐馆允许食客使用其他饭店优惠券构成不正当竞争案二审维持原判
看到楼上餐馆的生意火爆，楼下两家餐厅的老板不是想着如何改进菜品和服务来吸引消费者，而是动起了歪脑筋，在自己的点菜单上打出“楼上餐馆的优惠券可在本店使用”的宣传语。自作聪明的老板希望藉此引来一些客流，不想偷鸡不成反蚀把米。日前，其因构成不正当竞争被湖南省长沙市中级人民法院终审判赔2万元。 案由：别人家的优惠券可在我店使用 2019年10月中旬，长沙市雨花区绳墨餐厅（以下简称绳墨餐厅）在某大厦二楼
发布时间：2023.05.08 -
警惕以“互联互通”名义进行不正当竞争
观点对前述互联互通及全国统一大市场政策精神有极端性解读，认为建立公平竞争、充分开发的全国统一大市场意味着互联网经营者之间应该“无条件互联互通、数据共享”，否则即构成恶意屏蔽，属于不正当竞争行为。诚然，互联互通构成互联网运行的底层逻辑，是互联网的生命线。正如立法者所言“互联网以互联互通为基础，强调共享、共治、开放、包容。”但同样需要注意的是只有当“经营者恶意对他人的网络产品或者服务实施不兼容，不仅违反
发布时间：2023.04.13 -
赔偿100万元！虚构数据干扰算法推荐构成不正当竞争
近日，杭州互联网法院公开宣判一起涉引流刷量软件干扰短视频算法推荐、妨碍短视频平台正常运行不正当竞争案，提出数据作为算法赋能平台经济正常运行之基石，虚构数据不仅影响算法作为一种功能机制的正常运行，亦会导致运用算法机制形成的内容生产、管理运营、商业推广平台生态正常运行秩序混乱，区别于虚假宣传、一般性条款规制的刷量行为，应受互联网专条兜底条款之规制。本案系杭州互联网法院首例涉及虚构数据干扰算法推荐
发布时间：2023.04.14 -
健身房“花式”抢客户构成不正当竞争案
近年来，随着人民群众消费水平的提高，选择到健身房“花钱买健康”的人越来越多。健身市场扩张的同时，从业者之间的竞争也愈演愈烈。然而，对于市场形成的稳定的客户群体，想方设法进行拉拢并“精准营销”的行为，一不小心就可能构成不正当竞争。近日，在浙江省舟山市中级人民法院审理的一起案件中，一家健身房就因恶意对同行“挖墙脚”，被告上法院。 健身房新开张，就给同行客户送“福利” 某尚健身系舟山一家著名的从事健身
发布时间：2023.06.07 -
同行恶意刷单后退款构成不正当竞争案
近日，浙江省瑞安市人民法院审结一起著作权侵权及不正当竞争纠纷案件，认定电商卖家故意在他人网店拍下大量订单后又申请退款以及通过电商平台对他人发起恶意投诉系新型网络不正当竞争行为，判决被告余某赔偿原告白云公司（化名）30万元。 2021年，白云公司在某电商平台上注册经营女鞋店铺。为提升店铺竞争力，白云公司特聘专业人士为店铺拍摄女鞋产品照片，并陆续投入669万余元为店铺商品链接进行直通车推荐和超级推广
发布时间：2023.06.09
