data:image/s3,"s3://crabby-images/3bd05/3bd052a753f79bcaf20b7396c18e39574cbc6bba" alt=""
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>软件专利
-
英特尔完成1.2亿美元收购RealNetworks专利
【搜狐IT消息】北京时间4月7日消息,据国外媒体报道,网络媒体软件公司RealNetworks当地时间4月5日宣布,该公司已经完成了以1.2亿美元向英特尔出售专利的交易。 根据协议,RealNetworks将保留在现在和未来的产品、服务中继续使用这些专利的权利。另外,英特尔和RealNetworks还签订了一份备忘录,在新一代媒体软件和产品的开发、支持方面进行合作。 英特尔将收购
发布时间:2012.04.08 -
谈软件发明专利侵权纠纷案件的技术事实查明
公司的发明专利权。百度在线网络技术(北京)有限公司(以下简称“百度在线公司”)、北京百度网讯科技有限公司(以下简称“百度网讯公司”)共同制作了百度输入法,百度在线公司在百度软件中心、百度输入法官网、APP Store、各类Android应用市场、各类软件下载网站发布和对外提供Android版百度输入法、iOS版百度输入法和PC版百度输入法等,供公众下载,用户注册协议显示该协议由百度网讯公司与注册用户
发布时间:2021.11.24 -
计算机软件方法发明专利的侵权判定
基本案情 原告:北京搜狗科技发展有限公司(以下简称搜狗公司) 被告:上海天熙贸易有限公司(以下简称天熙公司)、百度在线网络技术(北京)有限公司、北京百度网讯科技有限公司(以下统称两百度公司) 搜狗公司诉称,其系名称为“一种用户词参与智能组词输入的方法及一种输入法系统”(专利号ZL200810113984.9)发明专利的专利权人。两百度公司共同制作了被控侵权的百度输入法软件,百度在线公司对外发布
发布时间:2021.04.29 -
2017年全国打击侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品工作要点
渠道重点执法。(工业和信息化部、公安部、农业部、国家卫生计生委、海关总署、工商总局、质检总局、食品药品监管总局、国家网信办、国家邮政局按职责分工分别负责)加强网络侵权盗版治理。深入开展“剑网行动”,进一步加大网络文学、影视、动漫、教材等领域和电子商务、软件应用商店等平台版权整治力度,严格新闻作品转载使用,将新型传播方式纳入版权监管范围。组织查处违法违规互联网文化产品和经营单位。继续深入开展电子商务
发布时间:2017.06.02 -
澳大利亚对软件类专利保护客体问题最新进展
澳大利亚联邦法院的扩大的全体法官,甚至包括澳大利亚首席大法官,会对该问题作出更清楚的说明。 在二审中,在专利保护客体的部分,联邦法院依然认为涉案专利的上述权利要求并不是可以授予专利权的主题,而“不过是使用一般计算机技术来应用抽象概念(该方法权利要求的步骤)。上诉人主张了该方法不能用一般软件来实施,但是联邦法院认为该方法权利要求没有限定任何特定软件或程序作为执行该方法的必要特征”。上诉人还主张了该方法
发布时间:2019.10.16 -
USTR关于中国履行WTO承诺情况的报告——知识产权部分
影响,包括涉及发行合法音乐、电影、书籍、期刊、软件和电子游戏的产业。尽管一些执法专项行动成功打击了部分盗版产品的在线销售,但是要想真正保护好内容产业(尤其是中小企业)和权利人,则需要更持久的行动和关注。 同时,美国已敦促中国考虑提供更为宽松的政策环境、修订无助于改善现有问题的规则,以促进内容市场的健康发展。例如某些对外国电视内容进行审查的新规定,尽管它们不是故意要促进盗版内容取代正版,但由于这些
发布时间:2017.01.17 -
当前知识产权审判中需要注意的若干法律问题(2017)
计算机服务器或者客户端上运行的软件,还包括由IPAD、手机等终端设备运行的软件。 (三)关于权利要求解释的问题 权利要求解释是包括专利授权确权案件在内的专利纠纷案件的基础问题,也是行政机关与法院、不同审级法院之间产生分岐最为突出的方面之一。产生这一问题的主要原因在于法律规定过于原则以及语言的多义性和模糊性。根据专利法第五十九条第一款规定,发明或者实用新型专利
发布时间:2017.08.11 -
当前知识产权审判中需要注意的若干法律问题(2017)
计算机服务器或者客户端上运行的软件,还包括由IPAD、手机等终端设备运行的软件。 (三)关于权利要求解释的问题 权利要求解释是包括专利授权确权案件在内的专利纠纷案件的基础问题,也是行政机关与法院、不同审级法院之间产生分岐最为突出的方面之一。产生这一问题的主要原因在于法律规定过于原则以及语言的多义性和模糊性。根据专利法第五十九条第一款规定,发明或者实用新型专利
发布时间:2017.08.11