开源软件著作权人维权问题研究

柚子天堂案开始，我国开源软件的法律纠纷大多围绕软件“抄袭”所引发的著作权侵权问题。在这类案件中，被诉侵权企业通常复制开源软件的源代码但未履行开源义务，软件权利人大多主张计算机软件著作权侵权，且被诉侵权企业大多以涉案软件是开源软件为由进行抗辩。基于既有案件的梳理，法院均认可开源软件所采用的GPL（General Public License，通用公共许可）协议的效力，以保护开源软件研发中的创造性劳动

《梦幻西游》游戏软著侵权纠纷案一审民事判决书

游戏开发中游戏元素相同或近似的著作权侵权及不正当竞争

：上海锋趣网络科技有限公司 被告：广州华多网络科技有限公司 被告：珠海欢聚互娱科技有限公司 被告:广州柏桥网络科技有限公司 【涉案法条】 《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第一项、第八项，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第十二项、第五十二条、第五十三条第一项、第五十四条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第八项，《最高人民法院关于审理著作权

电子地图提供商四维公司诉奇虎公司，索赔1亿

因认为北京奇虎科技有限公司未经许可，在向公众提供的导航电子地图、开发的应用软件“360搜索”中使用其享有著作权的电子地图，误导公众认为北京奇虎科技有限公司提供的地图具有合法来源，北京四维图新科技股份有限公司（以下简称四维公司）将北京奇虎科技有限公司（以下简称奇虎公司）起诉至法院，要求其停止侵犯著作权及不正当竞争行为，赔礼道歉，消除影响，赔偿损失1亿元，赔偿合理支出100万元。日前，海淀法院受理

新浪诉凤凰网索赔千万,中超构成作品吗？

到底足球赛事受到著作权法的何种保护？ 里约奥运会激战正酣，最大的感受有三：一是里约好乱，二是网民开始不那么关注中国金牌数量，三是各类型网络盒子上无法收看奥运直播，因为赛事转播权被CCTV独家买断了。于是，经常和知识产权的法律人调侃：网上看不了奥运直播就是被他们保护的！ 玩笑归玩笑，保护还是必须的。在此背景下，北京新浪互联信息服务有限公司（简称新浪网）诉凤凰网运营方北京天盈九州网络技术有限公司

上海鸥莲信息技术有限公司诉北京中机创杰自动化工程有限公司等软件著作权侵权

徐新明，北京市铭泰律师事务所律师。 被告陈建江，男，1976年1月5日出生，住上海市闵行区疏影路711弄29号东苑新天地8号小三房401室。 委托代理人屈新峰，北京市铭泰律师事务所律师。 本院在审理原告上海鸥莲信息技术有限公司诉被告北京中机创杰自动化工程有限公司、陈建江软件著作权侵权纠纷一案中，原告上海鸥莲信息技术有限公司于2006年12月11日向本院申请撤回对被告北京中机创杰自动化工程

“哆啦A梦”商标惹纠纷，“机器猫”并非“哆啦A梦”？

、异议等程序，诉争商标于2015年12月在婴儿全套衣等商品上获得核准注册。经查，机器猫公司并未取得有关哆啦A梦形象的相应授权。 2016年12月，艾影公司针对诉争商标向商标评审委员会提起无效宣告请求，其主要理由为：其基于合同获得了《哆啦A梦》卡通作品及卡通形象等著作权及维权权利，诉争商标侵犯了其在先著作权，并与多枚“哆啦A梦”商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标评审委员会经过审理作出裁定

网站与受托制作人著作权侵权责任界定

网站所有人与网站实际制作方不一致时，前者往往被作为直接侵权人成为网络著作权侵权案件的被告。在案件审理过程中，网站所有人也常抗辩称实际制作人系第三方，责任应由实际制作方承担。对于此类问题，应区分侵权之诉与违约之诉，厘清著作权侵权的主体，进而判定侵权责任由谁承担。而网站所有人与权利主体如果达成调解后，又以该调解案件为基础提起诉讼要求网站实际制作方赔偿其损失的，不能直接认定侵权成立并以调解数额作为网站

“喜洋洋与灰太狼”著作权许可使用合同纠纷案二审民事判决书

广州知识产权法院 民事判决书 （2017）粤73民终909号 当事人信息 上诉人（原审被告）：广东原创动力文化传播有限公司 法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：北京优朋普乐科技有限公司 法定代表人：邵以丁，该公司董事长。 审理经过 上诉人广东原创动力文化传播有限公司（以下简称原创动力公司）因与被上诉人北京优朋普乐科技有限公司（以下简称优朋公司）著作权许可使用合同纠纷一案

《甘柴劣火》一文背后的著作权及不正当竞争问题

，财新传媒主编凌华薇发文称《甘》文是赤裸裸的抄袭和侵权，《甘》文涉嫌抄袭的争论随之进一步升级。这一争论背后隐含着不少涉及著作权、不正当竞争以及名誉权侵权等法律问题，本文拟尝试做个不完全分析。 《甘》文可能涉及的著作权侵权问题 “读书人的事，能算偷么？”——鲁迅《孔乙己》 在著作权侵权司法实务中，“接触+实质性相似”是判断侵权与否的常用规则，通常如果被诉侵权作品与权利人享有著作权的作品构成“实质性