data:image/s3,"s3://crabby-images/3bd05/3bd052a753f79bcaf20b7396c18e39574cbc6bba" alt=""
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>设计
-
知产诉讼中对当事人恶意拖延诉讼进程行为的规制
王媛媛 深圳知识产权法庭 案 情 原告蒋运红系名称为“手机架(适用于自行车)”、专利号为ZL201530319536.5的外观设计专利权人,该专利稳定有效。原告蒋运红在被告深圳市鸟头贸易有限责任公司(以下简称鸟头公司)经营的“tosuod”中店铺中购得被控侵权产品“自行车手机支架”,并支付人民币16.8元。该被控侵权产品的寄出地址显示为浙江省金华市义乌市江东街道端头2区52栋2单元302,产品及
发布时间:2018.09.04 -
外观设计专利审查中涉及“纯美术作品”的界定
外观设计是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。外观设计专利主要保护的是产品的外观设计,而不是作品。我国《专利审查指南》第一部分第三章7.2规定,不授予外观设计专利权的情形有:纯属美术、书法、摄影范畴的作品。而按文理解释“纯属美术、书法、摄影范畴的作品”的情形在外观设计专利审查的理解和运用上,存在多种看法。本文就相关问题提出笔者的认识与
发布时间:2018.09.05 -
外观设计专利是否应当引入广义的新颖性宽限期
新颖性宽限期的规定是在先申请专利制度下,对申请人在申请日前公开其发明创造行为的一种救济措施,是现有技术/设计认定中的一种例外情形,其目的是给申请人在申请日前不得已的公开行为提供救济。世界各国法律规定的宽限期的适用范围有所不同,可以分为两种类型:广义新颖性宽限期和狭义新颖性宽限期。目前,美欧等国家和地区采用广义的新颖性宽限期,而我国采用的是狭义的宽限期,两者在公开的方式、时限等方面都存在差异。狭义
发布时间:2018.11.06 -
第12版《国际外观设计分类表》修订解析
国际外观设计分类体系,又称洛迦诺分类体系,是基于1968年生效的《建立工业品外观设计国际分类洛迦诺协定》(下称《洛迦诺协定》),为《保护工业产权巴黎公约》成员国的外观设计文献提供的一种共同的分类体系,也是当前外观设计领域唯一通行的国际性分类体系。第12版《国际外观设计分类表》(下称《洛迦诺分类表》)由世界知识产权组织于2018年6月正式公布,并于2019年1月1日正式使用。中国国家知识产权局也于
发布时间:2019.01.03 -
集成电路布图设计审查与执法工作更规范
近日,国家知识产权局印发《集成电路布图设计审查与执法指南(试行)》(下称《指南》)。国家知识产权局知识产权保护司(下称保护司)有关负责人就加强集成电路布图设计专有权保护接受了本报记者采访。 “《指南》的制定是对全国知识产权系统多年审查与执法实践经验的提炼与总结,也是落实机构改革赋予国家知识产权局新职能的具体成果,有利于凸显集成电路布图设计作为知识产权类型的重要地位。”保护司有关负责人表示。 维护
发布时间:2019.04.18 -
外观设计审查部提质增效工作“落细落小落实”
生活之美,无处不在。无论是风靡一时的“猫爪杯”、全民疯抢的“KAWS×优衣库”印花T恤,还是造型百变的乐高积木、别具匠心的各式家具……兼具实用与美感并适于工业应用的新设计已经融入了生活的方方面面。 创意设计作为典型的创新型经济,已经贯穿于经济社会各领域各行业,是提升国家文化软实力和产业竞争力的重要支撑,是促进消费升级、催生新兴业态的重要途径。为了进一步保护外观设计成果、激励创新创造,今年
发布时间:2019.09.09 -
扎哈·哈迪德:颠覆传统的设计“女魔头”
2019年9月25日,万众瞩目的北京大兴国际机场正式投运。高空俯瞰,金黄色放射状设计犹如凤凰展翅,翱翔天际——2016年,英国《卫报》发布“世界新七大奇迹”名单,当时还未建成的北京大兴机场,就已位列榜首!而这座宏伟建筑的设计师之一就是伊拉克裔英国女建筑师扎哈·哈迪德。 流线型的线条,动态的空间结构,大胆构创想,打破了构造的传统模式和规则,多项建筑“奇迹”的屹立,多项技术的突破,多种创新的胆识
发布时间:2019.10.25 -
图形用户界面外观设计专利的司法保护
新闻背景 新修改的《专利审查指南》增加了有关图形用户界面(GUI)的内容,允许就带有图形用户界面的产品提交外观设计专利申请,此举受到业界的广泛关注。然而,在司法实践中,如何通过司法途径保护GUI,业界持有不同观点。本文通过对典型案例的分析,对有关法律问题进行梳理,希望对解决此类争议有所裨益。 2014年3月,国家知识产权局对《专利审查指南》进行了修改,其中在外观设计专利申请和审查部分增加了有关
发布时间:2019.06.17 -
集成电路布图设计受商业秘密保护的条件
【案情简介】 深圳隆升威公司投入大量资金研发出USB游戏手柄控制芯片技术,被告人许某是该公司的员工,接触了该芯片技术。深圳隆升威公司发现被告人胡某、吴某销售的USB游戏手柄控制芯片技术与其USB游戏手柄控制芯片技术相同,即向公安机关报案。 深圳隆升威公司主张其VL807芯片的非公知技术包括:该芯片中的集成电路布图设计,震动驱动程序和网络驱动程序两个源程序。经司法鉴定,深圳隆升威公司产品与被告人
发布时间:2019.05.08 -
西门子诉绿米、吉研侵犯外观设计专利权,法院判赔600万元
近日,上海知识产权法院(以下简称上海知产法院)对原告西门子公司与被告深圳绿米联创科技有限公司(以下简称绿米公司)、上海吉研智能科技有限公司(以下简称吉研公司)侵害外观设计专利权纠纷案作出一审判决,判令被告绿米公司、吉研公司立即停止对原告西门子公司享有的名称为“开关”,专利号为ZL201230010342.3的外观设计专利权的侵害,被告绿米公司赔偿原告西门子公司经济损失及合理费用共计600万元
发布时间:2020.01.20