立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>软件著作权
-
罚款21万元 北京查处首起利用盗版加密锁侵犯软件著作权案
记者7月10日从北京市文化市场行政执法总队获悉，该总队今年6月根据《计算机软件保护条例》，对北京某咨询有限公司未经软件著作权人许可，复制著作权人的软件的行为进行了查处，给予该公司没收侵权复制品36套软件加密锁、罚款21.12万元的行政处罚。据悉，此案是该总队查办的首起利用盗版加密锁侵犯软件著作权的案件。 今年4月16日，市文化执法总队接到举报称，北京某咨询有限公司未经其许可，复制著作权人软件
发布时间：2019.07.12 -
“游戏版号”新规对移动游戏产业的影响及完善建议
一、 苹果App Store新规背景 2020年7月1日，苹果App Store“游戏版号”新规正式落地，规定自7月开始，所有无版号新游戏将无法通过苹果审核和上架中国区App Store；据悉，该规定响应的是广电总局对于游戏出版发行规定，游戏上架必须有版号的这一规定，也意味着法律对游戏软件著作权保护力度的加大。 事实上，我国监管部门早已要求，所有付费或提供应用内购买的游戏，在发布前需要获得许可证
发布时间：2020.07.31 -
上海芯连芯vs龙芯中科二审败诉
日龙芯中科发布北京知识产权法院做出的一审判决结果后，有关本案的最新进展。 根据公告显示，双方之间涉及两起诉讼： 案件1 ：龙芯中科对上海芯联芯提起的关于3A5000处理器不侵犯MIPS指令系统的计算机软件著作权的诉讼。 案件2：上海芯联芯针对龙芯中科LoongArch和3A5000处理器的诉讼。 涉案的金额：6,000万元。 案件1龙芯中科在北京知识产权法院提起的诉讼，案件2上海芯联芯则是
发布时间：2023.07.17 -
涉“开源协议”软件著作权侵权纠纷案
产权司法保护规则，与前沿市场同频共振，为创新发展保驾护航！ 开源协议引纠纷 2009年起，网某科技（苏州）公司投资千万研发了一款名为“OfficeTen”的融合通信智能网关，内置的“OfficeTen1800”软件（涉案软件）取得国家版权局计算机软件著作权登记证书。 2015年，网某科技（苏州）公司在一次招投标中发现浙江亿某通信科技公司生产、销售的企业网关设备内置软件涉嫌侵害其涉案软件著作权，于是购买
发布时间：2024.08.28 -
索尼诉Datel软件著作权侵权案
”。 法院指出，上述指令第一条保护程序的“表达”，即其源代码和目标代码，但不保护其底层思想、算法或原理。因此得出的结论是，对计算机RAM中存储的临时变量的修改不构成版权侵权，因为这些值是暂时的，并且由玩家交互生成，不会影响计算机程序受保护的源代码和目标代码，也不允许其复制或进一步执行。 由于第一个问题已经解决，且认定本案事实不构成侵犯著作权，因此法院没有对第二个问题进行处理。 （编译自：https
发布时间：2024.10.28 -
数据资源分散，深层次整合关联困难
2015年，我国全年共受理专利申请279.9万件，受理商标注册申请287.6万件，作品著作权登记量达到134.8万件，计算机软件著作权登记量29.2万件……这还仅是我国一年的知识产权数据。如果从全球范围看，数量更是惊人：过去50年，仅全球的专利数量，其数据总量已经超过1亿条。这些海量的数据包含着丰富的知识产权信息，是一座巨大的“金矿”，如果对这些数据进行采集、管理、处理并整理成为对企业经营
发布时间：2016.08.24 -
“恶意规避技术措施”类软件著作权侵权的认定
我国著作权法第四十八条第一款第六项规定，“未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外”，构成著作权侵权。同时，计算机软件保护条例第二十四条第一款第三项规定，“故意避开或者破坏著作权人为保护其软件著作权而采取的技术措施的”，构成著作权侵权。因此，故意避开或者破坏著作权
发布时间：2019.01.14 -
爱康公司诉美东、美年公司计算机软件著作权侵权纠纷案
该软件由美东公司进行了软件著作权登记。爱康公司发现，美东公司软件剽窃了其权利软件。爱康公司认为，美东公司、王某某共同使用、开发、维护、出售、许可使用被控侵权软件，美年公司在其下属关联公司使用被控侵权软件，上海圣嘉门诊部有限公司（以下简称圣嘉公司）使用被控侵权软件的行为，侵犯了爱康公司的合法权益，故诉至上海知识产权法院，请求判令被告停止侵权、赔偿损失、赔礼道歉等。爱康公司明确，本案中，被控侵权软件是指
发布时间：2021.01.07 -
“OfficeTenl800系统软件”侵权案
近日，最高人民法院知识产权法庭就上诉人某通信公司、某网络公司与被上诉人某科技公司及一审被告刘某某、吴某某、谢某侵害计算机软件著作权纠纷一案作出判决：驳回上诉，维持原判。此前，一审法院判决被告某通信公司、某网络公司立即停止侵害原告某科技公司“OfficeTenl800系统软件”计算机软件著作权的行为并共同赔偿原告某科技公司经济损失及维权合理费用共计50万元。 裁判要旨 在软件尚未被开源、该软件
发布时间：2023.10.25 -
平衡保护软件开源社区建设和软件开发者权益案
，并于2013年取得国家版权局“OfficeTen1800系统软件（V1.8)”的著作权登记证书。该软件面向的客户多为中国移动、中国电信等国内大型通信运营商，有广阔的市场前景。 直到有一天，他们发现，市场上出现了假李逵。 2016年1月，苏州某网络科技有限公司从浙江某通信科技有限公司的经销商处购得浙江某通信科技有限公司生产的企业网关一台，经比对，该设备软件运行结果中存在苏州某网络科技有限公司软件
发布时间：2024.02.18
