立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标
-
多个生产经营者、服务提供者共同使用商标，集体商标、证明商标与社会公众渐行渐近
日前，“大石垂面”集体商标被核准注册，成为浙江省临海市首件集体商标。无独有偶，10月12日，中国针织品工业协会召开新闻发布会，宣布启用“针织服装服饰优等品”标识即第10716392号图形（指定颜色）证明商标，将通过第三方检测和行业监管的形式，帮助消费者快速识别优良品质的针织服装产品和品牌。 对此，有业内专家表示，早在2003年，国家工商行政管理总局便发布了《集体商标、证明商标注册和管理办法
发布时间：2016.10.26 -
更换他人注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的，是否构成侵权？
问题咨询： 徐律师您好！ 我们公司是做环保硒鼓的。有申请自己的品牌，也有客户委托再生再加工的业务。我想问一下，我们在这类业务中怎么规避掉侵犯知识产权类的做法。比如我们回收回来各品牌的空硒鼓墨盒，将原来的商标覆盖掉，贴上自己的商标可不可以？还是必须全部揭掉？如果有的揭不掉怎么处理？客户委托我们加工的，客户不允许我们揭掉或覆盖掉他 上面的标签，我们应该怎么规避掉帮人假冒的嫌疑？在这种合同
发布时间：2016.02.18 -
闲置商标的成因及规制路径
截至2020年第二季度，我国商标累计有效注册量接近2570万件，[1]占世界商标总量的40%。同时我国商标申请量已连续17年位居世界第一，2019年全国商标注册申请量达758万件。综合以上数据，中国无疑已成为举足轻重的商标大国。但是相较于数量上的惊人成绩，我国的商标质量一直不尽如人意，大量闲置商标的存在是我国向商标强国转型过程中的重要阻碍。本文旨在探讨我国大量闲置商标产生的系统性原因，以及解决
发布时间：2020.09.16 -
在先的善意商标使用行为不构成商标侵权
作者 | 白超霞 天津市第二中级人民法院 胡 浩 天津市第二中级人民法院 【裁判要旨】 商标法的基本宗旨是保护商标专用权，防止消费者产生混淆误认，维持正常的市场竞争秩序。在判断商标侵权时，不仅要考虑商标标识之间的构成要素及整体上的相似程度，还需要考虑被保护商标本身的显著性及商标的知名度。在特定情况下，即便使用的商标基本相同，商品类别相同，但基于商标权人注册商标时的主观心理态度，使用者使用标识
发布时间：2020.07.07 -
商标存续期间说明商标使用情况制度研究
内容提要 为了强化商标使用义务，引导商标注册回归制度本源，《商标法修订草案（征求意见稿）》第61条规定了说明商标使用情况制度。该制度由说明商标使用情况义务条款与未依法履行说明商标使用情况义务的审查与处理条款组成，要求所有的商标注册人定期主动说明商标使用情况以维持商标注册。该制度对于弥补现有注册制度缺陷，营造按需申请、适量持有、注重使用、清除闲置的商标注册和使用秩序具有重要意义。整体而言，建立
发布时间：2023.06.26 -
含有地名的商标如何保护和使用？
问题咨询： 您好！我是利川市柏杨沈记好吃婆实业有限公司的负责人，公司位于利川市柏杨镇，当地特产为柏杨豆干，地方志记载曾被康熙皇帝御赐“深山奇食”金匾，是湖北省和恩施州非物质文化遗产，也被恩施州政府认定为恩施州十大名吃，柏杨镇有一两百胡户群众常年推制柏杨豆干，我公司注册了深山奇食和好吃婆商标，但“柏杨”商标在利川城区一家企业手中，最近在几款包装中，我们明确标注了好吃婆商标，但在包装上印制了“了不起
发布时间：2023.07.04 -
为说明产品功能而正当使用描述性标识的行为不构成侵权案
裁判要旨 被诉侵权人为描述或者说明其产品或者服务的特点而善意合理地使用具备描述性含义的标识的，可以依法认定为正当使用而不构成侵权。该规则既保护商标权人的注册商标专用权，又保障其他经营者描述产品的权利，同时也尊重相关公众对描述性标识的一般认知，从而平衡商标权人、其他经营者及社会公众之间的利益。 基本案情 上诉人（原审原告）：素湃公司 被上诉人（原审被告）：减字公司 案外人疏博（上海）公司在第25类
发布时间：2023.07.21 -
变形使用商标，“银沙”被“金沙”诉至法院
一方为“银沙”，一方为“金沙”，前者将商标标识“变形”为与后者商标相近似的标识使用于经营活动中，被后者提起商标侵权及不正当竞争诉讼，并以连续3年不使用为由被申请撤销。 继河南省高级人民法院判定“银沙”商标拥有方构成侵权后，北京市高级人民法院日前作出二审判决，认定第4432715号“银沙”商标（下称诉争商标）权利人提交的证据未能形成完整的证据链证明诉争商标于2016年8月至2019年8月期间（下称
发布时间：2023.11.06 -
商标侵权诉讼中权利冲突抗辩的审理思路分析
裁判要旨 商标侵权诉讼中，如果被控侵权人以享有在先著作权为由主张不侵权抗辩，应当按照“权利法定，边界清晰，互不干扰”的原则进行处理。如果权利商标的注册属于正当，即使被控侵权人享有在先著作权，其在行使权利时也应避让权利商标以避免混淆。如果有证据证明原告商标的取得系通过不正当手段恶意抢注的，可以在民事侵权诉讼中对于该行为给予否定性评价，对于存在权利瑕疵的原告商标可不予保护。 案情介绍 上诉人（原审
发布时间：2023.12.26 -
解除加盟合作后还使用原商标构成侵权
继续使用“妙妙鸡架”商标，从事与原告服务相同的业务。 原告遂诉至秦淮法院，要求被告停止使用与“妙妙鸡架”相关的商业标识并按照合同约定赔偿违约金共计10万元、律师费2万元。 【法院审判】 本案中，双方合同约定原告允许被告使用项目标识为“妙妙鸡架”的经营资源，给被告相关特许经营服务，并要求被告按照其经营模式开展经营活动，支付相应费用，双方合同属于特许经营合同。 被告未按照约定的经营模式开展商业活动，且
发布时间：2023.10.18
