立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标
-
《刀塔传奇》侵权案尘埃落定，将更名为《小冰冰传奇》
原玩家的心，还需观察后续表现。 事件回顾： 2015年3月23日，暴雪在台北地方法院起诉《刀塔传奇》侵犯《魔兽世界》和《魔兽争霸》的著作权和商标。同年5月，DOTA2开发商Valve威尔乌集团（美国）以侵犯著作权、商标权和不正当竞争起诉《刀塔传奇》的开发运营商中清龙图公司和莉莉丝公司，索赔3100万元人民币，北京海淀法院受理此案。6月，暴雪娱乐作为该诉讼第三人加入。 面对暴雪、Valve的起诉
发布时间：2016.05.16 -
“独家经销商”不属于商标法意义上的利害关系人
提要：特威盾门业（苏州）有限公司（简称特威盾公司）仅具有在中国独家销售SILVELOX S. P. A所生产的产品的权利。由《商标法》第四十三条规定可知，这种由SILVELOX S. P. A“任命”、由特威盾司负责在中国领域内“独家经销”由SILVELOX S. P. A所生产的产品的行为，并非《商标法》意义上的商标使用许可使用行为。因此，特威盾公司并非“SILVELOX”商标的许可
发布时间：2018.05.02 -
与“非商标的使用”抗辩事由相关的抗辩事由
作者：张玲玲 北京知识产权法院 侵权案件中，被告如果不能就原告权属异议成功实现“釜底抽薪”，那么，不侵权抗辩则将成为被告背水一战的“主战场”。具体到商标侵权案件，被告采取的不侵权抗辩策略主要有“非商标性使用”“描述性使用”“指示性使用”“合理使用”“正当使用”“权利用尽”“在先使用”“商标不近似”“商品不类似”“不构成混淆及混淆的可能性”以及“已经形成稳定的市场秩序”等。上述不侵权抗辩事由有时
发布时间：2016.11.02 -
游离在知识产权边缘的“科技成果权”
？ 笔者注意到，《民法通则》规定的"其他科技成果"包含在第五章第三节"知识产权"中，从条文所列顺序可见，法律在首先规定了著作权、专利权和商标权之后，才在该节最后一条，即第97条中对公民的发现权以及发明、其他科技成果分两款作出了规定。因此，从立法逻辑判断，科技成果权是区别于著作权、专利、商标等这些有知识产权专门法规定的权利。实际上，如果科技成果能满足专利权等知识产权构成要件，将科技成果所形成的权利
发布时间：2017.02.27 -
与“非商标的使用”抗辩事由相关的抗辩事由
作者：张玲玲 北京知识产权法院 侵权案件中，被告如果不能就原告权属异议成功实现“釜底抽薪”，那么，不侵权抗辩则将成为被告背水一战的“主战场”。具体到商标侵权案件，被告采取的不侵权抗辩策略主要有“非商标性使用”“描述性使用”“指示性使用”“合理使用”“正当使用”“权利用尽”“在先使用”“商标不近似”“商品不类似”“不构成混淆及混淆的可能性”以及“已经形成稳定的市场秩序”等。上述不侵权抗辩事由有时
发布时间：2016.11.02 -
服装设计领域的知识产权保护
中，只有极少一部分能在未来一段时间内成为名牌，所以专利法应当在保护众多外观设计的同时，尤其考虑畅销品牌的保护，这样才能使外观设计专利制度发挥是实实在在的效用。 4.企业服装设计者应积极为其设计的产品注册商标。 相对于外观设计专利和著作权的保护期限，商标的保护年限可以根据企业的需要无限延长、续展10年，100年甚至更长。另外，对于许多服装企业而言，商标是其自身的无形资产，同时也是现代市场营销中最
发布时间：2016.04.08 -
游离在知识产权边缘的“科技成果权”
？ 笔者注意到，《民法通则》规定的"其他科技成果"包含在第五章第三节"知识产权"中，从条文所列顺序可见，法律在首先规定了著作权、专利权和商标权之后，才在该节最后一条，即第97条中对公民的发现权以及发明、其他科技成果分两款作出了规定。因此，从立法逻辑判断，科技成果权是区别于著作权、专利、商标等这些有知识产权专门法规定的权利。实际上，如果科技成果能满足专利权等知识产权构成要件，将科技成果所形成的权利
发布时间：2017.02.27 -
KVC股份有限公司（KVC Co.,Ltd）与上海开维喜阀门有限公司商标侵权纠纷一案
。 委托代理人郑建平，上海市沪中律师事务所律师。 委托代理人车金文，上海市沪中律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）上海开维喜阀门有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇北村路199号。 法定代表人卓育成，董事长。 委托代理人史培杰，上海东联律师事务所律师。 上诉人KVC股份有限公司因商标侵权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2007）沪一中民五(知)初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成
发布时间：2008.03.21 -
《奇迹MU》著作权侵权及不正当竞争纠纷案一审民事判决书
络科技有限公司（以下简称第二被告）、上海哈网信息技术有限公司（以下简称第三被告）著作权侵权、侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，原告于2014年6月27日向上海市第一中级人民法院提起诉讼，该院于同日立案，并于2015年2月3日指定由本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员倪红霞、审判员叶菊芬、人民陪审员黄文雅组成合议庭审理。经庭前会议后，本院于同年8月21日对本案进行了公开开庭审理。原告的
发布时间：2016.05.17 -
《商标法》第四十四条第一款“以其他不正当手段取得注册”的理解与适用
“以其他不正当手段取得注册”作为商标无效的情形之一被规定在《中华人民共和国商标法》（下称《商标法》）第四十四条第一款中，用以规制商标注册人除欺骗手段以外的损害公共利益的行为。该条款随着《商标法》立法的修订而沿革，内涵较为复杂，尤其在《商标法》第四条第一款中增加“不以使用为目的的恶意商标注册”规定后，如何在司法实践中立足于现行《商标法》对二者准确理解和区分适用，成为实务中的争议热点。近日，北京
发布时间：2024.11.15
