立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标
-
两个“公牛”顶牛，究竟谁更“牛”？
面对市场上两家名为“公牛”的企业，消费者有时分不清，到底哪家“公牛”才是正宗？为此，“公牛”牌插座的制造商慈溪市公牛电器有限公司（下称慈溪公牛）以涉嫌商标侵权及不正当竞争为由，将上海公牛实业有限公司（下称上海公牛）告上法庭。 近日，上海知识产权法院对慈溪公牛与上海公牛商标侵权及不正当竞争案作出终审判决，驳回了上海公牛上诉，维持一审判决，即认定上海公牛注册使用“公牛”字号的行为构成不正当竞争，判决
发布时间：2020.11.27 -
2020年度商标异议、评审典型案例
商标异议和评审程序是审查授权确权的重要环节，在强化知识产权源头保护、优化营商环境方面发挥着重要作用。2020年，国家知识产权局持续打击商标恶意注册和囤积行为，规制“傍名牌”“蹭热点”等商标申请行为，积极引导社会公众树立正确的商标注册意识。为营造保护知识产权的良好氛围，彰显审查授权确权工作成效，国家知识产权局知识产权保护司联合商标局评选出了10件具有代表性的商标异议、评审典型案例。 1.第
发布时间：2021.05.07 -
克里斯提•鲁布托（Christian Louboutin）与广州兰丽国际贸易、时瑜侵害商标权纠纷案
中华人民共和国 广东省广州市越秀区人民法院 民事判决书 （2021）粤0104民初2763号 当事人 原告：克里斯提•鲁布托（Christian Louboutin）。 被告：广州兰丽国际贸易有限公司。 审理经过 原告克里斯提•鲁布托（Christian Louboutin）与被告广州兰丽国际贸易有限公司(以下简称兰丽公司)、时瑜侵害商标权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会
发布时间：2021.11.29 -
“傍名牌” 地板企业被判赔偿1500万！
一些企业为迅速占据市场，一边采取“搭便车、傍名牌”手段进行招商推广销售，一边恶意抢注囤积与正牌相似的一系列商标，以此作为生财之道制造维权障碍，这种恶意侵权行为将面临法律严惩。 近日，苏州市中级人民法院依法审结了一起侵害商标权及不正当竞争纠纷案，被告福建某家居有限公司（以下简称“福建公司”）被判赔偿原告大自然家居（中国）有限公司（以下简称“大自然公司”）1500万元。该案刷新了国内地板行业
发布时间：2021.09.17 -
“无形知产”变“有形资产”，2021年广州专利商标质押融资规模破百亿
日前，广州市市场监督管理局发布了2021年知识产权运营数据，全市专利商标质押融资总额达114.64亿元，累计600余家中小微企业获益，进一步凸显了知识产权普惠政策成效。 广州市场主体近年创新活跃。截至2021年底，广州全市有效发明专利超9.3万件，其中高价值发明专利3.7万件，占全市有效发明专利总量40%；有效商标注册量达到188万件，其中驰名商标有140件。 包括专利商标质押融资在内，广州正
发布时间：2022.03.01 -
外观设计专利与在先商标权相冲突的判断
一、引言 在我国，外观设计专利权和商标权同属于知识产权，但分别涉及不同的知识产权领域。外观设计专利权由专利法予以保护，商标权由商标法予以保护，二者保护客体不同，但又存在部分相同的表现形式，例如都包含对图案的保护。因此在实践中不可避免出现外观设计专利权与商标权相冲突的问题。现行专利法第23条第3款明确规定，授予专利权的外观设计不得与他人在申请日以前已经取得的合法权利相冲突。因此，目前在无效程序中
发布时间：2021.11.09 -
假冒“伊利”“巧乐兹”商标行政强制及行政复议案
裁判要旨 行政执法机关在依法查处违法行为过程中，发现违法事实涉嫌构成犯罪，依法需要追究刑事责任的，必须向公安机关移送相关证据。在有初步证据证明行政行为相对人实施侵犯注册商标专用权行为的情况下，行政执法机关可以扣押涉案物品，并根据后续调查情况决定是否将相关证据移送公安机关。虽然行政执法机关未作出行政处罚，行政强制措施期限届满，法院仍应综合全案证据，结合行政强制措施即时性、紧迫性和直接性的特点，对被
发布时间：2021.11.02 -
演员注册角色商标，可行不可行？
巴啦啦能量，小魔仙全身变！ 千禧年成长起来的孩子们，对这句经典台词应当是不陌生。在那个充满魔法的奇幻世界里，有许多美丽善良的“魔仙”，为拯救地球而努力，其中最让人印象深刻的便是“魔仙小蓝”了。那么，“魔仙小蓝”的扮演者注册角色商标，又该如何认定其效力呢？ 近日，北京知识产权法院受理了重庆景萱文化传媒有限公司（以下简称景萱公司）为原告起诉被告国家知识产权局、第三人奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞
发布时间：2022.01.21 -
商标三年不使用可撤销的三年起算期怎么算？
问题咨询： 徐律师您好！ 请问有一个商标已经进行了续展，显示专用权期限为2010年8月7日到2030年8月6日，现在想对它提起撤三，那三年不使用的起算期应该从哪一天起算？ 北京商标律师回复： 您好！ 商标撤三中的三年不使用，是指从商标局收到商标撤三申请文件日起向前推算三年。 中国知识产权律师网
发布时间：2021.08.12 -
浅析MCN机构与内容创作者的商标权之争
科技有限公司的商标之争走进了大众视野，虽以微念申请注册的所有“李子柒”商标在审查阶段被驳回为终，但类似的问题仍值得关注。 博主与MCN机构呈相辅相成的关系，博主生产原创内容，MCN机构帮助博主将流量稳定地变现。当博主输出的内容发展成熟，凝聚了足够的粉丝量，博主和MCN机构便会持续将其打造成为一个品牌，如美妆博主Jeffree Star推出了与他同名的彩妆品牌，美食博主李子柒推出了与她同名的螺蛳粉品牌等
发布时间：2023.03.09
