立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标
-
商标性使用与混淆可能性如何证明
作者 | 黄璞琳 江西省抚州市人大常委会法工委 【案件名称及文号】 香奈儿“双C”图形商标被他人用作首饰形状案（广州知产法院（2018）粤73民终1530号民事判决、广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初4679号民事判决） 【案情简介】 香奈儿公司在1403“珠宝装饰品”商品上，取得第626871号“双C”图形商标专用权。叶孟宗是广州市海珠区孟宗首饰店的经营者，销售“周百福”品牌首饰
发布时间：2020.08.07 -
两个“天娱”对薄公堂，怎么回事？
原标题：两个“天娱”斗“法”，谁更高一筹？ 上海天娱传媒有限公司（下称上海天娱公司）因制作《超级女声》等知名娱乐节目而受到公众关注，其享有的第4219296号“天娱传媒”商标（下称涉案商标）也因广泛使用而被公众熟知。然而，上海天娱公司发现中视天娱国际传媒文化（北京）有限公司（下称中视天娱公司）在其运营的中视天娱传媒网中突出使用了“中视天娱传媒”及与涉案商标近似的标识，上海天娱认为该行为涉嫌构成商标
发布时间：2020.03.06 -
“以欺骗手段”取得注册商标与《民法典》的“公序良俗原则”探析
作者 | 黄涛 北京市高级人民法院 一、《民法典》公序良俗原则之于商标法 公序良俗原则是民法基本原则之一，在《民法典》之前，我国的法律并未明确采用公序良俗的概念，而是在《民法通则》第七条规定“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。”制定《民法典》时，立法者首次将公序良俗的概念纳入民法总则基本原则部分，即《民法典》第八条，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背
发布时间：2020.08.27 -
“林书豪”商标怎能想用就用？
近日，北京市高级人民法院（下称北京高院）审结了“林书豪Jeremy S.H.L.”商标无效宣告行政诉讼案，认定无锡日升体育用品公司（下称日升公司）申请注册的“林书豪Jeremy S.H.L.”商标（下称诉争商标）损害了林书豪享有的姓名权，维持原判，驳回日升公司的全部上诉请求。 商标引发争议 日升公司创建于2002年，以生产篮球、排球、足球等运动球类为主，其拥有的第8511637号诉争商标，申请日
发布时间：2020.05.15 -
历时近8年，“小天才”商标纠纷有了新进展！
原标题：小天才公司为何丢了这件“小天才”商标？ 两家企业同位于广东，且均专注于儿童电子产品市场，在展开激烈市场竞争的同时，双方因为一件商标而产生纠葛。历时近8年，“小天才”与“读书郎”品牌方围绕第10077323号“小天才”商标（下称诉争商标）展开的纷争有了新进展。 北京市高级人民法院日前作出的终审判决显示，广东小天才科技有限公司（下称小天才公司）的上诉请求最终未能获得支持，法院认定其提交的
发布时间：2020.09.21 -
浅析销售假冒“械字号”及注册商标口罩行为的性质与法律适用
浙江省湖州市市场监督管理局 孙建新 盛丰华 新冠肺炎疫情的蔓延，让口罩成为了“抢手货”，市场上曾一度出现供应短缺、政府相关部门进行限量供应的情况；与此同时，一些不良商家却动起了“歪脑筋”，把全民战“疫”视为商机，开始售卖“三无”口罩、假冒注册商标口罩、假冒“械字号”口罩等。 疫情期间，各地市场监督管理部门快速响应，纷纷加大执法力度，办理了一系列违法销售口罩的案件。但值得注意的是，在对违法行为
发布时间：2020.03.03 -
不同=新的？商标行政程序中“一事不再理”被误读
2002年实施的《商标法实施条例》第三十五条规定，商标评审委员会对商标评审申请已经作出裁定或者决定的，任何人不得以相同的事实和理由再次提出评审申请。现行2014年实施的《商标法实施条例》第六十二条保留了上述条款（以下均简称为《商标法条例》）。 2010年4月，最高人民法院关于印发《最高人民法院知识产权案件年度报告（2009）》（以下简称“年度报告”）的通知，其中指出： 按照现行商标法实施条例
发布时间：2020.03.31 -
“掌中宝”商标 VS“掌中宝”图书
作者 | 袁滔 江苏省高级人民法院 裁判要旨 注册商标中含有本商品特点，且未经广泛、大量使用形成与注册商标专用权人之间特定的对应关系，起到区分商品或服务来源作用，他人使用与注册商标相同或近似的文字系描述该商品特点的，属于我国商标法规定的正当使用，不构成对注册商标专用权的侵犯。 案件信息 一审：淮安中院（2016）苏08民初201号民事判决书； 二审：江苏高院（2018）苏民终940号民事判决书
发布时间：2020.06.11 -
又一起“乔丹”商标案，这回法院怎么判的？
相信关注美国NBA篮球明星迈克尔·乔丹的读者们一定知道，近年来，在迈克尔·乔丹和乔丹体育股份有限公司（下称乔丹体育公司）之间已经发生了多起围绕“乔丹”系列商标的纠纷案。近日，又一份“乔丹QIAODAN”商标无效宣告行政纠纷案一审判决书被公开。该案原告是乔丹体育公司，第三人为耐克创新有限合伙公司（下称耐克公司）。 据了解，2015年8月3日，乔丹体育公司申请注册了第17573125号“乔丹
发布时间：2020.12.04 -
“索菲亚家居”获商标跨类保护
在家装行业，主打柜类等产品定制的“索菲亚（SOGAL）”品牌为消费者所熟知。而围绕着“索菲亚”三字，同位于广东省的索菲亚家居股份有限公司（下称索菲亚家居公司）与中山市索菲亚电器有限公司（下称索菲亚电器公司）展开了激烈的商标纷争。 近日，随着北京市高级人民法院作出的一份终审判决，双方纷争暂时告一段落，索菲亚电器公司的主张未能获得法院支持，国家知识产权局对第8486041号“索菲亞”商标（下称诉争
发布时间：2020.12.29
