立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标
-
米兔诉小米“反向混淆”案二审改判不侵权
近日，广东高院二审改判小米公司“米兔”商标反向混淆案，这是近年为数不多的一审认定构成反向混淆，二审认为不构成反向混淆的案例。 汇森公司起诉小米公司称，小米公司销售的“米兔”玩具类商品，侵害其第28类第6973601号、第20668294号“咪兔”商标专用权。 一审法院认为小米公司被诉的11款商品，与涉案商标核定使用的商品构成类似，被诉“米兔”商标标识与涉案“咪兔”商标标识构成近似，但不会使消费者
发布时间：2023.07.05 -
互联网商标侵权案件中的域外管辖权
一、 案情介绍 在近期作出的一份判决书[1]中，德里高等法院（以下简称为“法院”）认为：印度法院可以对位于印度境外的被告网站行使管辖权，但前提是，需要相应证据证明该网站是有意针对印度客户的。 （一）案件事实 原告Tata Sons Private Limited是印度著名的塔塔集团的一家控股公司，可能会以其知名品牌/商标“TATA”提供加密货币（crypto currency）的交易平台，尽管
发布时间：2023.05.24 -
巴奴火锅告巴处火锅获赔
因涉嫌商标侵权和构成不正当竞争，巴奴毛肚火锅把巴处火锅给告了。 企查查APP显示，近日，北京市海淀区人民法院公开了巴奴毛肚火锅有限公司（下称“巴奴公司”）起诉齐某、余某侵害商标权纠纷的裁判文书。 根据裁判文书网，位于河南信阳市的巴处毛肚火锅店，在店铺的招牌、点餐单、餐具、挂墙海报等使用了“巴处”“巴处毛肚火锅”字样，并且店铺的装潢与巴奴公司相同或近似，还在美团App、大众点评网上进行了宣传，因此
发布时间：2023.05.26 -
电商平台中药地理标志商标侵权类型及认定
中药材作为中医治疗的重要工具，具备地域性特点，其品质及药性与其生长环境息息相关，进而产生了“道地药材”的中医药术语。地理标志是用于证明商品的来源地和特定品质及特征的标志，且要求商品的特性和品质与其来源地密切相关。目前，电商平台是中药材的主要销售渠道之一，中药材以地理标志证明商标保护较多，审判实践中主要依据商标法，通过判定混淆或者商标性使用认定侵权。 一、电商销售中药制品构成地理标志商标侵权的类型
发布时间：2023.07.04 -
“飞科”起诉“飞科”构成不正当竞争
不管是开店做生意还是办企业，商家都会给自己的公司、企业或产品起一个响亮的名字。但是这个“名字”可不能随便起，因为稍有不慎就可能会侵犯他人的商标权！ 案例回顾 马先生于2019年在大岭山镇注册成立一家公司，起名“东莞飞科智能科技有限公司”，并为公司的“飞科智能”标识申请商标注册。尽管商标注册遭到驳回，但马先生依旧用“飞科智能”标识以及“飞科”字眼在自己的企业官网等多个平台进行大量的广告宣传
发布时间：2023.07.06 -
“无印良品”商标纠纷又一案民事二审判决书
公司（以下简称巴州贵杰公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2020）新28知民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2022年2月10日立案后，依法组成合议庭，于2022年3月8日公开开庭进行了审理。上诉人北京无印良品公司的委托诉讼代理人王国强、张肖钦，被上诉人无印良品上海公司的委托诉讼代理人曹春香、李秦，原审被告巴州贵杰公司的委托诉讼代理人王国强
发布时间：2023.08.09 -
“咬咬乐”通用名称案民事二审判决书
四 川 省 高 级 人 民 法 院 民事判决书 （2023）川知民终452号 当事人 上诉人（原审原告）：东莞亲亲我实业有限公司。 被上诉人（原审被告）：**。 被上诉人（原审被告）：**。 审理经过 上诉人东莞亲亲我实业有限公司（以下简称亲亲我公司）因与被上诉人摩宁科技成都有限公司（以下简称摩宁公司）侵害商标权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2022）川01民初4744号民事判决，向
发布时间：2023.11.14 -
当“Q蒂”遇见“Q点”
近年来，面对激烈的市场竞争，各类市场主体纷纷坚持创新，提升自身产品品质，以期在市场中取得优势地位。然而，仍有个别企业将心思放在了“搭便车”“傍名牌”上面，模仿他人商标及产品装潢，最终付出了应有的代价。 近日，广东省深圳市中级人民法院（下称深圳中院）二审审结好丽友食品有限公司（下称好丽友公司）与泉州泓一食品有限公司、福建泓一实业有限公司、漯河泓一食品有限公司（以下统称泓一公司）侵犯商标权及
发布时间：2023.11.23 -
“小天鹅”商标侵权及不正当竞争纠纷案
明知或应知的，仍旧可以构成不正当竞争行为。 案情介绍 原告：无锡小天鹅电器有限公司（简称小天鹅公司） 被告：宁波摩顿电器有限公司（简称摩顿公司）、桐庐县江南镇途乐家用电器商行（简称途乐家用电器商行）、杨某（后原告撤回对其的起诉） 小天鹅公司是第788582号“”、第800423号“”系列商标所有权人，依法享有商标专用权。2020年，浙江省慈溪市人民法院的生效民事判决认定，摩顿公司实施了侵害小天鹅公司
发布时间：2024.01.11 -
终止合作后仍用Swisse商标招商加盟 被判赔1000万元
近年来，随着创业风潮日趋盛行，各种品牌加盟店如雨后春笋般层出不穷。不过，将品牌授权给加盟店使用的个别商家事实上却不具有该品牌商标的使用权。 日前，广州知识产权法院审理了一起商家利用“Swisse”商标在全国各地开展招商加盟的侵害商标权及不正当竞争纠纷案，商家被法院惩罚性判赔1000万元。 健合公司、诗微仕公司系“Swisse”商标的被许可人，负责“Swisse”品牌在我国大陆地区的商业宣传
发布时间：2023.09.14
