立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标
-
“芭黎贝甜”碰瓷“巴黎贝甜”，一审判赔150万
近日，北京知识产权法院审结涉及“巴黎贝甜” “PARIS BAGUETTE”商标侵权及不正当竞争纠纷案，一审判令被告金某及北京芭黎贝甜企业管理有限公司（简称北京芭黎贝甜公司） 停止使用“巴黎贝甜”未注册驰名商标，停止使用包含“芭黎贝甜”的企业名称，停止以胁迫交易系列商标为目的的恶意骚扰举报等不正当竞争行为，并判令赔偿经济损失及合理支出共150万元。 原告诉称 “巴黎贝甜”“PARIS
发布时间：2021.02.03 -
玫琳凯二维码刮码案
案情简介 玫琳凯公司系“玫琳凯” “MARY KAY”商标注册人。玫琳凯公司采用“直销+经销”的业务模式，区别于传统的柜台零售化妆品品牌，广大消费者通过美容顾问获得个性化的护肤方案等服务。马顺仙系淘宝网店铺 “粉红小铺正品美妆商城”的经营者，该店铺中有各类标有“MARY KAY”标识的美妆护肤商品图片。玫琳凯公司发现马顺仙经营的淘宝店铺将玫琳凯产品刮码后销售，侵害了涉案商标权和构成不正当竞争，遂
发布时间：2021.05.08 -
“今日头条”起诉“今日油条”？别急，还有“快手抓饼”“饼多多”
“今日头条”是北京字节跳动科技有限公司（下称字节跳动）旗下的知名应用，近来却卷入了和餐饮公司的纠纷之中。根据企查查的消息，因为商标权纠纷，字节跳动将河南今日油条餐饮管理有限公司（下称今日油条公司）等公司诉至广州知识产权法院，该案已于9月11日公开开庭审理。 到底怎么回事？ 根据工商登记和中国商标网信息，今日油条公司于2020年5月13日在郑州成立，并随后提交了三件“今日油条”商标的注册申请，分别
发布时间：2020.10.15 -
三公司将“WTC”“世贸中心”用于楼盘名称，世贸中心协会获赔300万
——世界贸易中心协会有限公司与东森控股集团有限公司、浙江东森房地产开发有限公司、台州世界贸易中心有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案 裁判文书摘要 一审案号 （2016）浙02民初781号 二审案号 （2020）浙民终652号 案由 侵害商标权及不正当竞争纠纷 二审合议庭 审判长 王亦非 审判员 陈 为 审判员 李 臻 书记员 王莉莉 当事人 上诉人（原审原告）：世界贸易中心协会
发布时间：2021.01.27 -
为了“Olay”商标，宝洁公司与这家钟表珠宝公司闹到了法院！
作为宝洁公司旗下一个成立60多年的护肤品牌，相信许多人对玉兰油OLAY并不陌生。近日，北京市高级人民法院（下称北京高院）审结了一起“Olay”商标权无效宣告请求行政纠纷案。 原来，2010年8月13日，奥拉亚钟表珠宝股份有限公司（下称奥拉亚公司）在第18类钱包、书包等商品上申请注册了一件注册号为8571906 的“Olay”商标（下称诉争商标，详情见下图1），专用期限至2021年4月20日
发布时间：2020.09.29 -
双11未到纠纷已来！京东VS阿里“双十一”商标大战风波再起
自2009年起，每年的双11已经成为全民“买买买”的购物狂欢节，而作为电商领域的竞争对手，近年来，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（下称京东公司）与阿里巴巴集团控股有限公司（下称阿里巴巴公司）之间围绕“双十一”的纠纷也时有发生，甚至被业界称为京东公司与阿里巴巴公司之间的“双十一”商标大战。近日，北京知识产权法院又受理了一起原告京东公司诉被告国家知识产权局、第三人为阿里巴巴公司的针对“双十一
发布时间：2020.10.14 -
奔富商标案终审结案 南社布兰兹胜诉
李琛与南社布兰兹有限公司等其他二审行政判决书，于近日在中国裁判文书网公示。据了解，“奔富”商标一案在二审中，北京市高级人民法院驳回了李琛的上诉。 对此，奔富葡萄酒相关负责人表示，富邑葡萄酒集团早在2020年4月就宣布成功在中国注册了其标志性葡萄酒品牌Penfolds所对应的中文商标“奔富”。 事实上，这起“商标”案件，早在2011年就已开始。据了解，富邑集团子公司南社布兰兹有限公司（以下简称
发布时间：2021.01.21 -
米芝莲与米其林商标权无效宣告请求纠纷案
近日，北京知识产权法院受理了原告上海米芝莲餐饮管理有限公司（下称上海米芝莲公司）诉被告中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）、第三人米其林集团总公司（下称米其林公司）商标权无效宣告请求行政纠纷一案。 上海米芝莲公司于2015年11月13日在国际分类第43类的餐厅等服务上申请注册了第18330221号“慧记米芝莲 ”商标（下称诉争商标）。 2018年，米其林公司向国家知识产权局提出针对
发布时间：2021.05.24 -
北京莲香苑与国家知识产权局、稻香村商标权无效宣告请求行政纠纷案
北京市高级人民法院 行政判决书 （2021）京行终3723号 当事人 上诉人（原审原告）：北京莲香苑食品有限公司。 被上诉人（原审被告）：国家知识产权局。 原审第三人：北京稻香村食品有限责任公司，住所地北京市东城区。 审理经过 上诉人北京莲香苑食品有限公司（简称莲香苑公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初6199号行政判决，向本院提起上诉。本院于
发布时间：2021.09.02 -
常州开古茶叶公司与国家知识产权局、小罐茶公司一审行政判决
典型意义 在判断标志是否通过使用获得显著性时，一般结合以下因素进行考量：1、该标志实际使用的方式、效果、作用，即是否以商标的方式进行使用；2、该标志实际持续使用的时间、地域、范围、销售规模等经营情况；3、该标志在相关公众中的知晓程度；4、该标志通过使用具有显著性的其他因素。 审查判断标志是否通过使用获得显著性，一般应以提出商标注册申请时的事实状态为准，但如果当事人有充分证据能够证明诉争标志
发布时间：2021.09.26
