立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标
-
《规范商标申请注册行为若干规定》条文解读与影响分析
作者 | 李静传 郭亚楠 在“大众创业、万众创新”背景下，市场主体对注册商标的需求增长空前，但随着商标注册程序优化、注册周期缩短、注册成本降低、注册资源减少，以傍名牌为目的的商标“恶意申请”行为时有发生,以转让注册商标牟利而非实际使用为目的的商标“囤积注册”行为大量出现，这些非正常申请商标注册的行为严重扰乱了市场经济秩序和商标管理秩序，引起了社会各界的广泛关注。在此背景下，2019年8月30日
发布时间：2019.11.29 -
京东、阿里“双十一”商标纠纷案开庭审理
原标题：近日，北京知识产权法院对京东、阿里“双十一”商标纠纷案进行公开开庭审理——“双十一”商标花落谁家？ “双11”购物狂欢节刚刚结束，一场涉及“双十一”的商标纠纷案在北京知识产权法院公开开庭审理。北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（下称京东公司）因不服原国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称原商标评审委员会）作出的“京东双十一”等商标无效的裁定，将其告上法庭，阿里巴巴集团控股有限公司（下称
发布时间：2019.12.02 -
“米家”商标早有其主，小米擅用被判赔1200万
）侵害商标权纠纷一案进行宣判。 杭州中院认定： 小米通讯公司、小米科技公司构成侵权，判决小米通讯公司承担1200万元损害赔偿责任，并承担联安公司维权合理开支103767元，两项共计人民币12103767元； 小米科技公司对小米通讯公司应对赔偿金额中的6803767元承担连带责任。 京东电子商务公司作为电子商务平台不承担责任。 杭州京东公司、昆山京东公司、上海圆迈公司和京东世纪贸易公司作为侵权商品销售
发布时间：2019.12.31 -
出售翻新商品 有何侵权风险？
现实中，我们经常可以看到很多企业收购二手商品后，对其部分零件或整体进行更换或翻新，但仍然用原来贴附的商标重新销售。那么，在这种情况下，是否存在商标侵权风险？ 早在1947年，美国的一个判例就对此作出了回答，该案就是美国商标法史上著名的“火花塞案”。该案中，被告收集原告生产的冠军牌火花塞，翻新后再次保留原告的冠军品牌字样销售，并添加了“完美工艺翻新”“质量保障”等字样。对此，美国联邦
发布时间：2019.08.09 -
从“轻管家”商标案看商标在先使用问题
因注册商标“轻管家”商标专用权被侵害，苏州平行世界网络科技有限公司（以下简称苏州平行世界公司）将北京小马飞捷网络科技有限公司（以下简称北京小马飞捷公司）诉至法院，北京市西城区人民法院对此案作出一审判决，认定北京小马飞捷公司构成商标侵权，判令其停止侵权，赔偿原告经济损失及合理开支共计7万元。 原告：官网、手机APP等突出使用“轻管家”， 侵害注册商标专用权 原告苏州平行世界公司诉称：2015年9月
发布时间：2019.08.16 -
美容整形产业特大假冒注册商标案：涉案金额达5000余万元
记者10月13日从长沙市公安局获悉，长沙警方近期破获一起涉及美容整形产业的特大假冒注册商标案件，斩断一条长期向广东、湖南、浙江等地供应假冒美牙产品的犯罪链条。 今年7月1日，湖南某公司负责人到长沙市公安局知识产权犯罪侦查支队（简称“知侦支队”）报案称：2019年1月以来，深圳市誉美姿生物科技有限公司、深圳市美佳洁生物科技有限公司未经该公司授权，在某网络平台大肆销售“碧缇福添健抑菌凝胶”等产品
发布时间：2019.10.16 -
浅析商标法意义上的“恶意”
作者| 李佳洋 西南财经大学法学院 一、 “恶意”的含义 所称“恶意”（bad faith），有学者称其是在知识产权领域少有的几个未被准确定义而又被广泛使用的词了。甚至可以说，“恶意”就像一个幽灵，总是在各式各样的报告、论文及论证中出现，却少有被直接写入法律。 为了明确“恶意商标申请”相关概念、法律规定及司法实践，日本特许厅（JPO）分别于2013年10月22日、2014年5月13日及2016年
发布时间：2019.11.22 -
优衣库侵害商标权纠纷案再审民事判决书
)，一审被告优衣库商贸有限公司上海月星环球港店(简称优衣库月星店)侵害商标权纠纷，不服上海市高级人民法院(2015)沪高民三(知)终字第45号民事判决，向我院申请再审。本院作出(2018)最高法民申4603号民事裁定，裁定提审本案。提审后本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 指南针公司、中唯公司一审共同诉称，其系涉案注册商标的共有人，共同享有注册商标专用权。该注册商标的核定使用商品为第25类的
发布时间：2019.05.15 -
“爬山糙”商标引纠纷
原标题：如何判断某一标志是否属于商品的通用名称？ 提及山西省长治市沁县的特产沁州黄小米，很多人并不陌生。沁县爬山糙小米开发有限公司（下称爬山糙公司）欲将“爬山糙”作为商标注册使用在米、谷类制品等商品上，因被认为系小米的通用名称且缺乏显著特征而遭遇驳回。随后，爬山糙公司展开了一场权属追索。 近日，北京市高级人民法院作出判决，认为并无在案证据证明“爬山糙”属于小米的通用名称，第22812400号
发布时间：2019.09.03 -
“安信达”商标惹争议
原标题：如何处理商标与字号的权利冲突？ 围绕注册在保温用非导热材料、防水包装物等商品的一件“安信达AXD及图”商标，天津与河南两家企业名称均包含“安信达”三字的同行产生了一场权属纠葛。 前不久，北京市高级人民法院终审驳回天津安信达防水防腐保温工程有限公司（下称天津安信达公司）上诉，原国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称原商评委）对河南安信达防水保温有限公司（下称河南安信达公司）的第
发布时间：2019.10.30
