立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标
-
称商标权遭侵犯，“魏家凉皮”起诉美团及凉皮店维权
因认为顺平县魏家凉皮店未经授权擅自在其经营的快餐店使用“魏家凉皮”注册商标，并以顺平县魏家凉皮店的名义入驻美团网，侵犯了其注册商标权，魏家凉皮经营商西安华荣魏家餐饮管理有限公司将顺平县魏家凉皮店、北京三快科技有限公司诉至法院，要求判令二公司立即停止一切侵犯“魏家凉皮”商标的行为、赔偿损失20万元、承担诉讼费用。日前，海淀法院受理了此案。 原告西安华荣魏家餐饮管理有限公司诉称，其创立于1998年
发布时间：2018.11.02 -
“稻花香”大米引发商标权纠纷
称大米商品上的“稻花香”注册商标专用权被擅用，福州米厂将生产商五常市千禾米业有限公司及出品商北京先农氏有机食品科技有限公司诉至法院，要求停止商标侵权并赔偿损失20万元。日前，海淀法院受理了此案。 原告福州米厂诉称，其是福建省唯一的大米加工国有企业，在第30类大米商品上取得“稻花香”商标注册证书，后投入大量的人力、物力进行品牌运营，使得该商标取得了很高的市场知名度，先后被评为“中国放心食品信誉品牌
发布时间：2018.11.05 -
从“景田”商标争议案谈已注册驰名商标的跨类别保护
【案情简介】 原告富士集团国际有限公司（下称富士集团）于2011年10月24日在第29类“罐头水果”等商品上申请注册了“ganten”商标（下称诉争商标），后被核准注册。第三人深圳市景田食品饮料有限公司（下称景田公司）认为诉争商标与其所有的“GANTEN”商标（下称引证商标一）、 “Ganten”商标（下称引证商标二）构成使用在相同或类似商品上的近似商标，并且是对其“景田”商标（下称引证商标三
发布时间：2018.11.09 -
知名商标国内再被抢注？熊本熊改名“酷MA萌”
国内旅游业再次出现抢注商标事件。近期，日本知名旅游吉祥物“熊本熊”因在中国被抢注了商标，宣布在中国改名一事引发热议。11月11日，记者登录熊本县网站发现，“熊本熊”确实已经更名为“酷MA萌”。实际上，在我国，知名旅游资源遭商家“蹭热度”，被抢注成商标的现象频繁出现，而此举也很可能让无形资产严重受损。因此，有专家建议我国应尽快将原产地意义的商标保护提上立法日程。 “熊本熊”商标第18类 “熊本熊
发布时间：2018.11.14 -
“老乡鸡”起诉“徽乡鸡”侵权，索赔40万
安徽有个“老乡鸡”餐饮店，这对广大市民来说众所周知。安徽还有个餐饮店名叫“徽乡鸡”，在省城也有不少家店。近日，这两家餐饮公司在合肥高新区人民法院对簿公堂，针对“像不像”这个问题展开激辩。“老乡鸡”认为对方侵权了，要求停止侵权赔偿损失；“徽乡鸡”认为没有侵权，其有自己的特色和品牌。 老乡鸡：“徽乡鸡”和我长得很像 安徽老乡鸡餐饮有限公司(下称“老乡鸡”)诉称，其依法享有“老乡鸡”的商标
发布时间：2018.12.04 -
“大耳朵图图”商标引纠纷
原标题：将卡通人物作为图文组合商标构成元素引发纷争——“大耳朵图图”的商标“烦恼” 大耳朵、圆脑袋、4根刘海……《大耳朵图图》系列动画片中的“胡图图”卡通人物形象给许多观众留下了深刻印象。然而，围绕着一件由同该卡通形象近似的图形与英文“TUOTU”组合而成的第5723405号“TUOTU及图”商标（下称被异议商标），“大耳朵图图”品牌运营方上海上影大耳朵图图影视传媒有限公司（下称大耳朵图图公司
发布时间：2019.01.04 -
“马卡龙”商标案二审有果
原标题：注册商标被指系商品通用名称引发纠纷——“马卡龙”商标案二审有果 提及“马卡龙”，很多人会想到被称为“玛卡龙（Macaron）”的法式甜点。而如果把“马卡龙”使用在巧克力、面包、糕点等商品上，你是否会将其看作识别商品来源的商标呢？围绕这一问题，湖南省自然人徐某与福建省自然人陈某展开了一场商标纷争。 历时3年，双方纠纷有了新的进展。近日，北京市高级人民法院作出终审判决，认为第7839763号
发布时间：2019.01.14 -
“桃花姬”商标案二审有果
原标题：代理人与被代理人因商标产生纠纷——“桃花姬”商标案二审有果 提及山东东阿阿胶股份有限公司（下称东阿阿胶）的桃花姬阿胶糕，相信许多女性都不陌生，其因滋阴养血、美容养颜等功效，深得爱美女性青睐。然而，近年东阿阿胶却在知识产权方面经历了一些波折。2015年3月20日，东阿阿胶在日本的代理人公司健康事业资讯株式会社（下称健康株式会社），针对东阿阿胶申请注册的第6283403号“桃花姬”商标（下称
发布时间：2019.01.29 -
“六福”不许他人擅自加“冠”
提及“六福（LUKFOOK）”商标（下称引证商标），熟悉珠宝首饰的人并不陌生。鲜为人知的是，围绕着一件注册使用在珠宝（首饰）等商品上的“冠六福”商标（下称诉争商标），香港六福集团有限公司（下称六福集团）与广东省东莞市子昊日用品有限公司（下称子昊公司）产生了一场商标纷争。 日前，双方纠纷有了新的进展。北京市高级人民法院日前终审驳回子昊公司上诉，商标评审委员会（下称商评委）对诉争商标予以宣告无效
发布时间：2019.02.12 -
“法宝”商标侵权案一审有果
日前，北京市海淀区人民法院（下称海淀法院）就北京北大英华科技有限公司（下称北大英华公司）起诉上海百事通信息技术股份有限公司（下称百事通公司）、上海法宝网信息服务有限公司（下称法宝网公司）“法宝”商标侵权案作出一审判决，判决百事通公司与法宝网公司分别赔偿原告经济损失60万元和10万元等。目前，二被告均已提起上诉。 北大英华公司诉称，其为注册商标“法宝”的商标权人。二被告的经营模式和主营业务与北大
发布时间：2019.02.14
