data:image/s3,"s3://crabby-images/3bd05/3bd052a753f79bcaf20b7396c18e39574cbc6bba" alt=""
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标
-
英国纯素食品注册商标数量激增
2019年,英国与纯素食品有关的注册商标数量增长了128%,达到了107个,而2018年仅为47个。许多跨国企业都在竞相申请此类商标。 近年来,快速发展的纯素食品吸引了众多大企业的眼球,这些企业正在加大投资力度以将品牌产品推向市场。 举例来说,总部位于荷兰和英国的消费品巨头联合利华(Unilever)曾为其纯素冰淇淋注册了商标。德国立德连锁超市(Lidl)也为其一系列纯素产品注册了商标,包括糕点
发布时间:2020.08.25 -
称“日上”商标被冒用,日上公司分诉八家公司侵权
称“日上”商标遭冒用,北京日上工贸有限公司分别将北京嵩轩科技有限公司、弘旭空间(北京)科技有限公司、北京兴鑫盛科技有限公司、北京焕丽商贸有限公司、北京旭腾达科技有限公司、北京驲上尚贸有限公司、北京鑫隆鑫达科技有限公司、北京百度网讯科技有限公司诉至法院,要求上述被告公司分别停止侵权、删除侵权网站链接、赔偿经济损失20万元及合理开支8020元。 日前,海淀法院受理了该八起案件。原告日上公司称,其为
发布时间:2020.04.09 -
以第103830号“五棵树及图”商标权撤销复审行政纠纷一案为例 浅析连续3年不使用注册商标的正当理由
裁判要旨 根据商标法第四十九条第二款规定,注册商标没有正当理由连续3年不使用的,任何单位或者个人可以申请撤销该注册商标(下称“撤三”制度)。该条款的立法目的在于促使商标权利人积极使用注册商标,激活商标资源,清理闲置商标,强化商标使用功能。撤销是手段而非目的,在适用该条款进行审查时,应当综合考虑商标使用的意图、企业经营规模、商标使用的连续程度及法律适用效果等问题。对于具有正当理由而未使用注册商标
发布时间:2020.06.10 -
“版权狂魔”遭版权危机?漫威商标疑侵权遭香港万达起诉
近日据comicbook6月6日报道,香港万达集团(Wanda Group)日前起诉漫威剧集《旺达与幻视》设计商标侵权。 万达集团给出的理由是,他们早在很多年前就已经在全球不少国家注册了Wanda这个商标,而在《旺达与幻视》电视剧的英文译名中,旺达的翻译就是Wanda一词,因此他们才会提出诉讼,他们已对华特迪士尼公司正式提交版权异议。 目前,《旺达与幻视》仍然预计在2020年12月于迪士尼流媒体
发布时间:2020.06.09 -
天问一号发射成功!商标却被多家公司申请注册
2020年7月23日北京时间12时41分,长征五号遥四运载火箭搭载我国首颗火星探测器“天问一号”,在海南文昌卫星发射中心成功发射,“天问一号”将在深空中飞行大约7个月的时间,2021年2月份左右到达火星。 商标网数据显示,截止7月24日,有关“天问一号”的商标申请共5条,申请公司包含湖南国科防务电子科技有限公司、天津星宇航天生物科技有限公司、宁波盖伦门控设备有限公司、陕西银砖建材有限公司,商标
发布时间:2020.07.28 -
澳大利亚知识产权局官费新规即将生效
简介 澳大利亚知识产权局(IP Australia)已于2020年8月7日公布了修改商标、已注册外观设计、专利和植物育种者权利官费的规定。该局表示,这些变化反映了其遵守政府收费政策的承诺,其收费是符合规定的、透明的,并且可以收回与管理知识产权制度相关的成本。 大多数调整将于2020年10月1日生效。指定澳大利亚的国际注册费用的调整计划将于2020年11月7日开始实施。 要点 商标 提交标准申请时
发布时间:2020.08.21 -
费列罗巧克力包装能注册成立体商标吗?
2020年3月31日,北京知识产权法院线上公开开庭审理了“FERRERO ROCHER及图”商标(简称诉争商标)商标申请驳回复审行政纠纷一案。 案情简介 费列罗有限公司于2018年3月22日在第30类巧克力等商品上申请注册诉争商标。国家知识产权局经复审认为,诉争商标整体是商品的常用包装七面视图,作为商标使用在指定商品上,消费者不易将其作为商标识别,不具有区分商品来源作用,整体缺乏显著性,已构成
发布时间:2020.04.02 -
商标法中合法来源抗辩的认定标准
【裁判要旨】 合法来源抗辩的审查认定包括两个方面:主观上,销售商应不明知且不应知被控侵权商品为侵权商品;客观上,销售商应举证其商品由正规、合法渠道取得,并指明提供者。 【案件索引】 杭州铁路运输法院(2019)浙8601民初1677号。 【基本案情】 原告深圳某公司诉被告杭州东站某店侵害商标权纠纷一案,杭州铁路运输法院现已审理终结。 原告深圳某公司向本院提出诉讼请求:1.被告杭州东站某店立即停止
发布时间:2020.06.02 -
“HUNTER”商标引发商标申请驳回复审行政纠纷案
原标题:商标共存协议能排除混淆可能性吗? 在商标申请驳回案件中,共存协议能排除近似商标的混淆可能性吗?围绕第22801511号“HUNTER”商标(下称诉争商标)引发的商标申请驳回复审行政纠纷一案,北京市高级人民法院日前作出的判决给出了答案。 北京市高级人民法院在判决中明确,除违反相关法律法规、涉及重大公共利益,商标权利人可依自己的意志出具商标共存协议,对其商标权进行处分。同时,商标共存协议是对
发布时间:2020.06.23 -
企业如何高效收集商标知名度证据
商标知名度与商标保护强度直接相关,在商标案件中,权利人需要尽可能充分地收集、提供商标知名度证据,从而争取到更有利的审理或裁判结果。但是,证据收集涉及到企业内多部门协作,材料或琐碎或庞杂,开展起来并不容易,经常出现反复沟通多次补充材料的情况。一份好的证据清单能够起到事半功倍的效果,但常见的清单往往存在这样一些问题:一是各类证据笼统罗列,逻辑不清晰,主次不突出,权利人在收集过程中难以抓重点;二是
发布时间:2020.03.04