立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标
-
猪八戒委托猪八戒异议猪八戒(决定书)
“猪八戒”网络公司提出商标异议申请，委托“猪八戒”服务公司代理商标异议申请，异议一件“猪八戒”商标（第45类4506类似群)。 被异议商标： 近日，异议决定出来：异议不成立，被异议商标准予注册。 准予注册决定：
发布时间：2018.08.28 -
华为对“花瓣”商标无效宣告二审判决书
北京市高级人民法院 行政判决书 （2018）京行终960号 当事人信息 上诉人（原审原告）苏州腾晖光伏技术有限公司。 法定代理人王柏兴，董事长。 委托代理人谢伟，苏州腾晖光伏技术有限公司法务经理。 委托代理人钱铮，苏州腾晖光伏技术有限公司法务人员。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会。 法定代表人赵刚，主任。 委托代理人刘辰，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 原审
发布时间：2018.09.03 -
京知开庭审理涉及“布朗斯通轮胎Brownstone”商标无效宣告案
审一庭 石志远 近日，北京知识产权法院开庭审理了原告株式会社普利司通（简称普利司通）诉被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商评委）、第三人上海广正橡胶有限公司商标无效宣告请求行政纠纷一案。 诉争商标为第14285658号“布朗斯通轮胎Brownstone”商标，由第三人于2014年3月31日申请注册，于2015年8月7日核准注册，核定使用在第12类“火车车轮、汽车、气泵（运载工具附件
发布时间：2018.09.03 -
未注册“巴黎贝甜”起诉已注册“芭黎贝甜”侵权及不正当竞争
胡婧 审四庭 近日，北京知识产权法院受理了原告艾丝碧西投资有限公司（简称艾丝碧西公司）诉被告金光春、被告北京芭黎贝甜企业管理有限公司（简称芭黎贝甜公司）不正当竞争及侵害商标权纠纷一案。 原告艾丝碧西公司诉称 “巴黎贝甜”品牌来源于韩国株式会社巴黎克鲁瓦桑，该株式会社在韩国开设有数千家“PARIS BAGUETTE”品牌的面包店。2004年，该株式会社进入中国，在上海开设了第一家“PARIS
发布时间：2018.09.03 -
攀附“大头儿子”知名度，北京高院判杭州公司关联方侵权
近日，北京市高级人民法院对金华大头儿子服饰有限公司（杭州大头儿子文化发展有限公司关联方）商标侵权案作出二审判决，认定金华大头公司利用动画片“大头儿子和小头爸爸”中大头一家形象注册商标的行为不正当的利用了“大头儿子和小头爸爸”的知名度和影响力，侵犯了央视动画所享有的在先权利。 2018年5月，北京知产法院对该案作出一审判决，认为国家商评委裁定中认定事实清楚，适用法律正确，金华大头公司注册和使用争议商标
发布时间：2018.10.08 -
众信金融商标侵权案一审有果
近日，北京市海淀区人民法院（下称海淀法院）就原告黑龙江乐信嘉禾投资咨询有限公司（下称乐信嘉禾公司）、原告黑龙江众信普惠公司金融服务有限公司（下称众信普惠公司）与被告北京众信金融信息服务有限公司（下称众信金融公司）侵犯商标权纠纷案作出一审判决，判决驳回原告乐信嘉禾公司、众信普惠公司的全部诉讼请求。目前，该案正在上诉期内。 原告乐信嘉禾公司、众信普惠公司诉称，乐信嘉禾公司和众信普惠公司分别是第
发布时间：2018.10.12 -
马拉维商标保护制度概述
2016年，马拉维政府起草了一份全新的《商标法》并在其《官方公报》上进行了公开。马拉维政府希望能够借助此举来让公众知晓这份经由该国议会敲定的法案究竟包含了哪些内容。要知道，在此前长达61年的时间里，马拉维政府未曾对其商标法律框架做出过任何的实质修订。 而在将近一年的时间之后，也就是2017年12月12日，马拉维议会审议通过了该项法案，并交由本国总统彼得．穆塔里卡（Peter Mutharika
发布时间：2018.10.17 -
商标同名惹争端，在先商标及字号知名度影响案件走向
作为清华大学旗下知名的高科技企业，紫光集团有限公司（下称紫光集团）的字号“紫光”取意于清华大学的校色紫色，同时又寓意祥瑞之光。而围绕着一件“紫光”商标，紫光集团与存在合作关系的威海紫光生物科技开发有限公司（下称威海紫光）产生了纠葛。 历时两年，双方纠纷有了新的进展。近日，北京市高级人民法院作出终审判决，驳回了威海紫光的上诉，紫光集团持有的第12903558号“紫光”商标（下称诉争商标）最终被维持
发布时间：2018.10.19 -
“分期乐”与“趣分期”商标无效行政纠纷案判决书
北京知识产权法院 行政判决书 （2017）京73行初7644号 原告：深圳市分期乐网络科技有限公司 法定代表人：肖文杰，执行董事。 被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城 区茶马南街1号。 法定代表人：赵刚，主任。 第三人：北京快乐时代科技发展有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街1号院1号楼 12层1单元。 法定代表人：罗敏，董事长。 案由：商标权无效宣告请求行政
发布时间：2018.11.21 -
商标恶意注册规制问题研究
尹锋林 中国科学院大学公共政策与管理学院 从根源上解决商标恶意注册问题，必须从两个方面抓起，第一，从需求端着手，进一步大幅缩短商标申请审查时间，满足市场主体对商标注册的正常需求，第二，对商标注册申请费用进行有针对性的调整，大幅提高商标恶意注册者申请商标的成本。 我国实行商标注册制度，大大降低了商标注册的门槛，同时也导致了大量的非正常经营目的的商标注册。随着我国经济的发展和大众品牌意识的增强
发布时间：2018.11.26
