立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>服装
-
首例抄袭服装款式混淆案之再思考
一、问题的提出 多年来，服装行业中抄袭现象层出不穷，如何保护凝聚了设计师智力成果的服装款式一直令整个行业头痛不已。虽然权利人往往可以寻求著作权和外观设计专利权的保护，但对于缺乏独创性或者实用性和艺术性无法分离的服装款式，可能达不到著作权保护门槛而被拒之门外，而取得外观设计专利权需要向行政机关提出申请，即便审查通过也可能因已错过服装流行周期而失去市场。因此，通过专门法保护存在一定的法律障碍和市场
发布时间：2023.04.23 -
服装抄袭的著作权问题分析
近日，北京知识产权法院二审审结了北京金羽杰服装有限公司与波司登羽绒服装有限公司、北京市波司登贸易有限公司关于著作权侵权及不正当竞争纠纷案件，认定涉案羽绒服未侵犯金羽杰公司的著作权，不构成不正当竞争，驳回了金羽杰公司的全部诉讼请求。 随着经济的发展和精神需求的提高，服装不再满足于遮身蔽体的原始功能，逐渐成为人们表达个性、追求审美的产物。由于服装产业的多元化发展，为了满足不同年龄层次消费者的喜好赢得
发布时间：2020.11.03 -
网店擅用《亲爱的，热爱的》截图作“同款”服装宣传被判侵权
近日，上海知识产权法院（以下简称上海知产法院）对一起侵犯信息网络传播权案件作出二审判决，认为淘宝天猫某店铺在销售《亲爱的，热爱的》“韩商言同款”上衣的同时，未经许可使用该电视剧截图画面侵犯著作权。 该案...
发布时间：2021.12.01 -
涉网络服装品牌商标侵权及不正当竞争纠纷案
涉网络服装品牌商标侵权及不正当竞争纠纷案 一审案号：（2020）浙0203民初114号 二审案号：（2020）浙02民终4424号 裁判要旨 商标性使用要求被控侵权标识的使用目的是商业贸易，使用的客观方式是将特定的标识与有关商品或服务相联系，使用的客观效果是发挥识别商品或服务来源的作用。也即，认定被控侵权行为是否构成商标性使用，主要应判断该使用行为在客观上是否属于标识特定商品或服务来源的行为
发布时间：2021.11.12 -
《反不正当竞争法》视角下服装设计维权路径探究
服装设计是各大服装企业的核心竞争力之一，可以为经营者带来更多的竞争优势，但其在司法实践中却很难获得保护。除了通过《著作权法》《专利法》对服装设计进行保护，《反不正当竞争法》在服装设计保护方面也能提供独特的维权途径和价值。为此，笔者对相关判例进行了梳理与总结，以期对服装行业的维权方式提供一些指引。 一、通过《反不正当竞争法》对大量抄袭服装设计的行为进行规制 如果对方大量抄袭权利人的服装设计，虽然
发布时间：2023.08.29 -
三大知识产权法院2015年著作权典型案例汇总
图片作品多次被转载，构成重复侵权，作者有权再次起诉 2、外国版权公司在中国法院维权，当涉讼版权作品存在“多头授权”的争议时，当事人应承担更高的举证义务 3、改编行为利用了原作品独创性基本表达，所利用的内容构成改编作品的基础或者实质内容，应认定为侵犯了著作权人对原作品享有的改编权 4、在服装上使用他人美术作品时未表明作者身份，构成侵害作者署名权 上海知识产权法院 1、特定历史时期的职务作品，单位和作者
发布时间：2016.04.25 -
成衣能否作为美术作品保护？ 艺术性是否超越实用性是关键
服装成衣能否作为美术作品受到著作权法的保护？近日，上海知识产权法院审结上诉人陆坤公司与被上诉人上海戎美公司、苏州戎美公司著作权权属、侵权纠纷案，维持一审关于上海戎美公司、苏州戎美公司未侵犯陆坤公司服装成衣作为立体美术作品的著作权，也未侵犯其样板作为图形作品著作权中的复制权的判决。 两家公司的蕾丝棒球服外观和描述一模一样 陆坤公司和上海戎美公司、苏州戎美公司都是经营服装服饰相关内容的公司。苏州戎美
发布时间：2018.06.15 -
服装设计领域的知识产权保护
人们愈来愈强烈地感受到设计是一个社会问题，是一个企业、一个地区、一个国家兴旺发达的标志，设计师及其设计活动是生产者和使用者的桥梁，理应受到社会法制的规范。 世界知识产权组织总干事鲍格胥博士在《伯尔尼公约指南》一书中指出：“鼓励社会创作是社会经济和文化发展的基本先决条件之一。”纵观国内外，服装设计艺术已成为艺术领域中一个极其重要的门类，许多服装作为一种文化或艺术的意义早已远远超过了它们的经济价值
发布时间：2016.04.08
