data:image/s3,"s3://crabby-images/3bd05/3bd052a753f79bcaf20b7396c18e39574cbc6bba" alt=""
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>网络侵权
-
中青文诉百度侵犯版权:再审改判赔275.9万元
275.9万元,而在一审判决中,这一数额为50.3万元,二审维持原判。 其实,这两起案件案情并不复杂,但赔偿数额争议很大。从2013年起,中青文陆续就《高效能人士的七个习惯》《现在,发现你的优势》《考拉小巫的英语学习日记》3部图书分别诉百度旗下百度文库、百度移动搜索与百度手机助手、百度网盟侵犯网络版权。从一审、二审,到再审,最大的争议焦点并不是是否构成侵权,而是赔偿额的认定:一方认为赔偿额低,另一方认为
发布时间:2019.08.02 -
网络小说“洗稿”的侵权判断
作品享有的信息网络传播权,给汇文立业公司造成了巨大经济损失,故诉至法院,请求判令尊软公司与上岸公司共同赔偿其经济损失100万元。 尊软公司和上岸公司辩称,二被告传播的被诉作品已获得被诉作品作者的合法授权,虽然被诉作品与权利作品存在相似性,但两件作品是不同的作品,不构成抄袭。同时,二被告没有义务对平台上所使用作品是否为侵权作品进行事先审查,并不存在侵权主观故意。同时汇文立业公司没有证据证明其实际损失及
发布时间:2019.10.17 -
上海浦东检察院公布首起涉网上培训平台题库侵犯著作权刑事案——网络题库版权保护不容忽视
,网络题库在一定程度上弥补了延迟开学带来的诸多不便,成为很多高考和中考考生的备考利器。然而,在利益的驱使下,网络上出现了未经授权的题库激活码或者破解版题库软件,相关人员以极低的价格将题库出售给用户。殊不知,此类盗版题库不仅可能会给用户传递错误的信息和答案,还有可能带来版权侵权风险,相关责任人需要承担停止侵权和赔偿经济损失的民事责任,更有可能构成侵犯著作权罪,承担相应的刑事责任。 题库盗版呈多发 据
发布时间:2020.07.08 -
作品保护过程中应注意不同权益主体间的利益平衡
作者 | 顾正义 江苏省高级人民法院 【裁判要旨】 1.网络服务提供商所提供的秒传、分享、在线播放等功能,虽然可以被应用于侵权行为且可以方便侵权作品传播,但是在网络服务提供商无过错或未直接实施侵权传播行为的情形下,其提供秒传、分享、在线播放等技术功能的行为不构成侵权; 2. 权利人发出的通知,至少应该使得被通知方可以方便快捷地关联并提取投诉人的投诉内容,可以初步获知、定位被投诉侵权行为的实施
发布时间:2020.07.02 -
北京互联网法院:宋玮与北京虎嗅信息科技股份有限公司等网络侵权责任纠纷一审民事判决书
宋玮与北京虎嗅信息科技股份有限公司等网络侵权责任纠纷一审民事判决书 北京互联网法院民事判决书(2019)京0491民初31756号 当事人信息原告:宋玮,女,1985年11月28日出生,汉族,住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人:袁昭,北京砥德律师事务所律师。委托诉讼代理人:张翔,北京砥德律师事务所律师。被告:周余,男,1991年1月29日出生,汉族,北京虎嗅信息科技股份有限公司员工,住北京市
发布时间:2021.02.18 -
北京版权律师:汇集公众号文章链接的app是否构成侵权?
问题咨询: 您好;我们正在开发一个App,主要功能就是收集一些公众号的文章链接,供用户浏览。这个体验跟用手机浏览器打开文章是一样的。我们使用的是公众号文章的原始链接,不做任何修改、也没有使用Rss的爬虫等技术。就是手工筛选上传。同时也标明了作者的名字和头像。不知道这种情况是不是属于侵权,以及有没有继续做下去的必要。现在有点纠结。 北京版权律师回复: 您好! 您所开发的APP提供的是深度链接服务
发布时间:2024.03.28 -
非法获取《王者荣耀》皮肤著作权侵权刑附民案
”实现“涨粉”“引流”的目的就是为了增加广告收益,其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的 “通过信息网络传播他人作品,或者利用他人上传的侵权作品,在网站或者网页上提供刊登收费广告服务,直接或者间接收取费用的”情形,属于《中华人民共和国刑法》第二百一十七条规定的“以营利为目的,未经著作权人许可,通过信息网络传播其作品”,构成侵犯
发布时间:2024.08.08 -
《逆水寒》编辑器创作视频搬运侵权案
原标题:擅自搬运玩家基于编辑器创作的视频并牟利,判赔50万元! 近日,山东省青岛市中级人民法院审结一起涉游戏软件编辑器侵害著作权纠纷案,判令被告杨某赔偿原告网易公司经济损失及合理开支共计50万元。 原告网易公司系《逆水寒》网络游戏的著作权人,基于案涉游戏强大的玩家基础,网易公司又开发了《逆水寒》大宋映画编辑器,供游戏玩家利用编辑器进行案涉游戏的人物、场景创造。当玩家要下载游戏软件编辑器进行创作时
发布时间:2025.01.24 -
析《民事诉讼法解释》第二十五条“信息网络侵权行为”的界定
一、问题的提出 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》(以下简称《民事诉讼法解释》)自颁布以来,涉及第二十五条[1]规定的案件管辖问题,在实践中一直存在着争议。在知识产权类案件中,无论是关于商标权、专利权、还是不正当竞争的知识产权侵权纠纷,当案件事实涉及信息网络行为时,原告一方主张以《民事诉讼法解释》第二十五条为依据,以自身住所地作为侵权结果发生地确定案件管辖的情况屡见不鲜
发布时间:2019.11.28 -
“秒传式”网盘存储服务提供者的版权侵权责任
目次 1 “秒传式”网盘存储引发的法律争议 2 《食为奴》案诉争的侵权行为以及侵权判定的争议 3 网盘“秒传式”离线下载是否直接侵害信息网络传播权 4 网盘服务提供者对网盘分享是否承担间接侵权责任 4.1 关于主动审查与事先防范措施 4.2 关于“通知-适当措施” 5 对本案再审判决的总体评价 摘要:“秒传式”离线下载没有改变这种网盘服务本质上依然是一种存储服务,不管百度网盘与第三方网站或者网络
发布时间:2024.08.02