立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>信息网络传播
-
短视频配乐侵权案
也没卖出几盒茶叶，赔偿就没必要了吧？” “这首音乐凝聚着作者的独创性劳动成果，广受网民欢迎，作者授权网游公司使用也是收取版权费的，你公司在商业经营中擅自使用该音乐，理应赔偿损失。” 面对双方对损失赔偿产生的较大分歧，桐乡法院耐心进行释法明理。法院认为，桐乡某商务公司未经许可在其开设的网店页面向公众展示《望月之城》的音乐片段，侵害了浙江某知识产权公司对该作品享有的信息网络传播权。桐乡某商务公司虽已
发布时间：2023.07.25 -
西安首例利用信息网络侵犯著作权刑事案宣判
。 法院审理 庭审中，合议庭根据法庭调查阶段审查的事实，引导控辩双方围绕本案焦点进行陈述和辩论。被告人秦某胜、秦某强进行最后陈述并表示自愿认罪悔罪。 经合议庭评议，当庭对被告人秦某胜、秦某强以侵犯著作权罪分别判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金10万元。宣判后，二被告人当庭表示认罪服判。 近年来，随着移动互联网的迅猛发展，催生出各类通过信息网络传播渠道对网络文学作品实施的侵犯著作权刑事案件，该案是
发布时间：2023.12.28 -
文章未经允许被知网收录 诉完主站再诉镜像站属于重复诉讼
、学术期刊公司均不服，分别向湖南省高级人民法院提起上诉。 PART.02 裁判结果 湖南省高级人民法院认为，信息网络传播行为的同一性审查重点在于被诉侵权人就同一作品实施了几次“提供”行为，以及该行为是否被前诉审理的“提供”行为所覆盖。 而文献网络数据库的经营模式决定了其对作品的“提供”行为核心在于主数据库对作品的收录和公开，镜像数据库的设立是对传播范围的扩大而非新的传播行为，故著作权人就主数据库的
发布时间：2024.04.29 -
百度网盘被诉侵犯信息网络传播权案再审宣判
今天（5月30日），广东省高级人民法院对翡翠东方广州分公司诉百度公司侵害作品信息网络传播权纠纷再审一案进行宣判，判决百度公司赔偿翡翠东方广州分公司经济损失及合理维权开支共计10万元。 翡翠东方广州分公司是《食为奴》视听作品在中国内地信息网络传播权的独家被许可人，因用户可通过百度网盘离线下载、分享《食为奴》文件，其指控百度公司构成直接侵权与间接侵权，请求法院判令百度公司赔偿经济损失及合理维权开支
发布时间：2024.05.31 -
使用电视剧《都挺好》剧集截图引流侵犯著作权案
著作权权利授予某影视公司。后某影视公司发现A公司，在其开设的淘宝网店中发布多个交易链接，链接的商品宣传页面使用了电视剧《都挺好》剧集截图，用于宣传和推广其所销售的服装。某影视公司认为该行为侵害了其对剧照享有的信息网络传播权，起诉A公司要求赔偿经济损失及维权合理开支共计6.1万元。 法院审理 西安市碑林区人民法院经审理认为，电视剧《都挺好》属于著作权法规定的视听作品，视听作品是由一系列有伴音或无伴音的画面
发布时间：2024.04.11 -
易继明教授点评“捷成公司与雷火公司著作权侵权纠纷案再审宣判”
感谢主办方给我提供这样一个机会，让我分享一下对本案即最高法（2023） 民申711号裁定的一点体会。本案中，最高院的裁定认为，未将影视作品通过信息网络传播、且未提供播放软件会员账号和密码的行为不构成侵权，这是值得肯定的。 近年来，以家庭旅馆、民俗酒店等文化体验、原生态感受为基础的个性化酒店业兴起，是旅游新业态中出现的新现象。与此同时，互联网视听作品点播终端服务延伸发展，旅馆或酒店经营者通常会预先
发布时间：2025.01.26 -
再论网络中设链行为的法律定性
统一。如在“爱奇艺诉VST全聚合软件不正当竞争纠纷案”中，案件审理法院认为，“VST全聚合”软件通过破解视频网站密钥的方式对爱奇艺网站中作品设链的行为，构成不正当竞争行为。再如，在“乐视诉电视猫著作权侵权及不正当竞争纠纷案”中，案件审理法院认为，千杉公司破解乐视公司设置在作品存储地址上的技术措施并对涉案作品设链的行为，侵犯了乐视公司的信息网络传播权。 正如笔者一贯主张的，设链网站并未以有线或者无线的方式
发布时间：2016.11.21 -
著作权法中的法定许可
外，通常还要尊重著作权人的其他权利，例如署名权、修改权、保护作品完整权等精神权利。 中国《著作权法》（2010）规定了5种“法定许可”的情形，《信息网络传播权保护条例》又增加了2种“法定许可”。 报刊转载 《著作权法》（2010）第33条第2款规定： 作品刊登后，除著作权人声明不得转载、摘编的外，其他报刊可以转载或者作为文摘、资料刊登，但应当按照规定向著作权人支付报酬。 这一规定仅仅适用于报纸和
发布时间：2016.10.19 -
海淀法院就被告单位快播公司、被告人王欣等传播淫秽物品牟利案作出一审判决
。“避风港”规则保护的对象是合法的作品、表演、录音录像制品，而淫秽视频内容违法，严重危害青少年身心健康和社会管理秩序，属于依法禁止提供的对象，不属于信息网络传播权保护的范围，当然不适用著作权法意义上的“避风港”规则。 （七）快播公司以牟利为目的放任淫秽视频大量传播的行为构成传播淫秽物品牟利罪的单位犯罪。从主体身份看，快播公司属于网络信息服务提供者，应当依法承担网络安全管理义务。从客观行为看，快播公司
发布时间：2016.09.14 -
信息网络传播行为刑法规制的路径选择
作者：泉州市人民检察院 连惠勇 摘要 信息网络传播权成为了著作权保护制度的权利类型之一，而现行刑事司法解释将信息网络传播行为纳入“复制发行”的范畴通过侵犯著作权罪予以规制。本文以著作权的类型化保护为视角，采取价值分析、比较分析、实证研究等法学研究方法，通过比较分析信息网络传播与复制发行、销售之间的交叉与区别，明晰与定位信息网络传播行为的本质属性和刑事法益范畴，寻求信息网络传播行为刑法规制的路径
发布时间：2017.08.23
