立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利许可
-
微软与鸿海专利许可诉讼达成和解！将开启新合作关系
集微网消息，据台媒经济日报报道，微软和鸿海于美国时间9月1日共同发布声明称，双方已就先前的专利许可诉讼案达成了和解，并将基于互惠互利商业利益建立新的合作关系。 据悉，微软于去年3月向美国加州一家地方法院提出诉讼，指控鸿海未能遵守一项专利授权协议，自2013年开始未向微软交纳专利许可费用。另外，微软要求鸿海精密为制造的智能手机、平板电脑和其他设备补缴专利授权费和利息，并提供年度审计。 对于
发布时间：2020.09.03 -
高通宣布与华为达成专利和解，将获得18亿美元的专利费
根据华尔街日报消息，日前高通公司表示，已经解决了与华为之间的专利许可纠纷，并签署了一项新的、长期的专利授权协议，虽然目前华为仍被禁止购买高通芯片，但后者现已恢复支付无线技术的许可费用。 其中包括华为向高通支付之前所欠的部分专利授权费，另外作为协议的一部分，高通将在第四财季获得华为18亿美元的追补款。 其实早在去年，高通与苹果也达成类似的专利和解，同样作为协议的一部分，高通从苹果公司获得了45
发布时间：2020.07.30 -
八年350亿专利税，小米“咬牙”交
增强清理库存的力度。另一方面，成本不断挤压也不可忽视，其中专利许可费称得上举足轻重。 2015-2021年，小米专利许可费超过300亿元。2022年，小米存货周转天数同比变化大，不好拆分“已售存货成本和许可费”，但按历年的许可费率，仍可毛估估得出2022年许可费可能在50~71亿之间，也就是说小米近八年至少交了350亿专利税。 图：小米的专利技术许可费，来源：招股书、年报、知产力 进入5G时代，手机
发布时间：2023.03.28 -
技术合同中专利实施许可与专利使用权作价投资之区分
专利技术的产业化。三方经过协商，一致同意签订本合同。 评析：鉴于条款是交代合同签订的背景，表明三方在签订合同前已经达成共识，具有辅助证明的作用。 第一条 名词和术语（定义条款，略） 第二条 许可方式与范围 本合同所列的专利许可方式是在中华人民共和国境内独占实施许可，专利许可期为合同生效日至专利有效截止日期。 本合同禁止分许可。 评析：专利权具有较强的地域性，本合同系列专利是向中国专利局申请并得
发布时间：2023.05.10 -
华为向30家日本公司收取专利使用费
6月18日消息，据日本媒体报道，华为公司正在向大约30家日本中小企业收取专利技术使用费，这表明该公司正越来越依赖此类收入。 来自华为日本分公司的知情人士透露，华为“目前正在与大约30家日本电信相关企业进行谈判”。据信，华为也在加紧在东南亚收取此类专利费。 在科技界，大型制造商直接与规模较小的客户就专利费进行谈判是极不寻常的。通常来说，关于电信技术专利的谈判一般在主要设备制造商之间进行。这样的谈判
发布时间：2023.06.19 -
OPPO与InterDigital签署全球专利许可协议，结束所有未决诉讼
OPPO11月29日宣布与美国科技公司InterDigital签署全球专利许可协议，协议涵盖 InterDigital 的蜂窝网络、HEVC视频及WiFi 专利。根据协议，双方将结束在全球所有司法管辖区的所有未决诉讼。 此前，OPPO与夏普的专利纠纷最终在2021年10月8日得到了解决。双方宣布达成了专利交叉许可协议及合作，结束了自2020年以来在多个国家及地区的专利诉讼和争议。 2024年1月
发布时间：2024.10.30 -
LG正持续从苹果等公司处获得手机专利许可费用
虽然LG公司已于2021年官宣退出手机市场，但目前该公司依然在研发各种手机专利，并从专利许可授权中获利颇丰，例如该公司在2022年公开披露其获得苹果和另一家未公开公司支付的专利许可费用，总额高达8900亿韩元（注：当前约4.66亿元人民币）。 而根据外媒phonearena报道，LG目前依然持续从相关公司中获得手机专利许可费用收入，而LG通过向员工发放奖励的形式将这些收入回馈给员工，其中部分员工
发布时间：2024.12.20 -
OPPO在荷兰赢得Sisvel诉讼案
近日，荷兰海牙法庭判决Sisvel在荷兰起诉OPPO涉及的专利（公告号：EP1129536B1）权利要求4和权利要求8因缺乏创造性而被宣告无效，此外，法院还判决Sisvel承担本案的所有诉讼费用。 Sisvel是一家专门从事专利管理并依靠专利许可获取利益的公司。2019年4月起，因专利许可谈判未果，Sisvel针对OPPO、小米等多家手机厂商在英国、荷兰和意大利等多个国家发起专利诉讼。OPPO
发布时间：2020.07.01 -
OPPO诉夏普标准必要专利“禁诉令”案
通信有限公司深圳分公司（统称OPPO公司） 被告：夏普株式会社、赛恩倍吉日本株式会社 OPPO公司应夏普株式会社要求进行标准必要专利许可谈判。谈判过程中，夏普株式会社在域外针对OPPO公司提起专利侵权诉讼。OPPO公司认为，夏普株式会社单方面就谈判范围内的专利提起诉讼并要求禁令的行为违反了FRAND义务，遂向广东省深圳市中级人民法院提起诉讼，请求法院就夏普株式会社拥有的相关标准必要专利对OPPO公司进行许可
发布时间：2021.06.21 -
中兴通讯与康文森标准必要专利许可纠纷案
中兴通讯与康文森标准必要专利许可纠纷案 一审案号：(2018)粤03民初335号之一 裁判要旨 标准必要专利纠纷产生平行诉讼，我国法院审理的标准必要专利费率之诉立案在先，域外法院审理的标准必要专利禁令之诉立案在后，如域外民事诉讼的当事人一方申请执行域外法院的一审禁令判决，将可能导致我国民事诉讼的一方当事人面临要么被迫退出域外市场，要么被迫接受另一方提出的明显不合理高价费率的结果。 我国法院应根据
发布时间：2022.05.12
