开源软件著作权人维权问题研究

柚子天堂案开始，我国开源软件的法律纠纷大多围绕软件“抄袭”所引发的著作权侵权问题。在这类案件中，被诉侵权企业通常复制开源软件的源代码但未履行开源义务，软件权利人大多主张计算机软件著作权侵权，且被诉侵权企业大多以涉案软件是开源软件为由进行抗辩。基于既有案件的梳理，法院均认可开源软件所采用的GPL（General Public License，通用公共许可）协议的效力，以保护开源软件研发中的创造性劳动

《梦幻西游》游戏软著侵权纠纷案一审民事判决书

福建至道科技有限公司、黄清桥侵害计算机软件著作权纠纷二审民事裁定书

最高人民法院 民事裁定书 （2019）最高法知民终371号 上诉人（原审原告）：福建至道科技有限公司。 被上诉人（原审被告）：黄清桥 被上诉人（原审被告）：厦门丰普科技有限公司。 上诉人福建至道科技有限公司（以下简称至道公司）因与被上诉人黄清桥、厦门丰普科技有限公司（以下简称丰普公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院于2019年6月17日作出的（2019）闽01民初

美摄诉抖音“剪映”软件著作权侵权案一审判决书

北京东方神箭体育用品有限公司与北京动而健科技有限公司侵害软件著作权纠纷案

神箭体育用品有限公司(简称东方神箭公司)、原审被告杨占军侵犯计算机软件著作权纠纷一案,不服北京市石景山区人民法院于2012年6月20日作出的(2012)石民初字第590号民事判决(简称原审判决),向本院提起上诉。本院于2012年8月22日受理此案后,依法组成合议庭进行了审理,于2012年10月10日依法公开开庭进行了审理,上诉人动而健公司和原审被告杨占军的委托代理人毕振文、被上诉人东方神箭公司的委托代理人徐新明到庭

计算机软件著作权侵权纠纷经典案例—— 一剑封喉

，ELDesign1.0的2005年升级版，ELDesign1.0的2006年升级版，要求一一进行对比鉴定。作为中机创杰公司的代理律师，我认为反击时机已到，遂提出异议。 我认为，鸥莲公司在诉讼请求里列明的被侵权软件是ELDesign1.0，在提交的证据中用于证明其拥有合法权利的2004年4月29日计算机软件著作权登记证书载明的软件也是ELDesign1.0，在证据交换时向法院确认的被侵权软件仍然是

恶意抄袭网页页面一审被判侵权

近日，北京市海淀区人民法院针对原告北京金未来金融信息服务有限公司（下称金未来公司）诉被告武汉昊古财富资产管理有限公司（下称武汉昊古公司）不正当竞争纠纷案作出一审判决，判决被告立即停止不正当竞争行为，并赔偿原告合理支出等。 金未来公司起诉称，金未来公司成立于2014年10月16日，从事业务包括资产管理、投资咨询等服务。金未来公司开发完成了“简理财”APP软件，并取得计算机软件著作权登记证书

北京高院整理发布当前知识产权审判中需要注意的若干法律问题（著作权及其他）

院民三庭统一审查确定管辖法院。经审查确系名为技术合同实为计算机软件合同的案件，移送知识产权法院管辖；经审查认为仍属技术合同的案件，由受理案件的基层法院知识产权庭继续审理。 ——关于对同一行为既主张侵犯著作权或商标权又主张构成不正当竞争的处理问题。在法律体系中，通常认为反不正当竞争法对于著作权法、商标法起到兜底和补充的作用。如果被诉的一个行为已经被认定为构成侵害著作权或者商标权的行为，则不宜再适用

北京高院整理发布当前知识产权审判中需要注意的若干法律问题（著作权及其他）

院民三庭统一审查确定管辖法院。经审查确系名为技术合同实为计算机软件合同的案件，移送知识产权法院管辖；经审查认为仍属技术合同的案件，由受理案件的基层法院知识产权庭继续审理。 ——关于对同一行为既主张侵犯著作权或商标权又主张构成不正当竞争的处理问题。在法律体系中，通常认为反不正当竞争法对于著作权法、商标法起到兜底和补充的作用。如果被诉的一个行为已经被认定为构成侵害著作权或者商标权的行为，则不宜再适用

技术措施有效性的认定

技术措施有效性的认定 ——（2020）最高法知民终1206号 【裁判要旨】 著作权法所规定的保护著作权的技术措施是指在正常使用环境下能够有效阻止侵权行为的技术措施，并不要求该技术措施完全无法被避开或者破解。 【基本案情】 上诉人未清华与被上诉人得力富企业股份有限公司（以下简称得力富公司）侵害计算机软件著作权纠纷案中，得力富公司认为，未清华未经许可，擅自将得力富公司享有著作权的“CH-608