立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>名称
-
不满当地同行摹仿其驰名商标，展开权属追索终审告捷
通用的商品名称，系争商标与引证商标共存不会导致相关公众产生混淆误认；同时，咸亨酒店公司在受让取得引证商标前即已经使用含有“太雕”字样的商标，说明咸亨酒店公司认为“太雕”商标持有人不能独占含有“太雕”两字的商标。据此，其请求法院判决撤销商评委所作裁定。 终见分晓 北京知识产权法院经审理认为，系争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，据此驳回了圣塔绍兴酒公司的诉讼请求。 圣塔绍兴酒公司
发布时间：2016.11.01 -
网店叫卖“欧开背背佳”招纷争，法院终审判决构成商标侵权
“快乐生活，美好身姿。”上世纪90年代，随着形象代言人“青春美少女”组合出演的电视广告播出，橡果信息科技（上海）有限公司（下称橡果公司）旗下的青少年矫姿带品牌“背背佳”红遍大江南北。如今将近20年过去了，围绕着“背背佳”是否属于矫姿带商品的通用名称，橡果公司与浙江省永康市金秋健身器材有限公司（下称金秋公司）展开了一场商标侵权纷争。 日前，上海知识产权法院作出终审判决，认定在案证据不足以证明
发布时间：2016.12.13 -
“背背佳”商标又起争议，商标还是产品通用名称？
”作为其产品名称。原告为维护自身权益，现诉至法院，要求被告一立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为，断开侵权网店的链接；被告二立即停止侵犯原告商标专用权的行为，停止使用“背背佳”字样并赔偿原告损失100万元。 目前，此案正在进一步审理中。
发布时间：2017.06.29 -
结案信息 | 北京伊顿幼儿园被认定侵害新加坡伊顿“伊顿”商标注册商标专用权
伊顿的“ETONHOUSE”商标标识无论是外观还是发音均差异明显，故二者不构成近似，北京伊顿使用“伊顿”文字并未侵犯新加坡伊顿“ETONHOUSE”商标的注册商标专用权。 再次，关于北京伊顿使用“伊顿”文字的合理性判断。北京伊顿抗辩其在网站中使用“伊顿”是对其注册商标“ETONKIDS”、“Etonkids”的说明解释以及对其公司名称“北京伊顿国际幼儿园有限公司”及字号“伊顿”的合理使用。对此
发布时间：2017.09.30 -
要合理规制企业名称与商标的冲突
（作者：袁博 上海市二中院） 近年来企业名称和注册商标的冲突争议不断，从韩国“好丽友”与江苏“好丽友”的十年纷争，到湖北“周黑鸭”与“汉味周黑鸭”的孰是孰非，再到山东“德衡”律师事务所与北京“德恒”律师事务所的商号之争。这种冲突应如何进行规制？ 企业名称由行政区划、字号、行业经营特点、组织形式四个部分依次组成，其中字号是核心。企业名称和商标在宣传商品来源方面具有类似的功能。二者的冲突可以归纳为
发布时间：2016.06.07 -
“企业名称”反不正当竞争法保护的分歧、反思及建议（下）
作者 | 苏志甫 北京市高级人民法院 一、对适用反不正当竞争法保护“企业名称”两种分歧的解读及反思 对于分歧一，在最高法院《服务大局意见》出台之后，实践中逐渐形成了统一认识，即实际具有商号作用的企业简称或企业名称简称可以作为企业名称保护；境外企业名称、译名等，可以参照企业简称的保护条件予以保护。但对于分歧二，仍有待统一认识。针对上述分歧，其关键在于如何认识反不正当竞争法保护企业名称的立法本意以及
发布时间：2017.07.27 -
苏沪“两只红蚂蚁”之争的启示
专用权的侵犯，但仍可以在合理范围内将“红蚂蚁”作为企业名称继续使用。 商标商号存争议 据了解，江苏红蚂蚁成立于1999年，经营范围为室内外装饰装璜、环境景观艺术设计施工等服务。2002年江苏红蚂蚁申请注册了第3145605号“紅螞蟻RED ANT及图”商标，2003年获准注册使用在第42类室内装饰设计、工业品外观设计等服务上。 2012年江苏红蚂蚁发现上海红蚂蚁未经许可擅自在其企业名称中使
发布时间：2013.08.13 -
“企业名称”反不正当竞争法保护的分歧、反思及建议（下）
作者 | 苏志甫 北京市高级人民法院 一、对适用反不正当竞争法保护“企业名称”两种分歧的解读及反思 对于分歧一，在最高法院《服务大局意见》出台之后，实践中逐渐形成了统一认识，即实际具有商号作用的企业简称或企业名称简称可以作为企业名称保护；境外企业名称、译名等，可以参照企业简称的保护条件予以保护。但对于分歧二，仍有待统一认识。针对上述分歧，其关键在于如何认识反不正当竞争法保护企业名称的立法本意以及
发布时间：2017.07.27 -
要合理规制企业名称与商标的冲突
（作者：袁博 上海市二中院） 近年来企业名称和注册商标的冲突争议不断，从韩国“好丽友”与江苏“好丽友”的十年纷争，到湖北“周黑鸭”与“汉味周黑鸭”的孰是孰非，再到山东“德衡”律师事务所与北京“德恒”律师事务所的商号之争。这种冲突应如何进行规制？ 企业名称由行政区划、字号、行业经营特点、组织形式四个部分依次组成，其中字号是核心。企业名称和商标在宣传商品来源方面具有类似的功能。二者的冲突可以归纳为
发布时间：2016.06.07 -
“北京农商银行”起诉“中公教育”侵犯企业名称权
因认为北京中公教育科技股份有限公司在广告传单中擅自使用其名称进行宣传，北京农村商业银行股份有限公司将其诉至法院，要求其立即停止使用原告名称进行招生培训的行为，赔偿损失8万元并在其官方网站和省级以上报纸公开发表道歉声明。日前，海淀法院受理了此案。 原告北京农商银行诉称，2015年起，中公教育在其办公楼周边发放招生宣传广告传单，内容都是针对原告招聘岗位设置的培训课程，传单中还印有“中公农商行面试课程
发布时间：2018.04.02
