立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>苹果
-
苹果推出双卡双待iPhone，会侵犯中国企业的专利吗？
北京时间9月13日凌晨，苹果公司在美国总部举行新品发布会，推出全新的iPhone和iWatch产品。对中国用户来说，本次发布会最大的亮点莫过于苹果专门为中国市场定制了双卡双待的iPhone。在中国，手机号与运营商是绑定的，用户无法携号换网，若要换一个运营商，只能再办理一张电话卡，但老的电话卡不可能突然舍弃，导致不少中国用户都有几张电话卡。 在双卡双待手机出现之前，消费者若要同时使用两个电话卡
发布时间：2018.09.18 -
苹果被起诉侵犯专利，这次惹祸的是Siri语音助手
据外媒报道，美国亚利桑那州语音识别技术公司AVRS本周起诉了苹果，诉称苹果Siri语音助手侵犯了其一项专利。 据MacRumors北京时间7月7日报道，法院文件显示，美国亚利桑那州语音识别技术公司AVRS本周起诉了苹果，诉称苹果Siri语音助手侵犯了其一项专利。 AVRS称，遭到苹果侵犯的是美国第7558730号专利，名为“采用不同协议的用户间的语音识别和转录”。这件专利最初申请时间是2001年
发布时间：2018.07.09 -
苹果的双摄技术被诉侵权
用一句话来形容苹果真的是再恰当不过，“苹果不是被起诉，就是在被起诉的路上。”昨日，苹果刚被Uniloc公司指控侵犯某专利，且几乎全部苹果产品遭殃。今日（10月10日），又有报道指出苹果的双摄像头技术侵犯了他人专利。 根据外媒Apple Inside报道，本周二（10月9日），美国加利福尼亚州北部地区联邦地方法院提交了一项诉讼。该起诉讼案的原告是于彦斌（Yanbin Yu）和张忠轩
发布时间：2018.10.11 -
折叠屏手机成市场竞争焦点
近日，苹果的一件具有柔性屏幕的移动设备的专利申请获得授权，该专利描述了柔性显示屏可以安装在与铰链重叠的外壳部分，当设备的壳体部分相对于彼此旋转时，屏幕可能会弯曲。业内人士认为该专利可能成为苹果杀入折叠屏手机市场的利器。 近期，三星、华为、苹果、联想、LG、OPPO 等接连曝光了折叠屏手机的相关专利申请，折叠屏手机成为了未来市场竞争的焦点。有分析机构认为，从品牌、技术、资金和行业地位分析，有望率先
发布时间：2018.10.30 -
阿克苏苹果：一颗“冰糖心”，甜蜜一方人
皮薄核小、爽口清脆、甘甜多汁……切开后，能看到果核附近聚集着一圈糖核，在阳光下，犹如一颗颗晶莹剔透的琥珀。这个神奇的果品就是产自我国新疆天山南麓阿克苏地区的“冰糖心”苹果。 科学谋划兴产业 “‘冰糖心’是阿克苏苹果区别于其他产地苹果的显著标志。”近日，阿克苏苹果协会常务副会长李盛伟在接受本报记者采访时表示，阿克苏位于塔里木盆地西北部，地处北半球中纬度地带，全年干旱少雨，无霜期长，但日照充足，加之
发布时间：2018.12.05 -
高通诉中临时禁令立即生效，苹果手机中国面临下架风险
12月10日，高通宣布，福州中级人民法院授予了高通针对苹果公司四家中国子公司提出的两个诉中临时禁令，要求苹果立即停止针对高通两项专利的、包括在中国进口、销售和许诺销售未经授权的产品的侵权行为。相关产品包括iPhone 6S、iPhone 6S Plus、iPhone 7、iPhone 7 Plus、iPhone 8、iPhone 8 Plus和iPhone X。所涉的两项专利之前已经在
发布时间：2018.12.11 -
苹果指责高通对每部iPhone收取7.5美元专利费太贵，高通：其做法遵循行业规范
高通和苹果之间的专利纠纷仍在继续。本周一，美国联邦贸易委员会(FTC)针对高通的反垄断审判曝光了两家公司之间专利纠纷的更多细节。 苹果公司首席运营官（COO）杰夫-威廉姆斯（Jeff Williams）在FTC针对高通的反垄断审判中作证称，苹果公司在去年9月和10月发布的iPhone XS、iPhone XS Max和iPhone XR机型中排他性使用英特尔的调制解调器，是因为高通强迫所致，而非
发布时间：2019.01.16 -
再不执行禁令苹果高管或被拘！高通申请强制执行iPhone中国禁售令
高通和苹果之间的专利之战又迎来最新进展。据高通代理律师透露，根据相关法律，高通有权依法申请对拒不执行法庭禁令的苹果在中国的四家被诉公司的法人代表采取罚款、拘留、限制出境和征信系统记录等措施。 经在国家企业信用信息公示系统中查询，涉案的四家苹果公司的法定代表人分别是Peter Ronald Denwood、Michael Joseph Boyd Jr.（麦克·约瑟夫·博德，兼任苹果贸易上海公司和
发布时间：2018.12.25 -
禁令性质和涉案技术方案对禁令执行的方式的影响
李顺德 中国科学院大学教授 高通诉苹果在德国获得的禁令与在中国获得的禁令存在几个重要的区别。首先，前者在一审判决中颁发的永久禁令，苹果可以上诉；而后者为诉中临时禁令，颁发的前提是必须存在必要性和急迫性，以及如果不立即颁发发此临时禁令会给原告造成不可弥补的损害；因此，临时禁令的颁发更需慎重。其次，涉案专利性质也不同，高通在中国福州的诉讼中主张的专利对应的是操作系统中的软件功能，未与硬件绑定，通过
发布时间：2019.01.03 -
韩国公平贸易委员会：苹果滥用权力，剥削当地运营商
2019年1月21日，韩国反垄断机构韩国公平贸易委员会（FTC）声称，苹果公司将广告成本转嫁给移动运营商的做法可被被视为滥用权力。 苹果让韩国三大运营商——SK电讯、韩国电信、LG Uplus——承担了iPhone广告成本和维修成本，涉嫌滥用其影响力，正遭到FTC的调查。 苹果在上周举行的第二轮审议中声称，苹果的做法是正当的，公司在与当地运营商谈判过程中并不占据优势，没有可真正运用的权力。苹果称
发布时间：2019.01.22
