立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>苹果
-
苹果与上海朗帛和解 撤回所有诉讼
7月16日，上海朗帛通信技术有限公司（上海朗帛）与苹果公司共同宣布，双方已撤回在上海知识产权法院和北京知识产权法院的所有侵权及行政诉讼案件。这标志着两家公司长达两年多的专利许可纠纷达成了和解。 据悉，朗帛成立于2013年，公司总部位于上海，以专利研发为中心，聚焦4G、5G通信标准的创新和发展。其于2022年在上海知识产权法院起诉苹果公司，指控其侵犯发明专利，案号为（2022）沪73知民初978号
发布时间：2024.07.18 -
苹果推迟在欧洲发布新的人工智能功能
苹果表示，由于“监管不确定性”，将推迟在欧洲推出最近宣布的人工智能功能。 苹果发言人对欧盟《数字市场法案》(DMA)的延迟表示担忧，该法案是欧盟旨在遏制大型科技力量的里程碑式立法。 此前，苹果公司推出了“Apple Intelligen-ce”，这是其设备的人工智能功能套件。苹果公司宣布这一消息显然是为了让用户放心，它不会在人工智能的狂热中落后。这包括与OpenAI合作，向iPhone用户提供
发布时间：2024.06.24 -
苹果胜诉Masimo 法院仅判赔250美元
中国知识产权律师网从路透社获悉，上周五，苹果说服特拉华州联邦陪审团，健康监测科技公司Masimo的智能手表的早期版本（W1和Freedom手表和充电器）故意侵犯了苹果的两项智能手表设计专利。 但陪审团仅判决Masimo向苹果支付250美元的赔偿金，这是美国法律规定的最低侵权赔偿额。 苹果公司的律师表示，诉讼的“最终目的”不是为了钱，而是为了在一项侵权裁决后，赢得一项禁止Masimo智能手表销售的
发布时间：2024.10.29 -
苹果和Masimo再次对薄公堂：商业秘密纠纷进入新阶段
科技媒体MacRumors近日发布博文，报道称苹果和Masimo公司再次对薄公堂，将于本周在美国加州的法庭上展开新一轮陪审团审判。 Masimo于2020年首次向苹果公司提起商业秘密诉讼，并于2023年4月展开陪审团审判，Masimo辩称苹果在开发Apple Watch时非法挖走其员工并窃取商业机密。 陪审团当时的审判结果中，法院驳回了Masimo超过一半的窃取商业秘密主张，但由于陪审团无法达成
发布时间：2024.11.26 -
LG正持续从苹果等公司处获得手机专利许可费用
虽然LG公司已于2021年官宣退出手机市场，但目前该公司依然在研发各种手机专利，并从专利许可授权中获利颇丰，例如该公司在2022年公开披露其获得苹果和另一家未公开公司支付的专利许可费用，总额高达8900亿韩元（注：当前约4.66亿元人民币）。 而根据外媒phonearena报道，LG目前依然持续从相关公司中获得手机专利许可费用收入，而LG通过向员工发放奖励的形式将这些收入回馈给员工，其中部分员工
发布时间：2024.12.20 -
苹果诉国家知识产权局案宣判：苹果一审败诉
7月8日上午，美国苹果公司起诉中国国家知识产权局的行政诉讼案，法院作出宣判：苹果败诉，维持原专利委员会做出裁定有效。 法院认为小i机器人的专利具有创新性、新颖性，对于苹果公司提出的“小i机器人所申请的专利涉及多项相关技术不公开、不充分等”等申诉，法院不予支持。 苹果公司代理人当庭表示继续上诉。 2012年6月，小i机器人在上海对苹果公司发起了Siri（苹果智能设备中提供的语音助手功能）侵犯专利的
发布时间：2014.07.09 -
苹果滑动解锁专利被判无效 三星侵权裁决被推翻
上周末，美国华盛顿特区联邦巡回上诉法院推翻了之前一个地方法庭陪审团作出的三星侵犯苹果专利并赔偿1.2亿美元的裁决，而苹果的滑动解锁等专利也被判无效。 早在2014年，美国加州圣何塞的一个法庭陪审团裁定，三星设备的部分功能包括滑动解锁和“快捷链接”等侵犯了苹果的专利，需赔偿苹果1.196亿美元。苹果也被认定侵犯三星一项专利，但只被判赔偿15.84万美元。 此次，华盛顿特区联邦巡回上诉法院作出的裁决
发布时间：2016.02.29 -
台湾义隆电子向美ITC起诉苹果专利侵权
3月31日早间消息，据台湾媒体报道，台湾触控模块以及芯片供货商义隆电再度杠上美商苹果公司。义隆电子表示，已经在昨（30）日向美国国际贸易委员会（ITC），对苹果提出专利侵权诉讼。 由于义隆电子去年4月已针对此专利向美国北加州地方法院提出专利侵权诉讼，在整个诉讼历经一年仍无太大进展下，义隆电子决议另起炉灶，选择在ITC再度提告，企图寻求更为快速又有效的解决方法。 今年2、3月间，市场一度传出去年义
发布时间：2010.03.31 -
苹果三星“案中案”：专利保护与反垄断的制衡
这是一场令看客身心俱疲的专利战。 从2011年开始，作为手机业巨头的苹果和三星将知识产权的战火燃遍全球，本来到2013年，联邦法院的判决让外界认为此案基本上已经偃旗息鼓，然而，双方在商业外观是否侵权及最终赔偿金额的争议一直持续至今。 5月18日，来自海外媒体的报道显示，美国联邦巡回上诉法院驳回了2012年的起诉案，称苹果与商标相关的产品外观无法得到保护，这使得早先三星对苹果9.3亿美元的赔偿额
发布时间：2015.06.18 -
名表商斯沃琪欲阻止苹果注册“iWatch”商标
以下为文章全文： 瑞士名表制造商斯沃琪（Swatch）对传闻中苹果即将推出的穿戴产品命名“iWatch”不太高兴，因为他们旗下的一个系列就命名“ISwatch”。此刻他们正想法设法阻止苹果注册“iWatch”这个商标名。 Swatch 表示：“我们考虑到消费者可能会造成混淆，毕竟这两个名词非常相似。在这个商标注册的所有国家里，我们都采取阻止注册的行动。”至于 Swatch 如何采取行动，他们并未
发布时间：2014.05.04
