立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>技术
-
“优选锯”技术秘密侵权案二审判决书
技术秘密纠纷一案，不服上海知识产权法院于2019年1月29日作出的（2017）沪73民初716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭，并于2019年6月18日不公开开庭审理了本案，上诉人某机械公司甲的委托诉讼代理人陈*、张**，被上诉人李某某、周某的委托诉讼代理人郑**、陶*，被上诉人某机械公司乙的委托诉讼代理人马**、陶*，被上诉人某木业公司的委托诉讼代理人吕
发布时间：2024.09.23 -
“油气微生物勘探”技术秘密侵权案二审判决书
中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2021）最高法知民终1363号 上诉人（原审原告）：盎某地质微生物技术（北京）公司。 上诉人（原审被告）：英某能源科技（北京）公司。 上诉人（原审被告）：罗某平。 上诉人（原审被告）：李某甲。 被上诉人（原审被告）：胡某宇。 被上诉人（原审被告）：张某梦。 上诉人盎某地质微生物技术（北京）公司（以下简称盎某公司）、英某能源科技（北京）公司
发布时间：2024.10.11 -
技术秘密相关约定与构成要件案民事二审判决书
诉讼代理人韩**到庭参加两次询问；被上诉人某乙公司的委托诉讼代理人琚**到庭参加第一次询问。本案现已审理终结。 某甲公司上诉请求：撤销原审判决第一项、第六项，改判驳回某乙公司对某甲公司的原审全部诉讼请求，并改判支持某甲公司的反诉请求，即某乙公司向某甲公司返还保证金5万元，并从2017年7月1日起按同期银行3年期定期存款利率计付利息。事实与理由：（一）某乙公司主张的技术秘密中不包括滚筒、成品箱的设置
发布时间：2024.11.21 -
创造性判断中最接近的现有技术对技术改进的限制
作者:雒晓明 国家知识产权局专利局 专利审查协作北京中心 引言 根据《专利审查指南》的规定，我国在授权确权程序中通常采用所谓“三步法”的方式进行创造性判断，其目的在于使创造性的判断标准尽可能客观[1]。三步法通常可按照以下三个步骤进行：第一，确定最接近的现有技术；第二，确定发明的区别特征和发明实际解决的技术问题；第三，判断要求保护的发明对本领域的技术人员来说是否显而易见。实践中，本领域技术
发布时间：2018.07.09 -
广州知识产权法院探索“双顾问”技术审查合作模式
近日，广州知识产权法院发布最新统计数据， 今年上半年，广州知识产权法院新收案件4243件，同比增长126.53%。与此同时，技术调查需求日益增加，今年上半年，广州知识产权法院技术调查室共受理技术调查申请98件，去年同期仅6件，同比增长15倍。“技术调查官+技术顾问”模式正逐步成为广州知识产权法院破解审判技术审查难题的新模式。 由于知识产权案件所涉及的都是高新技术领域，即便是具有技术类学科背景的
发布时间：2017.09.30 -
上海知识产权法院首聘技术调查官专破技术事实
16日上午，上海知产法院迎来了首批11位技术调查官。未来，技术调查官将根据案件审理需要，参与到案件审理中来，充分发挥科学技术专业人士在技术查明方面的专业优势，不断提升知识产权司法保护水平而成为法官的“技术参谋”。 至此，该院由技术调查、技术咨询、专家陪审和技术鉴定组成的“四位一体”技术事实查明体系基本形成。这是继去年聘请科学技术咨询专家和选任专家陪审员后，上海知识产权法院在构建知识产权案件技术
发布时间：2016.03.17 -
关于重建知产案件技术事实查明机制的构想
（作者：孔立明 上海市高级人民法院知识产权审判庭） 目前，北、上、广三家新成立知产法院的技术调查室均已建立并初步运行，新的技术事实调查机制大体框架基本成型，效果尚待评估。从笔者参与和了解的专利、技术秘密、计算机软件、集成电路布图设计等技术类知产案件（以下简称"技术案件"）审判以及法院相关调研工作来看，目前的制度设计与过去司法实践相比，虽有进步之处，但仍存在基础性缺陷以及因此而产生的深层次矛盾，故
发布时间：2016.08.10 -
不能仅凭个别技术特征相同就认定被控产品侵权
本案要旨 专利纠纷的被侵权人如果要证明侵权产品与其专利方法生产出的产品为相同产品，则应提供证据证明被控侵权产品中亦含有与权利产品相同或等同的其他的必要技术特征，从而证明被控侵权产品与权利产品为相同产品。如果被侵权人只能举证被控侵权产品中有一项特征与其专利产品相同，而不能进行充分证明，则其应承担相应的举证不能的法律责任及不利后果。 简要案情 1989年5月5日，程立志向国家知识产权局专利局申请名为
发布时间：2007.09.12 -
不能仅凭个别技术特征相同就认定被控产品侵权
本案要旨 专利纠纷的被侵权人如果要证明侵权产品与其专利方法生产出的产品为相同产品，则应提供证据证明被控侵权产品中亦含有与权利产品相同或等同的其他的必要技术特征，从而证明被控侵权产品与权利产品为相同产品。如果被侵权人只能举证被控侵权产品中有一项特征与其专利产品相同，而不能进行充分证明，则其应承担相应的举证不能的法律责任及不利后果。 简要案情 1989年5月5日，程立志向国家知识产权局专利局申请名为
发布时间：2007.09.12 -
安凯再获两项新能源客车技术专利
近日，安凯客车在新能源客车技术领域取得重要成果。安凯“一种测量新能源汽车电驱动系统效率的测试系统及测试方法”和“新能源电机测控固定工装”两项发明专利成功获得授权。这两项专利的取得，标志着安凯新能源客车技术更加成熟，对推动新能源客车商业化具有重要意义。目前，安凯已经将这两项发明专利技术应用于客车产品研发和生产过程中，以提升安凯客车研发能力和研发效率，为用户提供更安全、更舒适、更环保的产品。 “一种
发布时间：2014.04.18
