立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>技术
-
对于专利中技术特征“解释清楚”的思考
随着高价值专利与高质量专利（以下简称“双高”）的提出，对专利代理师提出更高要求与标准。在实际撰写过程中，为了实现“双高”，专利人员需要从两个方面进行考量。一方面，需要思考专利文件精简，达到“点到即止”，以争取较大的范围，尽量地削减文字陈述重复、啰嗦，又较为不错地规避“主动”缩限范围。另一方面，专利文件的精简程度直接影响公开充分与否，同时直接关系着对权利要求中技术特征是否“解释清楚”的程度
发布时间：2022.05.19 -
数字向善原则下算法推荐服务提供者的著作权注意义务
内容提要 算法治理是智能社会法治建构的核心问题。在著作权法领域，对算法推荐服务提供者的侵权责任分配应立足时代法治精神的体系性视角，突破技术中立原则，迈向数字向善原则，研究网络平台在预防侵权、推进数字技术向善发展中的关键作用，建构有利于推动法律与技术相结合的支撑多元共治的法律制度。应肯定算法推荐服务提供者在特定条件下承担超过“通知－删除”规则的更高的注意义务，应立足行业技术发展情况，结合侵权损害
发布时间：2022.12.13 -
北斗导航芯片技术秘密案持续发酵
4月26日，从事北斗导航相关芯片设计、销售的和芯星通科技（北京）有限公司（下称和芯星通），在和芯星通微信公众号上发布了“法院一审胜诉！知识产权“红线”不容触碰”一文。文中提及，和芯星通起诉钱某以及北京清冕科技有限公司（下称清冕科技）侵害技术秘密纠纷一案，由北京知识产权法院作出一审判决。一审判令前述被告立即停止侵犯和芯星通技术秘密，并共同连带赔偿和芯星通经济损失。 钱某及清冕科技不服一审判决，已向
发布时间：2023.05.08 -
依据整套图纸记载信息确定技术秘密范围案
近日，最高人民法院知识产权法庭审结一起侵害技术秘密纠纷上诉案件，全额支持权利人关于经济损失和合理开支的赔偿主张，进一步明晰了技术秘密侵权行为的认定规则。 大连滨海起重机吊具有限公司（以下简称滨海公司）向一审法院诉称，涉案罩式炉吊具产品由其自主研发设计，相关技术图纸、技术文件等中载明的技术信息系滨海公司的技术秘密。大连星航机电设备有限公司（以下简称星航公司）通过雇佣刘某以及其他核心技术人员获取
发布时间：2023.05.19 -
5691.6万技术秘密纠纷，安培龙IPO受阻？
更新招股书（注册稿）。彼时，已经过深交所系列审查的安培龙的IPO之路似乎胜利在望。然而，仅在提交注册的一周后，其就陷入了技术秘密侵权纠纷之中。 招股书显示，2022年10月28日，深圳市中级人民法院受理了森萨塔科技（常州）有限公司（下称“常州森萨塔”）起诉安培龙及其相关员工侵害技术秘密一案。 据悉，安培龙于2004年成立，是一家从事热敏电阻及温度传感器、氧传感器、压力传感器研发、生产和销售的企业
发布时间：2023.04.06 -
技术合同中专利实施许可与专利使用权作价投资之区分
01 案例基本情况及评析 B大学（乙方）和Y成果的研发团队代表（丙方）与A科技公司（甲方）就Y成果的系列发明专利的实施许可签订技术合同。合同的主要条款如下： 鉴于条款 鉴于乙方拥有Y成果的10项发明专利权，上述专利为职务发明专利（详细信息略）；鉴于甲方属于某领域的企业，对乙方的专利技术有所了解，希望获得实施许可而实施上述专利技术；鉴于乙方科技工作人员，系Y成果10件发明专利的发明人，愿意实施上述
发布时间：2023.05.10 -
公司技术副总离职，引发3.4亿元技术秘密及竞业限制赔偿
6月12日，上市公司凯龙高科技股份有限公司（凯龙高科，300912.SZ）发布重大诉讼公告。 公告显示，凯龙高科作为原告， 就与赵闯的侵害技术秘密纠纷；与赵闯、南京瀚深材料科技股份有限公司（曾用名南京依柯卡特排放技术股份有限公司）、依柯卡特排放控制技术（南京）有限公司、南京瀚深工业部件有限公司的侵害技术秘密纠纷已被江苏省无锡市中级人民法院受理。与赵闯的竞业限制纠纷案件已被无锡市惠山区人民法院受理
发布时间：2023.06.13 -
技术秘密保密措施的认定案
裁判要旨 技术秘密以市场流通产品为载体的，权利人在产品上贴附标签，对技术秘密作出单方宣示并禁止不负有约定保密义务的第三人拆解产品的行为，不构成反不正当竞争法规定的保密措施。 关键词 技术秘密 侵权 保密措施 基本案情 上诉人济南思克测试技术有限公司（以下简称思克公司）与被上诉人济南兰光机电技术有限公司（以下简称兰光公司）侵害技术秘密纠纷案中，思克公司认为，其研发、生产的GTR-7001气体透过率
发布时间：2023.07.26 -
专利审查中技术事实的认定
赋 摘要： 本文指出技术事实认定是专利审查中的基础和重点，应当给予足够的重视。通过分析诉讼证明标准、结合专利审查的特点和实践，得出专利审查中技术事实的认定采用直接且毫无疑义的标准更合适，高度盖然性的标准并不适用于专利审查中技术事实的认定。进一步，提出个体认知存在偏差以及技术事实的载体存在瑕疵是技术事实的认定中需要特别关注的内容，对此提出技术事实认定的方法，即站位本领域技术人员，考量技术上的要求
发布时间：2023.09.12 -
背景技术、发明目的在等同侵权判断中的考量
【裁判要旨】 如果本领域技术人员完整阅读权利要求书、说明书和附图后认为，涉案专利的发明目的之一是克服某项背景技术的技术缺陷，且其系以摒弃该背景技术方案的方式来克服该技术缺陷，则不应再通过认定等同侵权将含有该技术缺陷的技术方案纳入专利权保护范围。 【关键词】 专利 侵权 等同 背景技术 发明目的 技术缺陷 【基本案情】 在上诉人佛山市宝索机械制造有限公司（以下简称宝索公司）与被上诉人佛山市
发布时间：2023.09.18
