立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>广告
-
称网站视频被其他APP擅改播放，优酷公司起诉索赔50万
因认为其享有版权的网站视频内容被“电视粉”APP擅自免费播放,且优酷网原有播放页面的相关广告等内容均被拦截和屏蔽,优酷公司以不正当竞争纠纷为由将APP服务提供商北京小蚁互动网络科技有限公司现唯一股东北京聚爱聊网络科技有限公司诉至法院，要求其立即停止不正当竞争行为并赔偿损失50万元。日前，海淀法院受理了此案。 优酷公司诉称，其作为中国知名视频网站的权利人和经营者，通过优酷网以及客户端
发布时间：2018.04.11 -
广告语宣传行为不一定构成商标性使用
企业通过广告宣传自身产品使广告语越来越成为消费者辨识某一企业商品的标识，随之出现了许多关于广告语是否侵犯他人商标权的纠纷。广告语的商标性使用作为判断商标侵权行为是否成立的重要前提，对其使用行为是否满足商标性使用的侵权认定就显得尤为重要。《商标法》第四十八条对商标用于广告宣传的行为进行了规定，对广告语商标性使用的判定起到了指引作用。 通用磨坊食品亚洲有限公司是全球最大的食品公司之一，旗下拥有100
发布时间：2021.02.18 -
市监局发布《广告绝对化用语执法指南》
国家市场监督管理总局 公 告 2023年第6号 市场监管总局关于发布《广告绝对化用语执法指南》的公告 《广告绝对化用语执法指南》已经2023年2月24日市场监管总局第3次局务会议通过，现予公告。 市场监管总局 2023年2月25日 广告绝对化用语执法指南 为规范和加强广告绝对化用语监管执法，有效维护广告市场秩序，保护自然人、法人和其他组织的合法权益，依据《中华人民共和国广告法》（以下简称《广告
发布时间：2023.03.21 -
“五季”广告用语著作权纠纷案
近年来，不少经营者通过在各大平台投放广告以提高知名度，然而，令人意想不到的是，经营者们辛苦设计的广告也可能被模仿、抄袭。近日，江苏省南京市中级人民法院（下称南京中院）审结了一起因模仿、抄袭他人投放的广告落地页（即广告网页）引发的著作权侵权及不正当竞争纠纷案件，判决被告赔偿原告经济损失100万元。 广告雷同惹出官司 南京慧和建筑技术有限公司（下称慧和公司）成立于2015年6月，主要经营室内外装饰
发布时间：2023.03.30 -
“遥遥领先”招是非 品牌营销响警钟
原标题：工商部门认为瓜子二手车广告语缺乏事实依据且与实际情况不符，作出罚款1250万元的行政处罚决定——“遥遥领先”招是非 品牌营销响警钟 因广告中的4个字，瓜子二手车被罚1250万元！ 一直以来，瓜子二手车凭借铺天盖地的品牌营销，赚足了消费者的眼球，尤其是“创办一年、成交量就已遥遥领先”等标志性广告语，更是让人印象深刻。然而，正是因为广告中的“遥遥领先”四字，瓜子二手车收到了工商部门作出的
发布时间：2018.12.14 -
新《广告法》实施一周年 工商总局通报十起典型虚假违法广告案件
2015年9月新《广告法》实施以来，工商总局依法加大广告监测监管力度，在全国范围内部署开展重点案件集中查办工作，继续加强对重点案件查办的调度指挥，进一步加大虚假违法广告案件处罚力度，推动了全国广告市场秩序加快实现好转，广告市场环境得到显著净化。有关典型案件情况如下： 1“车易拍”违法广告案 当事人在自设网站上使用了“全国快速拍卖，速度快，无差价”和“高价放心卖，透明成交快”等广告宣传用语。经查
发布时间：2016.09.01 -
魅族路由器屏蔽广告引发不正当竞争纠纷
互联网中的屏蔽广告行为自从产生以来，便备受争议。与此同时，因互联网中屏蔽广告行为所引发的不正当竞争纠纷案件在近年也层出不穷。近日，海淀法院受理了原告飞狐信息技术（天津）有限公司（以下简称飞狐公司）、原告北京搜狐互联网信息服务有限公司（以下简称搜狐公司）与被告珠海市魅族科技有限公司（魅族科技公司）、被告珠海市魅族通讯设备有限公司（魅族通讯公司）不正当竞争纠纷一案。 原告飞狐公司、搜狐公司诉称，二者
发布时间：2017.12.11 -
魅族路由器屏蔽广告引发不正当竞争纠纷
互联网中的屏蔽广告行为自从产生以来，便备受争议。与此同时，因互联网中屏蔽广告行为所引发的不正当竞争纠纷案件在近年也层出不穷。近日，海淀法院受理了原告飞狐信息技术（天津）有限公司（以下简称飞狐公司）、原告北京搜狐互联网信息服务有限公司（以下简称搜狐公司）与被告珠海市魅族科技有限公司（魅族科技公司）、被告珠海市魅族通讯设备有限公司（魅族通讯公司）不正当竞争纠纷一案。 原告飞狐公司、搜狐公司诉称，二者
发布时间：2017.12.11 -
魅族路由器屏蔽广告引发不正当竞争纠纷
互联网中的屏蔽广告行为自从产生以来，便备受争议。与此同时，因互联网中屏蔽广告行为所引发的不正当竞争纠纷案件在近年也层出不穷。近日，海淀法院受理了原告飞狐信息技术（天津）有限公司（以下简称飞狐公司）、原告北京搜狐互联网信息服务有限公司（以下简称搜狐公司）与被告珠海市魅族科技有限公司（魅族科技公司）、被告珠海市魅族通讯设备有限公司（魅族通讯公司）不正当竞争纠纷一案。 原告飞狐公司、搜狐公司诉称，二者
发布时间：2017.12.11 -
“互联网不正当竞争行为的界定及法律适用”研讨会在京举行
随着互联网技术的持续发展和产业竞争的不断加剧，通过界定不正当竞争行为的边界，引导市场合法有序竞争变得尤为重要。12月16日，北京知识产权法研究会以“互联网不正当竞争行为的界定及法律适用”为主题，邀请来自学界、法律实务界及企业代表就此进行深入研讨。其中，广告过滤行为是否构成不正当竞争行为，提供广告过滤功能的浏览器、服务器等经营者是否应当承担法律责任等问题引起热议。 近年来，我国已出现了数起因过滤
发布时间：2017.12.18
